Мотивированное решение от 27.05.2023 по делу № 02-0993/2023 от 04.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

21 ноября 2022 Савеловский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре фио     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7724/2022

по иску Шеркожухова Олега Викторовича к ООО Строительная компания М-Групп и Бирюкову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец Шеркожухов О.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО Строительная компания М-Групп и Бирюкову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств в размере сумма, судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины.

В обоснование доводов иска указал, что 01 июня 2019 года между истцом и ответчиком ООО Строительная компания М-Групп был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, стоимостью сумма  01 июня 2019 года между сторонами договора истцом и ответчиком ООО Строительная компания М-Групп в лице генерального директора фио был подписан акт приема- передачи автомобиля, по которому Общество передало истцу автомобиль по заключенному договору. С указанного времени автомобиль находился в пользовании истца. По условиям договора, оплата по договору должна была быть произведена не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора. Впоследствии 03 июня 2019 года между ООО Строительная компания М-Групп и Бирюковым А.С. был заключен договор уступки права требований (цессии), по которому ООО Строительная компания М-Групп уступило  Бирюкову А.С. права требования в полном объеме к истцу по договору купли-продажи автомобиля от 01.06.2019 года, сумма передаваемого требования составила сумма Между ответчиками 06 июня 2019 года подписано соглашение о зачете встречных требований, согласно которому стороны соглашения определили, что обязательства ответчика ООО Строительная компания М-Групп перед ответчиком Бирюковым А.С., прекращены на сумму сумма по договору уступки требований (цессии) от 03.06.2019 года. Как указывает истец, 03 июня 2019 года ответчик Бирюков А.С. собственноручно подписал истцу расписку в получении денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от 01.06.2019 года с учетом договора уступки требований (цессии) от 03.06.2019 года в размере  сумма Истец в органах ГИБДД приобретенный автомобиль на свое имя не зарегистрировал. Собственником автомобиля значится ООО Строительная компания М-Групп. Впоследствии, 27.11.2020 года Савеловским отделом судебных приставов-исполнителей в отношении ООО Строительная компания М-Групп было возбуждено исполнительное производство, по результатам которого автомобиль по акту о наложении ареста был передан в отдела приставов для дальнейшей реализации. Истец, обращаясь с требованиями в суд, просит взыскать с ответчиков уплаченные за автомобиль денежные средства в размере сумма и понесенные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Шеркожухов О.В. и его представитель по доверенности фио доводы и требования иска поддержали.

Представитель ответчика ООО Строительная компания М-Групп в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу местонахождения.

Ответчик Бирюков А.С. в судебном заседании с доводами и требованиями иска не согласился, указав, что расписку в получении денежных средств не подписывал и денежные средства по договору за автомобиль не получил.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании с требованиями иска не согласился, представил письменные возражения на иск, доводы которых поддержал.

Стороной ответчика фио в материалы дела представлено заключение специалиста, согласно которому подпись от имени ответчика фио в расписке в получении денежных средств от 03.06.2019 года выполнена другим лицом, с предварительной подготовкой и элементами подражания подписи ответчика фио 

В ходе рассмотрения дела стороной истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы на предмет установления кем, ответчиком или иным лицом, выполнена подпись в расписке о получении денежных средств за автомобиль от 03.06.2019 года.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы подписи от имени ответчика фио в расписке о получении денежных средств за автомобиль от 03.06.2019 года, поскольку выяснение вопроса о том, кем, при каких обстоятельствах, выполнены подпись в расписке в получении денежных средств, требуют специальных познаний, которыми суд не располагает.

До получения экспертного заключения суд находит целесообразным производство по делу приостановить.

Расходы на проведение экспертизы на основании ст. 96 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на истца, заявившего ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Проведение экспертизы суд считает необходимым поручить специалистам фио независимых экспертиз ЮРИДЭКС (фио "ЮРИДЭКС"), возлагая обязанность на экспертов провести исследование на основании представленных в их распоряжение материалов гражданского дела, представленных образцов почерка ответчика фио, оригиналы документов, в том числе спорной расписки.

В силу ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.        

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79, ст. 215 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7724/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

1.       ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ "░░░░░░░") (░░░░░░, ░░░░░, ░ / ░░░ / ░░░░ 1 / I I I / 13 (░░░░░░░ 8 495 228 06 95), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.06.2019 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 84 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

1