Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 от 12.01.2022

?Уголовное дело № 1-17/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан: в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого – Шейхмагомедова М.Ш.,

защитника подсудимого – адвоката Тахалаева Ю.М.,

при секретаре Омаровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шейхмагомедова Магомеда Шахбановича, 10.10.1965 года рождения, уроженца с.Ириб Чародинского района ДАССР, зарегистрированного по адресу: с.Ириб, Чародинский район, РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД, гражданина РФ, по национальности аварца, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего троих совершеннолетних детей, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, временно не работающего, ранее судимого:

    приговором Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10.01.2019г. осужден по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 02.03.2022г. осужден по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев;

приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19.04.2022 года осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10.01.2019 г. по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, со штрафом в размере 5000 рублей;

приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21.04.2022 года осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шейхмагомедов М.Ш. в период времени с конца 2016 года по июнь 2017 года, более точная дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений личного обогащения, представившись знакомым руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» (ФГКУ «ГБ МСЭ по РД»), которым он в действительности не являлся, находясь в домовладении, расположенном по адресу:

<адрес>, сообщил Гасановой А.М., 30.11.1981 г.р. заведомо ложные сведения о своей возможности оказать содействие в установлении ее малолетней дочери ФИО34 инвалидности для получения в последующем пенсионных выплат.

Продолжая поддерживать доверительные отношения с Гасановой А.М., и преднамеренно вводя ее в заблуждение, Шейхмагомедов М.Ш., примерно в июле 2017 года (более точное время следствием не установлены), заверил Гасанову А.М. в том, что окажет свое содействие в установлении её малолетней дочери пенсии по инвалидности. Гасанова А.М., заблуждаясь в правомерности действий последнего, будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений, согласившись на его условия, собрала соответствующие документы для установления инвалидности ФИО14 и денежные средства для передачи Шейхмагомедову М.Ш., полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства - окажет содействие в установлении инвалидности ее дочери.

Тем самым, Шейхмагомедов М.Ш., реализуя свой преступный умысел, примерно в июле 2017 года (более точное время следствием не установлены), находясь по вышеуказанному адресу, путем обмана, не имея реальной возможности оказать содействие в установлении инвалидности ФИО14, влекущей получение пенсионных выплат, получил от Гасановой А.М. денежные средства в сумме 320 000 рублей, которые похитил, не исполнив взятые на себя обязательства по установлению инвалидности ФИО14, тем самым причинив Гасановой А.М. материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, Шейхмагомедов М.Ш. своими умышленными действиями совершил мошенничество – хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

Он же, Шейхмагомедов М.Ш., примерно в июле 2017 года более точная дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений личного обогащения, представившись знакомым руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» (далее по тексту - ФГКУ «ГБ МСЭ по РД»), которым он в действительности не являлся, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, сообщил Алиевой Т.А., 08.01.1959 г.р. заведомо ложные сведения о своей возможности содействовать в установлении ее несовершеннолетней внучке Магомедовой М.Р. инвалидности для получения в последующем пенсионных выплат.

Продолжая поддерживать доверительные отношения с Алиевой Т.А., и преднамеренно вводя ее в заблуждение, Шейхмагомедов М.Ш., примерно в июле 2017 года (более точное время следствием не установлены), заверил Алиеву Т.А. в том, что окажет содействие в установлении её внучке пенсии по инвалидности. Алиева Т.А заблуждаясь в правомерности действий последнего, будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений, согласившись на его условия, собрала соответствующие документы для установления инвалидности ФИО16 и денежные средства для передачи Шейхмагомедову М.Ш., полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства - окажет содействие в установлении пенсии ее внучке.

Далее, Шейхмагомедов М.Ш., реализуя свой преступлений умысел, примерно в июле 2017 года (более точное время следствием не установлены), находясь в г.Махачкала, на территории автостанции «Южная» путем обмана, не имея реальной возможности оказать содействие в установлении пенсии по инвалидности ФИО16, получил от Алиевой Т.А. денежные средства в сумме 390000 рублей. А далее, находясь по адресу: РД, <адрес>, получил от Алиевой Т.А. денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Тем самым, Шейхмагомедов М.Ш., путем обмана похитил у Алиевой Т.А. 430 000 рублей, не исполнив взятые на себя обязательства по установлению инвалидности ее внучке ФИО16 тем самым причинив Алиевой Т.А. материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, Шейхмагомедов М.Ш. своими умышленными действиями совершил мошенничество – хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, Шейхмагомедов М.Ш., реализуя свой преступный умысел, примерно в июле 2017 года, более точная дата и время не установлены, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений личного обогащения, представившись знакомым руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» (ФГКУ «ГБ МСЭ по РД»), которым он в действительности не являлся, находясь на территории ГБУ «Сергокалинская ЦРБ», сообщил Муталимовой М.Х., 26.01.1952 г.р., заведомо ложные сведения о своей возможности установить ее сыну ФИО19, и двум ее несовершеннолетним внукам ФИО17 и ФИО18 инвалидность для получения в последующем пенсионных выплат.

Продолжая поддерживать доверительные отношения с Муталимовой М.Х. и преднамеренно вводя ее в заблуждение, Шейхмагомедов М.Ш., примерно в июле 2017 года (более точное время следствием не установлены), заверил Муталимову М.Х. в том, что окажет содействие в установлении пенсии по инвалидности её вышеуказанным родственникам. Муталимова М.Х. заблуждаясь в правомерности действий последнего, будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений, согласившись на его условия, собрала соответствующие документы для установления инвалидности ее сыну и внукам, а также денежные средства для передачи Шейхмагомедову М.Ш., полагая, что последний выполнит взятые на себя

обязательства.

Тем самым, Шейхмагомедов М.Ш., реализуя свой преступлений умысел, примерно в июле 2017 года (более точное время следствием не установлены) находясь в домовладении Муталимовой М.Х., расположенном по адресу: <адрес> путем обмана, не имея реальной возможности оказать содействие в установлении инвалидности ее вышеуказанным близким родственникам, влекущей в последующем получение пенсионных выплат, получил от последней денежные средства в сумме 890 000 рублей, которые похитил, не исполнив взятые на себя обязательства по установлению инвалидности ФИО19, и двум ее несовершеннолетним внукам ФИО17 и ФИО18, тем самым причинив ФИО35. материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, Шейхмагомедов М.Ш. своими умышленными действиями совершил мошенничество – хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шейхмагомедов М.Ш. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью и показал, что в августе 2017 года он ехал после соболезнований через с.Сергокала. 19 августа 2017 года он впервые был в с.Сергокала. Как ему сказала Муталимова М.Х., он подъехал к Сергокалинской ЦРБ. Она вышла, и около больницы сообщила ему, что она перед больницей много людей, много знакомых и перед ними она не может говорить, и сказала ему ждать на автостанции с.Сергокала. Он на своей машине поехал на автостанцию с.Сергокала. Где она находится ему известно не было. Спросив у прохожих о ее местонахождении, он добрался до автостанции с.Сергокала. Примерно через полчаса, или час, точно не помнит, Муталимова М.Х. подъехала туда и принесла деньги. После чего он уехал в г.Махачкала. Остальных потерпевших, Гасанову А.М. и Алиеву Т.А. он знает через Муталимову М.Х.. На него написали заявление человек 7-8. Кроме троих, он возместил всем ущерб. В данный момент возместить ущерб у него отсутствует возможность, в связи с тем, что он находится под стражей. Он не называл сумму потерпевшим. Сумму называла Муталимова М.Х.. Как он может называть им суммы, если он не знает их. Какую сумму брал тоже не знает. Он готов оплатить 420 000 рублей потерпевшей Алиевой Т.А., хотя он не называл такую сумму, так как он с других брал по 300 000 рублей. Он не отказывается вернуть деньги. Человек, которому он передал деньги, находится в розыске. Он продаст один дом и все вернёт до последней копейки. Он не отказывается возместить полностью ущерб независимо от суммы. Он считает, что раз взял деньги то нужно отвечать за это. Его действиями опозорена его семья, о чем он очень жалеет. Он сам к потерпевшим первым не звонил, так как он не может связываться с людьми, которых он не знает. Они ему сами звонили. На вопрос, откуда им известно его имя и номер телефона, они отвечали, что номер дала какая-то женщина из Центральной больницы. Он приехал в с.Сергокала в августе 2017 года. Муталимова М.Х. сказала подъехать в Сергокалинскую ЦРБ. Он подъехал туда. Внутри больницы он никогда не был. Муталимова М.Х. сказала, что у нее есть люди, которым нужно сделать пенсии. Также она сказала, что определенный человек передал ей его номер, общий знакомый с с.Сергокала. Он сказал, что через определенное время установит инвалидность. Хотя у него не было возможности этого делать, он согласился. Человек, который должен был все это делать, был объявлен в розыск. В связи с чем, исполнить свои обязательства у него не получилось. У него был знакомый в комиссии, который мог помочь с установлением инвалидности. Однако, его имя он никогда не называл. Он всегда называл посторонние имена, а его не называл, так как не было необходимости в этом. Муталимова М.Х. сама ему сказала, что отдает определенную сумму. Других потерпевших он знает через Муталимову М.Х.. Лично их он не знал. Они ему деньги тоже не давали. Он получал их деньги через Муталимову М.Х.. Алиева Т.А. звонила ему без конца. Он находился в Ставрополе, у него оперировали жену. Алиева Т.А звонила все время. После операции он приехал на Южную Автостанцию г.Махачкала. Муталимова М.Х. назвала сумму Алиевой Т.А.. В материалах дела говориться о 420 000 рублях, хотя данной суммы близко не было. У него нет письменной расписки и у нее ее нет. Он со всех брал по 300 000 рублей, а почему у нее он брал 420 000 рублей. На детскую инвалидность уходит 250 000 рублей, максимум 300 000 рублей. Гасанову А.М. он узнал через Муталимову М.Х.. Муталимова М.Х. говорила, что Гасанова А.М, приходится её родственницей. Он всех знает через Муталимову М.Х.. Муталимова М.Х., после его приезда к ней домой, позвонила к Гасановой А.М., после чего последняя пришла к Муталимовой М.Х. домой. Он не смог исполнить свои обязательства перед потерпевшими, по причине того, что человек, который должен был и обещал все сделать, попал в неприятную ситуацию, попал в розыск. Иной человек, который ручался за первого, умер от короновируса. Деньги, которые ему передавали он предавал другому лицу. Он не оставлял себе и рубль. У него дома была двухсотка, газель, на сегодняшний день у него ничего нет. Деньги не были возвращены потерпевшим, так как поначалу ссылались на КОВИД, никого не принимали. КОВИД помешал данному процессу. Он неоднократно говорил с человеком, которому он передал деньги. Он говорил, что вернет. Однако он ничего не вернул и сам находится 2-3 года в розыске. Потерпевшие обращались к нему много раз. Деньги брала у них Муталимова М.Х., и именно она звонила и много раз приезжала. Он обещал ей до последнего вернуть деньги. Он ей последний раз сказал, то 25 декабря прошлого года дочка выходит замуж. Сумма, которая будет собрана со свадьбы дочери, он тоже обещал передать Муталимовой М.Х.. Потом, что останется, он отдаст в течение месяца или двух месяцев. Сказал, что если не сможет отдать, то продаст дом и вернёт деньги. Она на это ответила согласием, и они разошлись. Через несколько дней, он пришел разговаривать, однако его арестовали. Преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана под предлогом установления пенсии у него не было никогда. Он впервые познакомился с Муталимовой М.Х. 19 августа 2017 года. Он взял деньги, и не отказывается их вернуть. Услуги установления пенсии ему предлагала Муталимова М.Х.. Он не знал всех этих потерпевших. Она сказала, что услышала, что он может помочь с этим делом, попросила помочь, и он согласился. До знакомства с Муталимовой М.Х., с другими людьми у него не возникали подобного рода разговоры, он всех знает через нее. На него написали заявления 7 человек, и всех их он знает через Муталимову М.Х., они все пришли вместе с ней. Пятерым из них он отдал деньги. В ходе разговора с Муталимовой М.Х. он озвучил сумму от 250 000 рублей до 300 000 рублей. Это зависело от того, какая пенсия устанавливается, детская или взрослая. Кто познакомил их с Муталимовой М.Х. он не скажет, пусть она пусть сама скажет. Он не хочет, что она испытала, то, что он испытал. Знакомая Муталимовой М.Х. жаловалась ему о том, что пенсия маленькая у Муталимовой М.Х.. Того человека, который устанавливал пенсии, она не видела ни разу. Она сказала, что слышала о том, что он может помочь и обратилась к нему за помощью. Муталимова М.Х. сама звонила к нему. Он сам к ней первый не звонил. Она первая ему позвонила. После ее звонка он звонил к ней неоднократно. После состоявшегося разговора, он узнавал сумму, и может ли он ей помочь, после чего он снова перезванивал к Муталимовой М.Х.. Она сразу соглашалась на его условия. Муталимова М.Х. позвонила к нему и сказала, что документы и деньги готовы, и сказала приезжать в с.Сергокала. Он приехал. В ходе разговора Муталимова М.Х. говорила ему о том, что работает зам главврача, а оказалось, что она работает простой медсестрой. Она ему объяснила, куда ехать по телефону. Они встретились около входа Сергокалинской ЦРБ. Он даже не зашел внутрь, прямо около входа. Насколько он помнит, она сказала, поезжай на автостанцию. Там был ее сын. При ее сыне она дала ему деньги на автостанции. Он в первый раз в жизни ее видел. До этого он не видел ее ни разу. Она сказала, как подъедешь, позвони. Он не знал ее, она его тоже. Он сказал, что они на своей машине, и она стоит около входа в больницу. Машина стояла около ворот. За рулем был он. С ним был еще один человек, с которым они вместе ехали на соболезнования, сельчанин. Они вместе обратно возвращались в г.Махачкала. Когда Муталимова М.Х. подошла к нему она сказала, что около больницы много людей и не хочет в данном месте разговаривать, во избежание каких-либо разговоров. Сказала, ехать на автостанцию и там ее ждать. Он поехал на автостанцию и там ее ждал. Он точно не помнит кто из них предложил услуги по установлению пенсии. Однако, как он может ей что-либо предложить, если он ее не знает. Она его узнала через кого-то. Люди за него ручались перед ней. Вот так она подошла к нему. Подошла и принесла сумму денег, и он уехал в г.Махачкала. Она его спросила в первую очередь, где он работает. Он сказал ей, что нигде не работает. Сказал, что есть только знакомые, которые устанавливают пенсию. Так как, за нее кто-то ему ручался, какую сумму Муталимова М.Х. передавала ему в ходе их первой встречи он не знает. Пусть будет та сумма, что написана в материалах уголовного дела. Она говорила, что можно в банке взять кредит. На самом деле она прекрасно знает, какая сумма там была. В первый раз, когда она пришла, она передала ему 890 000 рублей наличными, которая ею указана. Сумму, которую передала ему Муталимова М.Х., они пересчитывали в присутствии её сына. Он обещал ей, что пенсия устанавливается законным путем. После их первой встречи, он еще несколько раз приезжал в с.Сергокалу, сколько раз точно не помнит. Она ему очень трудно объяснила дом. Дорогу к ней он не знал, и еле-еле нашёл её дом, спросил у людей. Потом, потихоньку, он сам узнал ее дом. Свои показания, данные на предварительном следствии он не читал. Со своими показаниями на предварительном следствии о том, что деньги Муталимова М.Х. передавала в присутствии врача больницы, не согласен и считает это не правдой. Как он может передать деньги отдавать в присутствии врача, если ее сын тоже был. Она вместе с сыном приехала на автостанцию. Села в машину. В присутствии своего сына, и человека который был с ним, она пересчитала и отдала ему деньги. Он даже не знает где находится ее кабинет. Она говорила, что работает зам главврача, а оказалось, что она простая медсестра. Он неоднократно обещал Муталимовой М.Х., что ее вопрос по установлению инвалидности уже решается. Ему обещали, и он ей обещал. Что говорили ему, то он и передавал ей. За ту сумму, что Муталимова М.Х. передала ему, он обещал ей установить законную инвалидность. Он сказал, что если не получится, то вернёт деньги полностью. Муталимова М.Х. сама прекрасно знала какая сумма остается у него, какую сумму он передает, куда он собирался передавать эти деньги. Он отдавал непосредственно во ВТЭК, лицу, который ему помогал, за определенную сумму. Он сам получал 15 000 – 20 000 рублей от данного человека. Он оказывал посреднические услуги. Если бы он знал, что это уголовно преследуемые действия, то он бы не взялся за это. В тот год после встречи с Муталимовой М.Х. он не приезжал, так как был КОВИД. Он получил инфаркт, и лежал в 2-й городской больнице. Она приехала сама туда. Он сказал, что как станет лучше, он сам приедет. Он сам приехал к ней спустя год-два после этого. Он приехал к ней с целью объяснить, что и как получается по вопросу установления пенсии. Он заходил к ней домой. Ее дом находился по адресу <адрес>. Один два раза, когда он к ней приезжал, у нее дома никого не было, были дочка и внуки. Она потом звонила неоднократно по поводу Гасановой А.М.. Потом он приехал к Муталимовой М.Х., и она позвонила к Гасановой А.М., после чего последняя пришла домой к Муталимовой М.Х.. Когда он приехал, ей, то есть, Гасановой А.М., звонили и говорили, что он приехал, после чего Гасанова А.М. приходила. Он не знает, что написано в его показания на следствии, копию обвинительного заключения он не читал. Когда он приехал к Муталимовой М.Х., она позвонила и пригласила к себе Алиеву Т.А. и Гасановуа А.М. и они приехали к ней. Пока он был в дороге, она звонила и спрашивала, куда он доехал. Она пригласила их для того, что бы их детям или внукам тоже установить пенсию по инвалидности. Они к нему обратились тоже за помощью по установлению пенсии по инвалидности. Одна хотела для своего ребенка, вторая для внука или внучки. Муталимова М.Х. говорила, что нужно установить пенсию для дочери или сына Гасановой А.М.. Точно кому, он сейчас не помнит. Гасанова А.М. говорит, что передала 320 000 рублей. Он соглашается на данную сумму. На самом деле, Муталимова М.Х. знает какую сумму она передала ему. Гасанова А.М., для установления пенсии своей дочери, ему, находясь в <адрес>, в домовладении Муталимовой М.Х., передала ему деньги через Муталимову М.Х.. Деньги были переданы в присутствии их через Муталимову М.Х. в размере 320 000 рублей. Они знали, что он не является работником пенсионного органа. Он им сразу сказал, что не работает там. Это он говорил каждому из них. Они прекрасно знали, что он там не работает. Он не знает точно для чего пришла Алиева Т.А. в тот день к Муталимовой М.Х.. Она, видимо, обращалась к Муталимовой М.Х.. Вероятно, Марзият сказала, что есть знакомый, который может помочь с установлением инвалидности. Мы познакомились с Алиевой Т.А. через Муталимову М.Х., в домовладении Муталимовой М.Х.. Он не отрицает, что Алиева Т.А. приехала в г.Махачкала на Южную Автостанцию и первоначально передала ему 390 000 рублей. Также она дала ему еще 30 000 рублей. Когда он ехал с Гергебиля, загрузив абрикосы для отправки в г.Москва, сам приехал оттуда. Она передала ему 30 000 рублей. Он звонил, и говорил, что сумма, которую она ему передала до этого, не хватает. После чего она передала ему еще 30 000 рублей. Он не отрицает данное обстоятельство. Она передала ему их у себя дома, внутри дома. Она передала один раз ему 390 000 рублей, после еще 30 000 рублей. В общем, она передала ему 420 000 рублей. Когда он получал деньги от потерпевших, он оставлял им свои контакты для связи с ним и они часто звонили, и узнавали, что и как получается. Виновным себя в хищении он не признаёт, так как у него не было таких намерений. Он всего лишь хотел помочь. На сегодняшний день, взятые на себя обязательства им не исполнены, так как человек, который должен был все это сделать, убежал заграницу. Однако, он признаёт себя виновным в том, что взял деньги и не вернул их. Он признаёт, что взял деньги обманным путем, так как обещал им, и у него не получилось им помочь. Они знают, что он вернёт им деньги. Он вернул 5 людям, написавшим на него заявления их деньги. Он вернул им в ходе следствия. В данный момент у него нет возможности вернуть данным потерпевшим их деньги. Он вернёт им деньги. С Муталимовой М.Х. у него была первая встреча 19 августа 2017 года. Она ему звонила и они встретились с ней у входа Сергокалинской ЦРБ. Общение у них началось с августа 2017 года. С Муталимовой М.Х. им получены денежные средства в размере 890 000 рублей. Он сказал, что за каждого ребенка 250 000 рублей. У нее было трое детей. В таком случае выходит 750 000 рублей. 90 000 рублей она передала ему за ее пенсию. С каждого человека он получал 20 000 рублей. Если давали 250 000 рублей, он отдавал 230 000 рублей для установления пенсии. Он не брал деньги напрямую с людей. Муталимов М.Х. сама у них брала деньги и передавала ему. Он даже не называл им суммы, она сама им называла суммы. Первоначально он говорил что для ребенка, нужно 250 000 рублей. Он озвучил ей это. Сверху он не взял. Со слов Муталимовой М.Х. он взял 890 000 рублей. Хотя такая сумма там не выходит. Он не знает откуда такая сумма. Именно с Муталимовой М.Х. он получал 890 000 рублей. Это сумма была дана для установления пенсии для двух внуков и одного сына. Он сам лично у Гасановой А.М. деньги не брал. В присутствии Гасановой А.М., Муталимова М.Х. передала ему деньги Гасановой А.М.. Он сам Гасанову А.М. не знал. В сумму 890 000 рублей, не входила сумма для Гасановой А.М.. Для Гасановой А.М. он получил деньги от Марзият 320 000 рублей. На эту сумму он должен был установить инвалидность на 1 год для ребенка Гасановой А.М.. В каком году был эпизод по Гасановой А.М. он точно не помнит, но было это не раньше 2018 года. Он к Муталимовой М.Х. в первый раз приезжал в августе 2017 года. Через определенное время он приехал. Она звонила и говорила, что есть люди, желающие также установит инвалидность, и он приехал. Приехал он не раньше чем через полгода. От Алиевой Т.А. он получал деньги непосредственно от нее самой. Она говорит, что передала ему 420 000 рублей. Однако, такую сумму она ему не дала. Как он может с нее взять такую сумму, если с других он взял по 300 000 рублей. Она сказала, что для внука или внучки надо сделать инвалидность. Когда Алиева Т.А звонила к нему, он находился в г.Ставрополь. Через месяц он приехал в г.Махачкала. На Южной Автостанции г.Махачкала он получил лично от Алиевой Т.А. всю сумму сразу разом. В каком году это было точно, он не помнит. Алиева Т.А. хотела оформить инвалидность для внука или внучки он точно не помнит. Он обещал всем трои потерпевшим сделать все как положено – законно. Он обещал сделать законную пенсию по инвалидности. Кому именно идут полученные деньги он не говорил. Он говорил, сколько уходит в поликлинику, и сколько уходит во ВТЭК. Они прекрасно знали, что он их передал. Конкретно кому передавал деньги, он не говорил. Он говорил, что деньги передаёт в поликлинику, чтоб оформить документы, а в ВТЭК чтобы установить инвалидность.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым Шейхмагомедовым М.Ш. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (протокол допроса обвиняемого от 23.12.2021 г. в т.2 на л.д. 33-42) из которых следует, что у него примерно в конце 2016 года возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом содействия в установлении пенсии по инвалидности. В течении последующего периода времени он всячески, в ходе разговора с разными людьми, в том числе и малознакомыми, затрагивал данную тему, то есть намеренно доводил до них ложную информацию о том, что за определенную оплату может в законном порядке посодействовать в установлении пенсии по инвалидности. Хотя он в действительности не имел законной возможности выполнить указанное. Примерно в июне 2017 года, более точное время он не может вспомнить, кто-то из его знакомых ( он не может с полной уверенностью сказать кто именно) в ходе беседы сообщил ему о том, что его(ее) знакомая по имени Марзият, проживающая в с.Сергокала Сергокалинского района и работающая медсестрой в центральной больнице с.Сергокала Сергокалинского района неоднократно жаловалась на размер ее пенсии по инвалидности. Его заинтересовала эта новость, и он попросил познакомить его с Марзият. Он по истечении времени не может вспомнить созванивались ли они с Марзият. Примерно через несколько дней он на своей автомашине ехал к родственникам из г. Махачкала в с.Ириб Чародинского района. По пути следования он заехал в с.Сергокала Сергокалинского района. Опросив прохожих людей, он узнал где находится ЦРБ Сергокалинского района. Будучи на территории ЦРБ, он зашел в кабинет в котором работала Муталимова М.. Данный кабинет ему указал кто-то из медицинского персонала. Далее он познакомился с Марзият, и в ходе беседы рассказал ей о том, что за определенную денежную сумму он занимается содействием в установлении пенсии по инвалидности и имеет значительный опыт в данной сфере. Марзият в ходе того же разговора пожаловалась ему на размер своей пенсии по инвалидности, а именно сообщила, что будучи инвалидом второй группы получает пенсию в размере 12 тысяч рублей. Он сообщил Марзият, что может посодействовать в решении вопроса о повышении ее пенсии по инвалидности, озвучив стоимость своих услуг – 90000 рублей. После этого Марзият начала его спрашивать о том, в чем заключается процесс его содействия и законны ли его действия и методы содействия. Он сообщил Марзият о том, что все его действия являются законными, и что он официально(легально) взаимодействует с работниками Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан (далее МСЭ) и работниками Пенсионного Фонда РФ по РД. Сказанное естественно не соответствовало действительности и было им доведено до Марзият с целью обмана, введения ее в заблуждение и создания у нее, о нем впечатления человека, компетентного в этом вопросе. Заметив заинтересованность Марзият, он намеренно неоднократно акцентировал ее внимание на том, что он без всяких препятствий, а главное без нарушения законодательства РФ может добиться повышения размера ее пенсии практически в два раза, сообщив ей, что он лично знаком с руководителями Главного бюро МСЭ и детского отдела Главного бюро МСЭ, хотя в действительности ни с тем, ни с другим он не знаком, не встречался и никогда общих дел не имел. Далее он сообщил Марзият, что ей необходимо передать ему копию выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом, медицинские выписки. касательно ее болезни и денежные средства в сумме 90 000 рублей. Его абсолютно не интересовало, какие из указанных медицинских документов Марзият ему предоставит, а какие нет потому, что это был предлог, под которым он намеревался получить от Марзият ее денежные средства. Марзият действительно неоднократно в ходе разговора спрашивала его о том, законны ли его действия и методы содействия в данном вопросе. Он своими уверенными ответами и выдуманными аргументами в итоге внушил доверие к себе со стороны Марзият. Далее Марзият сообщила ему, что у нее имеются финансовые сбережения в виде наличных денег и передала ему в тот же день денежную сумму в размере 90000 рублей и копии каких-то медицинских документов. В вышеуказанном кабинете ЦРБ в момент разговора находилась врач

по имени 3убалжат (она же Магомедова 3убалжат Османовна) и слышала весь с Марзият разговор. Каких -либо финансовых обязательств перед Магомедовой 3.0. у него не имеется. Магомедова З.О. за содействием в данном вопросе к нему не обращалась. В момент передачи Муталимовой М. ему денежной суммы в размере 90 000 рублей, а также до и после передачи, он осознавал противоправность и преступный характер своих действий и осознавал реальную возможность привлечения к уголовной ответственности, однако он надеялся и рассчитывал этого избежать. Таким образом, после получения вышеуказанных денежных средств он уехал домой - в г.Махачкала. Спустя примерно неделю с того момента, он позвонил Марзият и в ходе телефонного разговора сообщил ей, что вопрос о повышении размера ее пенсии находится на рассмотрении соответствующих органов и специалистов, и в связи со стечением определенных обстоятельств, имеется оrличная возможность установить пенсию по инвалидности другим лицам. После этого он спросил ее о том, имеются у нее родственники или знакомые с какими-либо хроническими заболеваниями. Марзият ответила ему, что у ее сына и обоих внуков, которые проживают в каком-то северном городе России из-за холодного климата имеются серьезные проблемы с функционированием почек. В ходе разговора он обещал свое содействие и непосредственно сам результат установление пенсии по инвалидности ее сыну и обоим внукам при условии оплаты Марзият его содействия, денежными средствами в сумме 800 000 рублей. Марзият неоднократно спрашивала о том, законны ли его действия, на что он отвечал утвердительно и невероятно убедительно, внушая тем самым доверие к себе со стороны Марзият. Он пояснил ей, что значительная часть из данной суммы будет зачислена в виде обязательного взноса на официальный расчетный счет Главного бюро МСЭ, Пенсионного Фонда и пойдет на оплату медицинских экспертиз и обследований, заключения по которым необходимы для установления пенсии по инвалидности. Марзият согласилась и сообщила, что подготовит для передачи ему в ближайшие дни медицинские документы и деньги. Спустя примерно неделю после этого разговора он приехал в с.Сергокала Сергокалинского района, и будучи в селе позвонил Марзият и спросил готова ли она передать ему ранее оговоренную ими денежную сумму. Марзият сообщила, что необходимые документы и деньги у нее в наличии, а она сама находится дома с гостями. Далее он спросил ее, смогут ли они встретиться для передачи денег, на что Марзият ответила утвердительно и объяснила по телефону расположение своего домовладения. Будучи во дворе ее домовладения по адресу: <адрес> Марзият передала ему денежные средства наличными в сумме 800 000 тысяч рублей и копии медицинских документов. В момент передачи Муталимовой Марзият ему вышеуказанной денежной суммы, а также до и после передачи, он осознавал противоправность и незаконный (преступный) характер своих действий и осознавал возможность привлечения к уголовной ответственности, однако надеялся и рассчитывал этого избежать. Далее Марзият предложила ему зайти в домовладение и выпить чай. Он согласился и проследовал за ней в дом. В передней комнате, на диване сидели две женщины, представленные ему Марзият как Тамари и Аминат (Алиева Т.А. и Гасанова А.М. соответственно). Это были родственницы Марзият, пришедшие к ней в гости. После знакомства, в ходе общения Марзият сообщила им, что он содействует ей в установлении пенсии по инвалидности ее сыну и внукам, а также в повышении размера ее действующей пенсии по инвалидности. В ходе того же разговора, он спросил Тамари и Аминат о том, получают ли они пенсию по инвалидности, на что Аминат ответила, что у нее со здоровьем все в порядке, и в пенсии по инвалидности она не нуждается. Тамари на тот же вопрос ответила, что является инвалидом третьей группы. Далее он задал им вопрос о том, имеются ли у них близкие родственники с хроническими заболеваниями, по их мнению нуждающиеся в установлении пенсии по инвалидности. Тамари на данный вопрос ответила, что у ее внучки имеются проблемы с функционированием почек, а Аминат ответила, что у ее малолетней дочери проблемы с центральной нервной системой. В ходе разговора он стал рассказывать им обоим о том, что продолжительное время занимается содействием в установлении пенсии по инвалидности за определенное денежное вознаграждение. Также он сообщил им, что он лично знаком с руководителями Главного бюро МСЭ по РД и детского отдела Главного бюро МСЭ РД, хотя в действительности ни с тем, ни с другим он не знаком, не встречался и никогда общих дел не имел. На вопросы Аминат и Тамари касательно законности его действий, он убедительно отвечал, что никого, никогда в своей жизни не обманывал, все его действия абсолютно законны и будь он мошенником, то был бы уже привлечен к уголовной ответственности. В результате разговора, Аминат Гасанова согласилась передать ему через несколько дней озвученную им денежную сумму в размере 320 тысяч рублей за содействие в установлении пенсии по инвалидности ее малолетней дочери. Он обещал ей в кратчайший срок после получения денежных средств и копий медицинских документов организовать проведение специального медицинского обследования ее малолетней дочери с последующим установлением пенсии по инвалидности. Также, в результате того же разговора, Алиева Тамари согласилась передать ему через несколько дней озвученную им ей денежную сумму в размере 390 тысяч рублей за содействие в установлении пенсии по инвалидности ее несовершеннолетней внучке. Он обещал ей в кратчайший срок после получения денежных средств и копий медицинских документов организовать проведение специального медицинского обследования ее внучке. Чтобы не вызывать каких-либо подозрений со стороны Аминат и Тамари, он им пояснил в ходе того же разговора, что значительная часть из вышеуказанных денежных сумм будет зачислена в виде обязательного взноса на официальный расчетный счет Главного бюро МСЭ, Пенсионного Фонда и других учреждений. а также пойдет на оплату медицинских экспертиз и обследований, заключения по которым необходимы для установления пенсии по инвалидности. Спустя несколько дней, он позвонил к Тамари и сообщил о необходимости в срочном порядке передать ему оговоренную ими ранее сумму в размере 390 тысяч рублей, в связи с тем, что сроки рассмотрения заявления об установлении пенсии по инвалидности истекают, и необходимо внести на расчетные счета Главного бюро МСЭ необходимые взносы. Это естественно был обман с его стороны и предлог фактически завладеть денежными средствами Тамари Алиевой. В тот же день Тамари приехала в г. Махачкала, где около автостанции «Южная» они и встретились. При встрече, он дополнительно заверил ее в том, что вопрос с установлением инвалидности ее внучке будет решен в ближайшее время и. повторно обманул в части законности своих действий, утверждая, что его действия. абсолютно законны. После этого Тамари передала ему денежную сумму в размере 390000 рублей наличными деньгами. В момент передачи Алиевой Т.А. ему вышеуказанной денежной суммы, а также до и после передачи, он осознавал противоправность и не законный (преступный) характер своих действий и осознавал реальную возможность привлечения его к уголовной ответственности, однако надеялся и рассчитывал этого избежать. Получив денежные средства от Тамари, он и не намеревался оказывать ей какое-либо содействие в установлении пенсии ее внучке потому, что не имел ни желания, ни возможности это осуществить. Спустя несколько дней с момента получения денег, он повторно позвонил Тамари и сообщил, что ей в срочном порядке необходимо передать ему дополнительно 20 000 рублей. По истечении времени он не помнит, какой именно предлог он ей при этом озвучил. Тамари сообщила, что не имеет возможности приехать в г.Махачкала для передачи денег, на что он предложил ей самому приехать к ней домой. Тамари согласилась и объяснила ему маршрут до с.Ванашимахи Сергокалинского района, а затем и местоположение ее дома. Ее сын (может ошибаться касательно родственной связи), встретил его на въезде в с.Ванашимахи и показал дорогу до ее домовладения. Непосредственно в домовладении Алиевой Т. он получил от нее 20 000 рублей наличными деньгами. Спустя еще несколько дней, поняв, что он в очередной раз, без каких-либо усилий может завладеть денежными средствами Алиевой Т., он снова к ней позвонил. В ходе телефонного разговора он сообщил, что процесс рассмотрения вопроса об установлении ее внучке пенсии по инвалидности практически завершен, однако ей необходимо передать ему еще 20000 тысяч рублей (не может вспомнить для какой цели) дополнительно. Тамари согласилась передать ему вышеуказанные денежные средства, за которыми он также приехал в тот же день в с.Ванашимахи Сергокалинского района на такси и получил их от Алиевой Т.А. на территории ее домовладения. В момент передачи Алиевой Т.А. ему вышеуказанной денежной суммы, а также до и после передачи, он. осознавал противоправность и не законный (преступный) характер своих действий и осознавал возможность привлечения к уголовной ответственности. Однако надеялся и рассчитывал этого избежать. Спустя еще несколько дней он позвонил Марзият, и в очередной раз заверив ее, что процессы повышения размера ее пенсии и установления пенсии по инвалидности ее сыну и внукам находятся на стадии завершения, попросил ее узнать у Гасановой А. имеется ли у нее в наличии оговоренная ими при встрече денежная сумма в размере 320 тысяч рублей, а также готова ли она передать ему данные денежные средства. При встрече они с Гасановой Аминат телефонными номерами не обменивались. Примерно через 10 минут к нему позвонила Марзият и сообщила, что Аминат готова передать ему медицинские документы своей дочери и денежные средства в сумме 320 тысяч рублей. Марзият также сообщила, что у Аминат не имеется возможности приехать в г.Махачкала для передачи указанных денежных средств. Он сообщил, что сам приедет за деньгами и документами в с.Сергокала, в домовладение Марзият. Что и сделал через несколько часов. В домовладении Муталимовой Марзият Хизриевны, расположенном по адресу: <адрес>, самой Марзият, в присутствии Гасановой Аминат, ему были переданы денежные средства в сумме 320 тысяч рублей, принадлежащие Гасановой Аминат. До передачи денежных средств и непосредственно после передачи, Аминат спросила его, выполнит ли он после получения денежных средств обязательства по содействию в установлении пенсии по инвалидности ее малолетней дочери. На ее вопросы он ответил, что действительно в ближайшее время будет проведено соответствующее обследование, после чего будет установлена пенсия по инвалидности ее дочери. В действительности, после получения от Гасановой А. денежных средств в сумме 320 тысяч рублей, содействовать ей в установлении ее дочери пенсии по инвалидности либо предпринимать хоть какие-то действия в этом направлении он не собирался. В момент передачи Алиевой Т.А. ему вышеуказанной денежной суммы, а также до и после передачи, он осознавал противоправность и незаконный (преступный) характер своих действий и осознавал возможность привлечения к уголовной ответственности. Однако надеялся и рассчитывал этого избежать. Таким образом, войдя в доверие путем обмана, под предлогом содействия в установлении пенсии по инвалидности он незаконно завладел денежными средствами Алиевой Т.А. в сумме 430 тысяч рублей, денежными средствами Муталимой М.Х. в сумме 890 000 рублей денежными средствами Гасановой А.М. в сумме 320 000 рублей. Получив денежные средства от указанных лиц, он не выполнил взятые на себя обязательства и причинил Гасановой А.М., Алиевой Т.А., Муталимовой М.Х. материальный ущерб на вышеуказанные суммы. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признает и содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время возместить причиненный им материальный ущерб вышеуказанным лицам.

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что деньги он взял, он от этого не отказывается. Вернуть деньги тоже не отказывается. Обещал вернуть, от этого тоже не отказывается. Следователь не запрещал ему читать его показания и не заставлял его подписывать протокол его допроса. Не дозволенных действий со стороны следователя в его адрес не было. У него не было плохих мыслей. Он раскаивается в том, что взял деньги. Он вернёт их. Умысла у него не было. На тот момент ему не было известно о том, что оформление пенсии по инвалидности по денежным суммам, является противозаконным, об этом ему стало известно сейчас. Он знал процедуру установления инвалидности и взял деньги, чтоб установить инвалидность. Он не отказывается от того, что он взял деньги. Он не знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. У него не было умысла, заранее запланированной мысли у него не было. С Муталимовой М.Х. он познакомился через ее односельчанку. Данную односельчанку он знал. Он лежал в больнице в центральной больнице в г.Махачкала. Она работает там. От нее он узнал, что Муталимова М.Х. хочет оформить пенсию по инвалидности. Также она сказала, что у Муталимовой М.Х. есть люди, желающие оформить инвалидность. Они сами ему это предложили. Ему сообщила данная знакомая. Он связался с Муталимовой М.Х. увиделись, поговорили о том, что может помочь решить проблему с установлением инвалидности ей и другим лицам. Заранее все было оговорено. Он приехал в августе 2017 года. Он взялся за решение данной проблемы, так как у него был знакомый, который работал во ВТЭКе. Сейчас он находится в розыске. Он себя признаёт виновным в том, что взял деньги и не вернул их, и не установил инвалидность. Взял деньги, и не сделал того, что он обещал сделать. Он вернёт деньги обратно. Умысла обманывать потерпевших у него не было. У него был знакомый, одного его родственника близкий друг. Он работал там председателем. Он сказал, что установит им пенсию по инвалидности. С его слов, он тоже сказал, что все получится. В содеянном раскаивается. Он вернёт деньги потерпевшим. Считает себя виновным только в том, что брал у них деньги. Он должен отвечать за эти деньги. Он признаёт себя виновным в предъявленном ему обвинении в полном объёме. Предъявленное ему обвинение он понимает, его обвиняют в совершении мошенничества в отношении трех лиц: Марзият, Тамари, Аминат в крупном размере и раскаивается за совершенное им. Он осознал содеянное и раскаивается. Он очень сожалеет, что так поступил. Двое из них старше него. Он хотел бы извиниться перед ними тысячу раз. Они ему как сестры. Что получилось, то получилось. За короткое время он вернёт им деньги. Он постарается им возместить ущерб полностью. В течении полугода он до последней копейки вернёт деньги. Как и ранее он говорил, он плохо помнит те обстоятельства случившегося. После оглашения протокола допроса предварительного следствия, он многое вспомнил, и он полностью поддерживает показания данные им в ходе предварительного следствия, так как они являются правдивыми.

Оценивая показания подсудимого Шейхмагомедова М.Ш., данные им в судебном заседании, суд находит их правдивыми и не противоречащими установленным обстоятельствам по уголовному делу. Суд считает, что расхождение его показаний связано с тем, что с момента его допроса прошло длительное время, имеющиеся расхождения в показаниях незначительны и не могут влиять на квалификацию действий подсудимого.

Виновность подсудимого Шейхмагомедова М.Ш. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Гасановой А.М.), помимо его признательных показаний данных в судебном заседании установлена в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных по уголовному делу доказательств:

Показания потерпевшей Гасановой А.М., данных ею в ходе судебного разбирательства о том, что летом 2017 года она была в гостях у тети Марзият, которая проживает в <адрес>, номер дома не знает. Там был Магомед, ее знакомый. Кроме неё, тети Марзият и подсудимого, там была еще и Тамари в гостях. Она оказалась у тети случайно, так как она её дальняя родственница. Подробности разговора она точно не помнит. Как пошел разговор про пенсию она не помнит. Вероятно, разговор пошел про пенсии. Изначально он спросил есть ли пенсия у неё. Она ответила, что проблем не имеется, со здоровьем проблем нет. Далее он поинтересовался детьми, есть ли у них пенсия. Интересовался ли он у Тамари по поводу пенсии, она не помнит, так как прошло 5 лет. В ходе разговора он спросил, имеет ли она какие-либо проблемы со здоровьем, и имеется ли у неё пенсия. Она ответила, что проблем со здоровьем не имеет, пенсии нет. Он спрашивал насчет детей. Она сказала, что у девочки есть нервные отклонения. Он предложил помощь и сказал, что за определенную сумму поможет установить пенсию. Она спросила, будут ли его действия законными, на что он ответил, что все будет в рамках закона. На момент знакомства с подсудимым её дочь болела, у нее были нервные проблемы. Инвалидности у нее не было. Он предложил помощь. Сказал, что диагнозы, справки и обследования, за них нужны деньги. Он сказал, что за обследования, за справки необходимы деньги. Она согласилась на предложение. Договорились на сумму 320000 рублей и она сказала ему, что соберёт эту сумму. Через неделю позвонила тетя Марзият, и сказала о том, что звонит и Магомед и спрашивает о том, что собрала ли она указанную сумму. Она сказала, что деньги собрала. Она пошла к тете Марзият. Она позвонила ему, и через пару часов он приехал. Через тетю Марзият она передала ему деньги. Он обещал, что через определенный срок позвонит, и сказал, что пригласит на обследование. С тех пор прошла около 5 лет и она его больше не видела. Где он работает она не спрашивала. Он говорил, что может помочь. Подробности не оговаривались. Он говорил, что может помочь за 320 000 рублей, которые она собрала. Деньги она отдала примерно через неделю. Позвонила тетя Марзият, и спросила, собрала ли она деньги. Номерами с ним изначально не обменивались. Она сказала, что собрала нужную сумму и пошла к ней. Она позвонила к нему, и он приехал. Деньги она отдавала тете Марзият, она, в свою очередь, ему передавала их подсудимому в её присутствии у нее дома. Номер телефона подсудимого она взяла позже, когда уже деньги передала. Она брала у тети Марзият номера его телефонов, их было несколько. Поначалу он обещал, отправлял голосовые сообщения. Потом он вовсе перестал отвечать. Он обещал установить пенсию её ребенку. Разговаривал ли подсудимый с Алиевой Т.А. она не помнит, вероятно о том, что он может помочь с установлением ей пенсии они говорили до неё. Она не помнит обстоятельства. После оплаты денежной суммы она звонила и отправляла голосовые сообщения ему. По началу он отвечал, обещал. Потом он перестал брать трубку. Менял номера телефона. Говорил подождать еще пару месяцев. Ей не известно какую сумму передавала Алиева Т.А., так как она не видела, при ней такого разговора не было. Ущерб, причиненный ей действиями подсудимого Шейхмагомедова М.Ш., является для неё существенным, так как она безработная, её муж строитель и у них не имеется больших доходов. Со стороны подсудимого с 2017 года были только обещания, других действий, связанных с погашением ущерба не производилось. Подсудимый не говорил где работает. Она ранее не сталкивалась с таким вопросом и подробностей не спрашивала. У неё муж получал инвалидность, но процедура установления инвалидности ей не известна. Они обращались в больницу к невропатологу за помощью для дочери, но в больницу её не укладывали. Несколько раз сделали лечение, инвалидность установить не предлагали. Подсудимый Шейхмагомедов М.Ш. обещал ей, что обследование и все остальное будет и за все это нужны были деньги. Подсудимый ни разу не звонил к ней, это она к нему звонила. До встречи у Муталимовой М.Х., с ней ранее разговора о том, что есть человек, который может помочь с установлением пенсии не было. После передачи денег подсудимого она не видела, были только звонки. И то в начале, после она не могла до него дозвониться. Муталимова М.Х. также пыталась с ним связаться. Она также потеряла связь. То он отвечал, и оправлял голосовые сообщения, внушающие убеждение в его словах. Он все время говорил подождать пару месяцев. Он говорил, что они ждут длительное время, и говорил еще пару месяцев подождать. Они всегда ему верили. Он всегда обещал, что инвалидность будет установлена. Предлагались ли потерпевшим Алиевой Т.А. и Муталимовой М.Х. услуги по установлению песни ей не известно, так как когда она пришла, Алиева Т.А. уже была там. Возможно, разговор был до её прихода. При ней подобного разговора не было. Ей стало это уже известно о том, что не она не одна пострадавшая, а есть еще пострадавшие на следствии. Подсудимый Шейхмагомедов М.Ш. предлагал это и потерпевшей Алиевой Т.А.. Алиева Т.А. присутствовала при обсуждении вопроса об установлении ей пенсии. Вопрос, касающийся установления пенсии Алиевой Т.А., в её присутствии не обсуждался. Однако подробности данного разговора она не помнит. Прошло пять лет. Она не помнит все точно и подробно. Деньги были ею переданы в присутствии Муталимовой М.Х.. Она передала деньги в сумме 320 000 рублей Муталимовой М.Х., а она в свою очередь, в её присутствии, передала 320 000 рублей подсудимому Шейхмагомедову М.Ш.. Также ей известно со слов Муталимовой М.Х. о том, что она передала подсудимому Шейхмагомедову М.Ш. 800 000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшей Гасановой А.М. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия (протокол допроса потерпевшего от 29.10.2021 в т.1 на л.д. 29-33) из которых следует, что примерно в июле 2017 года, она находилась в гостях у своей родственницы Муталимовой М., в домовладении последней, расположенном по адресу: <адрес>. В гостях у Марзият совместно с ней была также родственница Марзият - Алиева Тамари. В это время, в домовладение Марзият, в гости пришел мужчина по имени Магомед (как позже выяснилось Шейхмагомедов М.Ш.). Магомед и Марзият были ранее знакомы. Она представила Магомеда ей с Тамари и сообщила, что он занимается содействием в установлении пенсии по инвалидности. После знакомства, Магомед завел с ними разговор, в ходе которого сообщил, что имеет возможность за определенную оплату посодействовать установлению пенсии по инвалидности, и поинтересовался у нее с Тамари, получают ли они пенсию по инвалидности. На его вопрос она ответила, что со здоровьем у нее нет никаких проблем. После чего Шейхмагомедов М.Ш. спросил у нее о больных членах ее семьи, а именно имеются ли в ее семье члены, с какими-либо заболеваниями, в том числе и хроническими. Она ответила, что у ее малолетней (2 года) дочери имеются определенные проблемы с центральной нервной системой. Она также сообщила Магомеду, что не разбирается в медицинских диагнозах по которым устанавливается инвалидность. Далее Магомед сказал, что поможет с обследованием и установлением ее дочери инвалидности, пояснив, что в пенсионное законодательство внесены новые изменения, по которым расширен список заболеваний по которым устанавливается пенсия по инвалидности. На ее вопросы каким образом будет происходить его содействие, Магомед пояснил, что ей необходимо передать ему медицинские документы (выписки, заключения и т.д.) а также денежную сумму в размере 320 тысяч рублей на различные расходы по соответствующему обследованию и получению каких-то заключений и справок (она не помнит каких именно). Не разбираясь в законодательстве РФ, она спросила Магомеда, законны ли его действия, на что Магомед ответил, что каких-либо нарушений закона с его стороны не имеется, и также пояснил, что большая часть вышеуказанной суммы обязательна внесению в различные организации в качестве какого-то залога или налога. Она согласилась на его предложение. Аналогичный разговор у Магомеда был и с Тамари, которая сообщила Магомеду о проблемах со здоровьем у ее несовершеннолетней внучки. Магомед также обещал Тамари свое содействие в установлении пенсии по инвалидности ее внучке, озвучив сумму - 400 тысяч рублей. Далее она ушла домой. Вышеуказанная денежная сумма в размере 320 тысяч рублей у нее имелась в наличии в виде ее наличных сбережений. Спустя примерно неделю с того момента, к ней позвонила Марзият и сообщила, что к ней, то есть Марзият, звонил Магомед с просьбой узнать у нее; то есть у Аминат, собрала ли она необходимую денежную сумму и готова ли она передать данную денежную сумму ему. Телефонными номерами она с Магомедом не обменивались, и в связи с этим он позвонил именно Марзият. В ходе телефонного разговора она сообщила Марзият, о том, что необходимая денежная сумма у нее имеется в наличии. Вечером того же дня, она зашла в гости к Марзият и передала ей 320 тысяч рублей и попросила передать их Магомеду. Марзият в ее присутствии позвонила Магомеду и сообщила о том, что она, то есть Гасанова Аминат готова ему передать оговоренную ранее сумму денег. Через несколько часов, Магомед приехал в домовладение Марзият, и Марзият, в ее присутствии передала Шейхмагомедову М.Ш. 320 тысяч рублей наличными деньгами. При передаче денежных средств Магомед обещал в ближайшее время направить ее дочь на медицинское обследование, предшествующее установлению инвалидности, а также неоднократно повторил, что значительная часть данной суммы подлежит внесению в виде какого-то налога, и он обязательно предоставит ей на обозрение все документы, подтверждающие оплату. С того момента по сегодняшний день Магомед не выполнил ничего из взятых на себя обязательств, не вернул ей деньги и более того, не ответил ни на один ее телефонный звонок. Ей известно, что Магомед периодически с разных телефонных номеров звонил Марзият (которая также передала в тот период времени Шейхмагомедову М.Ш. 890 000 рублей за содействие в установлении пенсии ее сыну и внукам, а также повышении ее пенсии) и говорил о том, что в ближайшее время решение об установлении пенсии по инвалидности ее малолетней дочери будет принято, не поясняя причин затягивания данного процесса. С Алиевой Т., которая передала Магомеду 430 тысяч рублей за содействие в установлении пенсии по инвалидности ее внучке Магомед также не связывался, и получив от нее указанные денежные средства, взятые на себя обязательства не выполнил.

Потерпевшая Гасанова А.М. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Как и ранее она говорила, она плохо помнит те обстоятельства случившегося. После оглашения протокола допроса предварительного следствия, она многое вспомнила, и она полностью поддерживает показания данные ею в ходе предварительного следствия, так как они являются правдивыми.

Оценивая показания потерпевшей Гасановой А.М., данные ею в судебном заседании, суд находит их правдивыми и не противоречащими установленным обстоятельствам по уголовному делу. Суд считает, что расхождение её показаний связано с тем, что с момента её допроса прошло длительное время.

    Показания потерпевшей Алиевой Т.А., данных ею в ходе судебного разбирательства о том, что она просто попалась на мошенничество. Летом 2017 года она была в гостях у своей родственницы по материнской линии по имени Марзият по адресу <адрес>. В то время, когда она была у нее в гостях, появился мужчина по имени Магомед. В ходе разговора ей стало известно, что они с Марзият уже ранее были знакомы. Магомедом было сказано, что если вдруг им понадобится помощь, он может помочь. Она даже не знала, кто он такой и что он из себя представляет. По ходу разговора она поняла, что он может сделать справки и оказывает помощь для установления инвалидности. Он сам сказал, если есть у вас больные родственники, спросите. Она сказала, что она сама является инвалидом 3 группы уже более 25-30 лет. Она сообщила, что у неё есть внучка больная, и что она хотела бы при возможности установить ей инвалидность. Она на тот момент училась в 6 классе и была несовершеннолетней. Они оба обменялись телефонными номерами. В тот день, когда они встретились у Марзият, они просто обменялись телефонными номерами и он предложил, чтобы они собрали документы, и потом они разъехались. Он уехал, и она уехала к себе домой в с. Ванашимахи. Её внучка на самом деле болеет, и они сами обратились к услугами этого человека. Через некоторое время, примерно 10-15 дней, он позвонил и сообщил ей о том, что необходимы средства на какие-то медицинские услуги. Она у него спросила, как лучше сделать, на что он ответил, что следует приехать в г.Махачкала. Взяв денежные средства, она поехала в г.Махачкала. На Южной Автостанции она, посчитала и передала ему денежные средства в размере 390 000 рублей, а также она передала карточку и выписку из больницы. Передав указанные денежные средства и документы, она поехала домой. Через некоторое время он снова позвонил, и сообщил, что переданные ею денежные средства, он отдал на какие-то услуги медобслуживания, которые ей были непонятны. Также он сообщил, что ему нужны еще 20 000 рублей. Она сказала ему о том, что если они нужны, чтобы он сам приехал к ней домой в с.Ванашимахи, так как она сама не приедет в г.Махачкала с этими 20 000 рублями. Он сказал, что едет с Ботлихского района. Она объяснила, как ему приехать к ней. Он приехал к ним в село и уехал в с.Аялизимахи. Её зять, который в это время был у неё дома и работал, поехал за ним и привез его к ним домой. Она передала ему еще 20 000 рублей и он дал ей подписать какой-то журнал. Она поставила свои подписи и он уехал. Через некоторое время он снова позвонил и сказал, что нужно еще 10 000 рублей. Она сказала, что раз нужно, то приезжай. На этот раз он приехал сам, его никто не встретил. Взял деньги и уехал. Она у него спросила, нет ли у него в действиях чего-либо противозаконного. На что им был дан ответ, что все под Аллахом ходим, Уразу держим, намаз делаем. Она периодически ему звонила с целью узнать, что он делает, получается ли сделать. Сначала он брал трубку. В последующем он добавил её в черный список, даже трубку не брал. И позже выяснилось, каким человеком он оказался. Два раза приезжал домой, и один раз она поехала к нему. Сумму в размере 390 000 рублей ей озвучил сам подсудимый. Он изначально просил 400 000 рублей. Это были её личные сбережения, которые она откладывала на черный день. Она не знала даже, что он в последующем будет еще просить у неё денег. Все личные сбережения, которые у неё были, она все отдала ему. Подозрений по поводу работы подсудимого у неё не возникло, так как он говорил что является работником медэкспертизы в г.Махачкала, общается с этими людьми и работает. Что через этих людей он может помочь установить инвалидность для её внучки. Она не знала, что он обманет женщину. Когда передавала деньги подсудимому она спросила у него, нет ли в его действиях незаконных действий в данном деле. Он её уверял, что нет ничего подобного. Она думала, что он порядочный человек и доверилась ему. С момента передачи ею денежных средств подсудимому с 2017 года со стороны подсудимого каких-либо действий совершено не было. Она звонила к нему и он постоянно обещал и до сих пор обещает. После этого добавил её номер в черный список. Спустя все это время, почти 4-5 лет, как она не могла с ним связаться, она увидела его только осенью. Она у него спрашивала постоянно почему такая большая сумма. Сомнения у неё возникли позже, как он потерялся и не брал трубку. Он говорил, что нет никакого подвоха, и не имеется незаконных признаков в его действиях. Он говорил, что какую-то часть денег отдал в какую-то организацию, учреждение, на медицинские услуги какие-то. Говорил, что переданная ею денежная сумма закончилась и нужно еще 20 000 рублей, потом еще приехал и взял еще 10 000 рублей. Эти 10 000 рублей и 20 000 рублей он получал после того, как получил 390 000 рублей. В первый раз она передала подсудимому 390 000 рублей. В последующем 20 000 рублей он приехал к ней домой и взял. Еще раз позвонил, приехал, и забрал 10 000 рублей. Он приезжал на ЯНДЕКС ТАКСИ. В общем сумма причинённого ей ущерба составляет 420 000 рублей. Вероятно, если бы они дальше общались, он бы еще взял с неё денежные средства. Однако он добавил её номер в черный список. До сегодняшнего дня ущерб её не возмещён. Причинённый ей ущерб в размере 430 000 рублей, является для неё значительным, так как она является пенсионеркой и получает пенсию в размере 9-12 тысяч рублей в месяц.

Показания потерпевшей Муталимовой М.Х., данных ею в ходе судебного разбирательства о том, что она работает в Сергокалинской ЦРБ медсестрой. Ранее с подсудимым знакома она не была. Летом 2017 года к ней позвонил подсудимый Шейхмагомедов М.Ш. на телефон. До этого случая с ним знакома не была. Откуда у него её номер телефона ей не известно. Будучи для неё не знакомым, он позвонил на её телефон и сказал прийти на автостанцию. Он сказал, что его зовут Магомед. Сказал, что надо поговорить. Для чего нужна встреча, где работает, он не говорил. Она пошла на автостанцию с.Сергокала. Он описал себя, она ему объяснила, где стоит. Он сам подошел. Они познакомились на автостанции. Дальше они говорили насчет инвалидности прямо на автостанции. Она сказала, что у неё имеется инвалидность с детства 2-й группы. Он сказал, что если им будет переданная денежная сумма в размере 90 000 рублей, то её инвалидность увеличиться на 4800 рублей. На тот момент у неё не было денег. На следующий день после встречи с подсудимым на автостанции с.Сергокала, она пошла в Эсидбанк. Получила кредит в размере 100 000 рублей. Она ему позвонила, и через 3-4 дня передала ему деньги у неё дома, расположенного по адресу <адрес>. Она назвала ему свой адрес, он приехал к ней домой, и она передала ему деньги в сумме 90 000 рублей. В момент передачи никого кроме их двоих не было. Получив деньги, он сразу уехал. Первоначально, она передала ему 90 000 рублей. Он говорил, что в Бюро Медицинской Экспертизы работает его друг близкий, как брат, который все сделает законно. Позже она передала ему деньги для установления пенсии её сыну и обоим внукам. Подсудимый Шейхмагомедов М.Ш. говорил, что все законно. Что пенсия будет установлено так, как это положено. Однако свои обещания он не сдержал и ничего из этого не сделал. В больницу он к ней не приходил, она встретила его на автостанции. Спустя 2 месяца она одновременно обратилась к нему за установлением пенсии и сыну и внукам. За эти услуги, он запросил 800 000 рублей. 800 000 рублей она передала ему у себя дома. Он сам приезжал. На чем он приезжал не знает. Один раз приезжал на «Волге». За рулем было другое лицо. Они вдвоем заходили к ней, молились у неё дома. Обещанные им услуги выполнены не были. Он говорил, что кого-то сняли, придется чуть-чуть подождать. Её сын проживал в г.Тюмень и прописан там. Сына здесь не было, и он обещал установить инвалидность. Когда она передавала денежные средства в размере 800 000 рублей был еще молодой человек в месте с подсудимым, которого она не знала, то ли его сын, то ли друг шофер. Чтобы оплатить указанные суммы, она брала кредит. Он сказал, что в течение 6-7 месяцев все будет готово. Только в этом году выплатила кредит. Всю зарплату забирали. В 2017 году, когда она находилась у себя дома в <адрес>, у неё в гостях были Алиева Т.А. и Гасанова А.М.. В это время приехал подсудимый Шейхмагомедов М.Ш.. Как состоялся разговор она не слышала. Она вообще не была в курсе, что Алиева Т.А. передала денежные средства. Он сам к ней позвонил, и сама передала их у себя дома. У неё дома подсудимый Шейхмагомедов М.Ш. потерпевшей Алиевой Т.А. услуги по установлению пенсии не предлагал. При ней такого не было. У Гасановой А.М. была больная девочка. Она попросила подсудимого помочь ей. Он обещал, что все будет решено в течение 6-7 месяцев, и она поверила ему. И попросила подсудимого помочь Гасановой А.М.. Потерпевшая Гасанова А.М. принесла деньги ей и она передала их подсудимому Шейхмагомедову М.Ш.. Он позвонил и спросил, принесла ли Гасанова А.М. деньги. Гасанова А.М. принесла к ней домой деньги, и при ней она передала денежные средства в сумме 320 000 рублей подсудимому Шейхмагомедову М.Ш.. Он взял деньги и обещал установить инвалидность для ее дочери. На сегодняшний день ей известно, что инвалидность для дочери потерпевшей Гасановой А.М. не установлена. Ей также известно, что деньги, переданные потерпевшей Гасановой А.М. подсудимому, тоже не возвращены. Она созванивалась с ним, спрашивала. Он говорил, что нужно чуть-чуть подождать. Говорил, что кого-то по имени Шамиль сняли с должности, что будет другой начальник, и через месяц вопрос решится. Все время обещал, через месяц вопрос решится. Она поверила и доверилась ему. Со слов Алиевой Т.А. ей также известно, что он позвонил к ней, он не знал дорогу, и Алиева Т.А. отправила сына и зятя, и привела его домой. После он уехал. Она говорила, что ездила в г.Махачкала, также для передачи денег. Однако сколько она передавала подсудимому денег, она не знает. Сколько она передала в селе, и сколько в городе, ей не известно, она не знает. Общая сумма переданная ею подсудимому Шейхмагомедову М.Ш. составляет 890 000 рублей и данная сумма однозначно является для неё существенной, так как она является инвалид 2 группы. Она взяла кредит с банка и на сегодняшний день ничего из данной суммы подсудимым Шейхмагомедовым М.Ш. ей не возращено. Потерпевшая уточнила, что в больницу он приходил потом, через 2-3 месяца. Сперва, он приходил на автостанцию с.Сергокала. Первоначально, их знакомство состоялось на автостанции с.Сергокала. Она много раз звонила к нему, ездила к нему. Он говорил, что все получается, до прошлого года. В прошлом году он говорил, что если не получится, то он все вернет до копейки. Он говорил, что вернет все, но он не вернул. Она ездила к нему домой несколько раз. Дома была семья, жена и дети. Жена знала, что он забрал деньги и дети знали, но они не сказали ничего. Когда подсудимый позвонил, она не помнит, спрашивала она у него или нет откуда он её знает. Она шла с работы домой и сказала ему, что идет домой с работы через автостанцию. Он сам подошел к ней. Ему было известно, как её зовут. Он знал её имя. Сначала они встретились на автостанции, а потом, через два месяца, он приходил во двор больницы в том же году. Об обстоятельствах передачи денег другими потерпевшими ей известно, что Гасанова А.М. принесла деньги к ней. Он позвонил, спросил, принесла ли она деньги. Гасанова А.М. принесла деньги, и ему позвонила, и через пару часов он приехал. При ней, она передала ему деньги, у неё дома. Про Алиеву Т.А. она не в курсе. Она сама передавала деньги. Он сам ездил и брал у нее деньги. Когда подсудимый был у неё дома, Гасанова А.М. и Алиева Т.А. тоже присутствовали. Ей известно о том, что Алиева Т.А. рассказала, что всего передала подсудимому 420 000 рублей. Однако сколько в селе, сколько в г.Махачкала денег она передала, она не знает. Подробности ей не известны. Она с подсудимым встречались возле здания Бюро МСЭ расположенного в г.Махачкала на ул.Чернышевского. Он заходил и выходил в само здание. Она ждала на улице. Он сказал, что скоро будет, что кого-то нет, кто-то есть. Он сказал надо еще подождать. Один раз он её оставил там и ушел. Она стояла там до 10 часов ночи, потом наняла такси и приехала домой. Она требовала у него возврата её денежных средств, но ничего из данной суммы по сегодняшний день не возвращено.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшей Муталимовой М.Х. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия (протокол допроса потерпевшего от 29.10.2021 в т.1 на л.д. 34-38) из которых следует, что примерно в июне 2017 года, когда она находилась на своем рабочем месте - в поликлинике ГБУ «Сергокалинская ЦРБ», к ней подошел ранее ей незнакомый мужчина, который представился именем Магомед (как позже выяснилось Шейхмагомедов М.Ш.). Ему было известно, что ее зовут Марзият. В ходе разговора он сообщил, что занимается содействием в установлении пенсии по инвалидности за определенное денежное вознаграждение. На ее вопросы о том, законны ли его действия, Магомед пояснил, что многие люди из-за своей непросвещенности в области пенсионного законодательства не знают о том, что по некоторым категориям болезней в законном порядке положено установление пенсии по инвалидности. Он также сообщил, что давно занимается этим делом, то есть содействием, и официально (легально) взаимодействует с работниками Пенсионного фонда РФ по РД и Главным бюро медико-социальной экспертизы РД. Она сообщила ему, что является инвалидом второй группы и получает пенсию в размере 12000 рублей. На это Магомед сообщил, что при подаче необходимых документов и соответствующих медицинских заключений в законном порядке возможно повысить размер ее пенсии. Она сообщила Магомеду о том, что естественно заинтересована в повышении своей пенсии, и задала ему вопросы касательно финансовой части его предложения. Магомед ответил, что ей необходимо представить ему медицинские документы касательно ее пенсии, а также передать ему денежные средства в размере 90 000 рублей. Магомед пояснил, что значительная часть из этой суммы вноситься на официальный счет государственных учреждений в виде какого-то налога. Также из данной суммы оплачивается проведение медицинских экспертиз. Магомед заверил ее, что он ей предоставит все подтверждающие документы вышеуказанных оплат. Она в тот же день передала Магомеду 90000 рублей, наличными деньгами. После получения денежных средств и копий медицинских документов, Магомед сообщил, что подаст соответствующую заявку от ее имени, как представитель и внесет необходимую денежную сумму, после чего она будет приглашена в Главное бюро медико-социальной медицины РД для проведения каких-то процедур (не помнит каких именно). Она с Магомедом обменялись телефонными номерами, после чего он уехал. Спустя несколько дней, Магомед позвонил к ней и в ходе разговора сообщил, что ее документы официально поданы на рассмотрение, а необходимая денежная сумма внесена в качестве налога, и в скором времени будет решаться вопрос о пересмотре размера ее пенсии. Также Магомед, в ходе разговора спросил ее о том, имеются ли у нее родственники с хроническими заболеваниями. Она ответила, что ее сын зарегистрирован на территории Сергокалинского района, однако продолжительное время проживает в условиях крайнего севера- в ХМАО из-за чего у него многочисленные проблемы со здоровьем как и у ее двух внуков проживавших там же, а именно проблемы с функционированием почек из-за частых воспалительных заболеваний. Магомед сообщил, что им положено установление пенсии по инвалидности, так как хронические заболевания почек также подпадают под категорию болезней, по которым устанавливается пенсия по инвалидности. Магомед в конце разговора сообщил, что для установления пенсии по инвалидности ее сыну и двоим ее внукам ей необходимо передать ему медицинские документы (выписки, заключения) и денежную сумму в размере 800000 рублей. Магомед, как и в прошлый раз, заверил ее в том, что обязательно предоставит соответствующие документы, подтверждающие оплаты им каких-то медицинских экспертиз. Также Магомед сказал, что заблаговременно сообщит о том, когда ее сыну и внукам будет необходимо явиться в Главным бюро медико-социальной медицины РД и в Пенсионный Фонд РФ по РД. Она сообщила Магомеду что готова оплатить вышеуказанную сумму денег, после чего оформила потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 500000 рублей. Остальная часть необходимой денежной суммы в размере 300000 рублей у нее была в наличии в виде ее наличных сбережений. Спустя примерно неделю с того момента, уже в июле 2017 года когда она находилась в своем домовладении, с пришедшими в гости ее родственницами Адиевой Т. и Гасановой А., к ней позвонил Магомед, и сообщив, что находится в Сергокале спросил у нее, может ли он с ней встретиться для получения вышеуказанных денежных средств. Она объяснила Магомеду, где расположен ее дом, и спустя примерно 20 минут он приехал (марку автомобиля и государственные регистрационные знаки она не помнит). Непосредственно во дворе ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес> она передала Шейхмагомедову М.Ш. денежные средства в сумме 800000 рублей в виде наличных денег. На ее вопросы касательно необходимых медицинских документов Магомед пояснил, что первоначально необходимо оплатить медицинские экспертизы и внести определенный государственный налог, а уже после этого подать весь необходимый перечень документов. После этого, она из чувства гостеприимства предложила Магомеду зайти в домовладение, на что Магомед согласился и проследовал за ней в жилые комнаты. Далее она представила Магомеда присутствовавшим в доме. Тамари и Аминат. В ходе завязавшегося разговора Магомед стал интересоваться у Тамари с Аминат получают ли они пенсию по инвалидности. В этот момент она отлучилась от разговора в связи с тем, что ее позвала соседка, зашедшая во двор ее дома по какому-то бытовому вопросу (не помнит какому). К ее приходу выяснилось, что Тамари и Аминат согласились на его предложение о содействии в установлении пенсии по инвалидности. В ее присутствии Магомед утверждал, что примет все законные меры по содействию в установлении пенсии малолетней дочери Гасановой А. и внучке Алиевой Т.. Далее Магомед попрощался и уехал. В ходе последующего разговора, Алиева Т. сообщила, что Магомед обещал ей содействие в установлении пенсии по инвалидности ее несовершеннолетней внучке за денежную сумму в размере 300 или 400 тысяч рублей (точно сказать не может). А Аминат в свою очередь Магомед обещал содействие в установлении пенсии ее малолетней дочери за денежную сумму в размере 320 тысяч рублей. Спустя примерно неделю к ней позвонил Магомед и в ходе телефонного разговора попросил ее, спросить у Гасановой А., готова ли она передать ему оговоренную ими ранее денежную сумму в размере 320 тысяч рублей и попросил, узнав ответ перезвонить ему, так как он с Аминат не обменялись телефонными номерами. Она незамедлительно позвонила Аминат и задала вышеуказанный вопрос, на что Аминат ответила, что необходимая денежная сумма у нее имеется в наличии и она готова передать ее Магомеду. Аминат пришла к ней в домовладение вечером того же дня и передала ей 320 тысяч рублей попросив передать их Магомеду. Она позвонила Шейхмагомедову М.Ш. и в ходе телефонного разговора сообщила, что необходимая денежная сумма имеется у Аминат в наличии. Спустя несколько часов Магомед приехал в ее домовладение и она, в присутствии Аминат, передала Магомеду 320 тысяч рублей наличными деньгами. В ходе разговора, предшествовавшего непосредственной передаче денег, Аминат несколько раз спросила Магомеда, выполнит ли он взятые на себя обязательства по содействию в установлении пенсии по инвалидности, после получения указанной денежной суммы, законны ли его действия и легальны ли его методы содействия в решении данного вопроса. На ее вопросы Магомед ответил, что он является порядочным и честным человеком, имеет большой опыт работы в данной сфере и если бы он был мошенником, то давно был бы привлечен к уголовной ответственности. Также он пояснил, что в ближайшее время дочь Аминат пройдет необходимое медицинское обследование. После этого он забрал деньги и уехал. Она, также спустя некоторое время, позвонила Алиевой Т., которая в ходе телефонного разговора рассказала, что передала Магомеду денежную сумму в размере 430 тысяч рублей для содействия в установлении пенсии по инвалидности ее внучке. Однако Магомед после получения денежных средств так и не ответил ни на один ее телефонный звонок, и она ожидает назначения встречи для передачи соответствующих медицинских документов. Тамари также рассказала, что сама, лично поехала в г.Махачкала, где около автостанции «Южная» передала наличными деньгами Шейхмагомедову М.Ш. денежные средства в сумме 390 тысяч рублей, а после этого, в своем домовладении, в с. Ванашимахи Сергокалинского района, Тамари дважды передавала Магомеду денежные суммы по20 тысяч рублей (итого 40 тысяч рублей). После этого она, то есть Муталимова М.. регулярно звонила Шейхмагомедову М.Ш. на его многочисленные абонентские номера мобильных телефонов, но при каждом телефонном разговоре Магомед говорил, что в ближайшее время будет пересмотр размера ее пенсии и работники вышеуказанного бюро пригласят ее, сына и внуков. Наблюдая сомнительное поведение Магомеда, она начала требовать встречу с ним для совместного посещения Главного бюро МСЭ, руководитель которого, по словам Магомеда и принимал окончательное решение по данным вопросам. Примерно в декабре 2018 года, Магомед все-таки согласился встретиться с ней для совместного визита к руководителю МСЭ. Они с Магомедом встретились возле здания вышеуказанного бюро МСЭ, расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.Абубакарова д. № 14а. При встрече Магомед попросил ее подождать у входа и, сказав, что он скоро придет, ушел в неизвестном направлении. Она прождала около входа в данное здание до 21 ч. 00 мин вечера, однако Магомед так и не пришел. На телефонные звонки Магомед также не ответил. После этого, поняв, что Магомед в очередной раз ее обманул, она вызвала такси и уехала домой, в с.Сергокала. С того момента по настоящее время, она не встречалась с Шейхмагомедовым М.Ш. и на ее телефонные звонки он также не ответил. Взятых на себя обязательств по повышению размера ее пенсии, установлению пенсии по инвалидности ее сыну, двум ее внукам, дочери Гасанов А.А. и внучке Алиевой Т.А. он не выполнил и их денежные средства не вернул.

Потерпевшая Муталимова М.Х. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Как и ранее она говорила, она плохо помнит те обстоятельства случившегося. После оглашения протокола допроса предварительного следствия, она многое вспомнила, и она полностью поддерживает показания данные ею в ходе предварительного следствия, так как они являются правдивыми.

Оценивая показания потерпевшей Муталимовой М.Х., данные ею в судебном заседании, суд находит их правдивыми и не противоречащими установленным обстоятельствам по уголовному делу. Суд считает, что расхождение её показаний связано с тем, что с момента её допроса прошло длительное время.

Протокол проверки показаний на месте от 12.12.2021г., из которого следует, что подозреваемый Шейхмагомедов М.Ш. при выезде из здания ОМВД РФ по Сергокалинскому району указал о необходимости поехать к въезду в с.Сергокала Сергокалинского района со стороны с.Карабудахкент Карабудахкентского района, в связи с тем, что именно с этого места он может указать дорогу до домовладения Муталимовой М.Х. находясь в конце улицы Г.Азизова. что также в этом месте является въездом в с.Сергокала Сергокалинского района, Шейхмагомедов М.Ш. указал на направление в сторону центра с.Сергокала, по той же улице. Не доезжая до автостанции с.Сергокала, подозреваемый указал на поворот на улицу М.Гаджиева. а затем. про ехав 100 метров указал на поворот направо, то есть на <адрес> движении по данной улице. через 250 метров Шейхмагомедов М.Ш. указал на домовладение. расположенное в тупике указанной улицы как на домовладение Муталимовой М.Х., сообщив, что на территории данного домовладения Муталимовой М.Х. ему были переданы денежные средства в сумме 800 000 рублей принадлежащие ей, и денежные средства в сумме 320 000 рублей. принадлежащие Гасановой А.М. Далее Шейхмагомедов М.Ш. указал на необходимость поехать в с.Ванашимахи Сергокалинского района, где он указал домовладение Алиевой Т.А. Будучи на въезде в с.Ванашимахи подозреваемый указал, что именно на этом месте его встретил сын Алиевой ТА. и указал дорогу до ее домовладения. Непосредственно дорогу от этого въезда в село до домовладения Алиевой Т.А. он не помнит, но вид домовладения помнит. Далее Шейхмагомедову М.Ш. были указаны 4 смежных домовладения одного ряда улицы, среди которых подозреваемый безошибочно, с первого раза указал на домовладение Алиевой Т.А., сообщив, что именно на территории этого домовладения им дважды были получены от Алиевой Т.А. денежные средства по 20 000 рублей. (том 1 л.д. 151-155)

Суд считает, что вина подсудимого Шейхмагомедова М.Ш. полностью доказана в совершении преступного деяния по ч. 3 ст. 159 УК РФ, подробно описанного в установочной части настоящего приговора, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

В основу приговора судом положены показания подсудимого и потерпевших, данные в судебном заседании, поскольку они в целом конкретны, являются последовательными, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в ходе уголовного судопроизводства по делу, и согласуются с другими доказательствами, являющимися достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных потерпевших в суде не установлено.

Оценивая доказательства, представленные суду, руководствуясь требованиями ст.50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст.75 УПК РФ при их получении не допущено.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой, носят взаимодополняющий и взаимоподтверждающий характер, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Действия Шейхмагомедова М.Ш. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом в крупном размере.

Судом рассмотрены и доводы стороны защиты о том, что подсудимый Шейхмагомедов М.Ш. деньги взял и умысла обманывать не имел. Суд относится критически и показания подсудимым Шейхмагомедовым М.Ш. в этой части даны, чтобы избежать ответственности за совершенные преступления. В частности, доводы подсудимого Шейхмагомедова М.Ш. опровергаются показаниями потерпевших Алиевой Т.А., Гасановой А.М. и Муталиевой М.М., о том, что Шейхмагомедов М.Ш. взял у них деньги и после этого пропал, а также показаниями других свидетелей.

Виновность подсудимого Шейхмагомедова М.Ш. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Алиевой Т.А.), помимо его признательных показаний данных в судебном заседании установлена в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных по уголовному делу доказательств:

Согласно абз. 3 п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Из изложенного следует, что с учетом относимости доказательств, перечисленных в качестве подтверждающих обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ к другому преступлению вменяемому подсудимому по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд вправе не повторяя содержание этих доказательств делать на них ссылку.

Так вина подсудимого Шейхмагомедова М.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается доказательствами, содержание которых приведено выше в настоящем приговоре, а именно:

показаниями подсудимого Шейхмагомедова М.Ш. данными им в ходе судебного заседания;

оглашенными показаниями подсудимого Шейхмагомедова М.Ш. данными им в ходе предварительного расследования (протокол допроса обвиняемого от 23.12.2021 г. в т.2 на л.д. 33-42)

показаниями потерпевшей Алиевой Т.А., данными в судебном заседании;

показаниями потерпевшей Муталимовой М.Х., данными в судебном заседания;

оглашенными показаниями потерпевшей Муталимовой М.Х., данными в ходе предварительного расследования (протокол допроса от 29 октября 2021 года т.1 л.д. 34-38);

показаниями потерпевшей Гасановой А.М., данными в судебном заседания;

оглашенными показаниями потерпевшей Гасановой А.М., данными в ходе предварительного расследования (протокол допроса от 29 октября 2021 года т.1 л.д. 29-33);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании о том, что в июле 2017 года он находился у Алиевой Т.А. в с.Ванашимахи Сергокалинского района. Время было ближе к обеду. На телефон Алиевой Т.А. поступил телефонный звонок. В ходе данного звонка, она объясняла, как проехать в с.Ванашимахи. По окончанию телефонного разговора Алиева Т.А. ему сообщила, что какой-то мужчина, по имени Магомед, звонил. Также он сообщил, что едет с с.Гергебиль в г.Махачкала. После завершения звонка, она ему объяснила, что для установления пенсии для внучки Марьям, требуется еще 20000 рублей. После чего, прошло около часа времени, и поступил еще телефонный звонок Алиевой Т.А. и Магомед сказал, что приехал в с.Ванашимахи и попросил отправить кого-нибудь, чтобы показать дом. Они с Свидетель №3, сыном Алиевой Т.А. поехали на автомобиле, и нашли его на остановке с.Ванашимахи. Он приезжал на ЯНДЕКС ТАКСИ. Они подошли и сказали, чтобы они следовали за ними. Они приехали за ними. Зашли в дом. Алиева Т.А. принесла на кухню и передала подсудимому Шейхмагомедову М.Ш. 20 000 рублей. После этого он уехал. Теща ему говорила о том, что до этого уже передавала денежные средства подсудимому 390 000 рублей до получения 20 000 рублей для установления песни для внучки Марьям. После этого он не отвечал на звонки и пропал. Он видел, как теща передавала подсудимому деньги в размере 20 000 рублей на кухне в её доме в с.Ванашимахи. Кроме передачи данной суммы, иные передачи денежных средств он не видел. Она говорила о том, что передала деньги в сумме 390 000 рублей. Сколько после этого она еще передала, ему не известно. При передаче 20000 рублей он присутствовал и слышал, как подсудимый говорил о том, что будет сделано и пенсия будет установлена. Говорил, что работа практически завершена и уехал. После этого он его не видел. Считает, что сумма, переданная его тещей подсудимому, является существенной. Подсудимый Шейхмагомедов М.Ш. до сих пор ничего не возместил. Никаких предложений с его стороны, ни со стороны родственников не поступило. На сегодняшний день пенсия не установлена. Они пытались связаться с подсудимым после того, как он перестал отвечать на телефонные звонки, но они не знали ни адреса, ни его местонахождения, а на телефонные звонки он не отвечал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе представительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (протокол допроса свидетеля от 18.12.2021г. в т.1 на л.д. 187-189) из которых следует, что примерно в июле 2017 года (точную дату он не помнит) он находился в своем домовладении со своей матерью и пришедшим в гости супругом его сестры Свидетель №2. Когда они втроем обедали на кухне домовладения, на телефон его матери поступил телефонный звонок. В ходе телефонного разговора, его мать объясняла кому-то местоположение с.Ванашимахии, и упоминала в разговоре денежную сумму - 20000 рублей. После окончания данного разговора, на заданные вопросы мать пояснила, что к ней звонил Шейхмагомедов М.Ш., который едет к ним домой за денежными средствами в сумме 20 000 рублей, которые ему необходимо передать в срочном порядке для оплаты каких-то медицинских справок. Незадолго до этого его мать, будучи в гостях у родственницы Муталимовой М.Х., познакомилась с Шейхмагомедов М.Ш., который предложил ей свое содействие в установлении пенсии по инвалидности его несовершеннолетней дочери Мариям за озвученную им же денежную сумму, в размере 390 тысяч рублей. Его мать согласилась на его предложение, после чего передала ему вышеуказанную денежную сумму и медицинские документы его дочери в виде наличных денег. У его дочери имеются определенные проблемы с функционированием почек. Спустя примерно один час с момента звонка, Магомед повторно позвонил его матери и сообщил, что находится на въезде в с.Ванашимахи и попросил ее отправить кого-нибудь, кто укажет ему дорогу до их домовладения. Он и Абдулкадир незамедлительно поехали на его автомашине к указанному Магомедом месту его нахождения. По приезду они увидели автомобиль (он не помнит марки автомобиля и государственные регистрационные знаки) с маркировкой «ЯндексТакси», где с пассажирской стороны автомобиля вышел мужчина, представившийся Магомедом. Далее он попросил водителя такси ехать за его автомобилем до его дома. По прибытии, будучи уже непосредственно внутри домовладения они с Абдулкадиром были очевидцами разговора его матери с Магомедом касательно его содействия в установлении пенсии по инвалидности его дочери. А именно, Магомед объяснил свой приезд, срочностью оплаты каких-то справок или заключений (он точно не помнит каких именно) необходимых для установления пенсии по инвалидности его дочери, после чего пояснил, что процесс установления пенсии практически завершен. Далее его мать в его присутствии и в присутствии Абдулкадира передала ему денежные средства в сумме 20000 рублей в виде наличных денег, после чего спросила, выполнит ли он взятые на себя обязательства после получения денежных средств, на что Магомед ответил утвердительно и уехал из села на вышеуказанном такси. Это была его единственная встреча с Магомедом. Указанные денежные средства ему также были переданы его матерью в виде наличных денег. После передачи Магомеду его матерью денежных средств общей суммой 430 тысяч рублей Магомед перестал отвечать на телефонные звонки, его матери и на его звонки в том числе, а после и вовсе сменил телефонный номер и по сегодняшний день не выполнил взятые на себя обязательства. Как стало известно спустя некоторое время, Магомед также получив от его родственниц Муталимовой М.Х. и Гасановой А.М. денежные средства под тем же предлогом оказания содействия в установлении инвалидности, не выполнил взятые на себя обязательства и денежные средства им также не вернул по сегодняшний день. (том 1 л.д.187-189)

протоколом проверки показаний на месте от 12 декабря 2021г. (том 1 л.д. 151-155).

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в совершении преступного деяния по ч. 3 ст. 159 УК РФ, подробно описанного в установочной части настоящего приговора, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

В основу приговора судом положены показания подсудимго, потерпевших и свидетелей, данные в судебном заседании, поскольку они в целом конкретны, являются последовательными, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в ходе уголовного судопроизводства по делу, и согласуются с другими доказательствами, являющимися достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных потерпевших и свидетелей в суде не установлено.

Оценивая доказательства, представленные суду, руководствуясь требованиями ст.50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст.75 УПК РФ при их получении не допущено.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой, носят взаимодополняющий и взаимоподтверждающий характер, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Действия Шейхмагомедова М.Ш. (по эпизоду с потерпевшей Алиевой Т.А.). суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом в крупном размере.

Судом рассмотрены и доводы стороны защиты о том, что подсудимый Шейхмагомедов М.Ш. деньги взял и умысла обманывать не имел. Суд относится критически и показания подсудимым Шейхмагомедовым М.Ш. в этой части даны, чтобы избежать ответственности за совершенные преступления. В частности, доводы подсудимого Шейхмагомедова М.Ш. опровергаются показаниями потерпевших Алиевой Т.А., Гасановой А.М. и Муталиевой М.М., о том, что Шейхмагомедов М.Ш. взял у них деньги и после этого пропал, а также показаниями других свидетелей.

Виновность подсудимого Шейхмагомедова М.Ш. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Муталиевой М.Х.), помимо его признательных показаний данных в судебном заседании установлена в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных по уголовному делу доказательств:

Согласно абз. 3 п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Из изложенного следует, что с учетом относимости доказательств, перечисленных в качестве подтверждающих обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ к другому преступлению вменяемому подсудимому по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд вправе не повторяя содержание этих доказательств делать на них ссылку.

Так вина подсудимого Шейхмагомедова М.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается доказательствами, содержание которых приведено выше в настоящем приговоре, а именно:

показаниями подсудимого Шейхмагомедова М.Ш. данными им в ходе судебного заседания;

оглашенными показаниями подсудимого Шейхмагомедова М.Ш. данными им в ходе предварительного расследования (протокол допроса обвиняемого от 23.12.2021 г. в т.2 на л.д. 33-42)

показаниями потерпевшей Муталимовой М.Х., данными в судебном заседании;

оглашенными показаниями потерпевшей Муталимовой М.Х., данными в ходе предварительного расследования (протокол допроса от 29 октября 2021 года т.1 л.д. 34-38);

показаниями потерпевшей Алиевой Т.А., данными в судебном заседании;

показаниями потерпевшей Гасановой А.М., данными в судебном заседании;

оглашенными показаниями потерпевшей Гасановой А.М., данными в ходе предварительного расследования (протокол допроса от 29 октября 2021 года т.1 л.д. 29-33);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании о том, что она работает в Сергокалинской ЦРБ с 80-го года. В данный момент в больнице она работает участковым терапевтом. У неё имеется медсестра по имени Патимат. Муталимова М.Х. не её медсестра. Примерно в 2017- 2018 году, точное время она не помнит, они находились в кабинете у Муталимовой М.Х.. Туда пришел подсудимый Шейхмагомедов М.Ш. и сказал, что может помочь в установлении пенсии. Сказал, что может оказать содействие в установлении инвалидности. Потом Муталимова М.Х. говорила, что передала денежную сумму. Разговор между Муталимовой М.Х. и подсудимым Шейхмагомедовым М.Ш. она слышала, но что и как было не знает. В её присутствии подсудимый предлагал Муталимовой М.Х. помощь с установлением инвалидности. При ней Муталимова М.Х. согласие ему не дала. В её присутствии Муталимова М.Х. денежные средства не передавала. Кому хотела Муталимова М.Х. установить инвалидность, на тот момент она не знала. Муталимова М.Х. сказала, что подумает, кому можно установить инвалидность. О том, где работает подсудимый Шейхмагомедов М.Ш она не слышала при разговоре. При ней сумма не обсуждалась. Как передавала деньги Муталимова М.Х., она не видела. Впоследствии со слов Муталимовой М.Х. ей известно, что она передала 90 000 рублей, а через какое-то время она передала 800 000 рублей. Все это ей известно только со слов Муталимовой М.Х.. Как передавались деньги, что они говорили ей не известно. В комиссии по установлению инвалидности она не участвует. Если больной находится у неё на учете, она направляет на комиссию. Каким образом подсудимый Шейхмагомедов М.Ш. может помочь с установлением инвалидности она не интересовалась. В её присутствии Муталимова М.Х. не говорила ей, что она отдает деньги подсудимому. В момент их встречи, о чем они говорили она не слышала. Впоследствии Муталимова М.Х. говорила ей, что деньги отдала и что долго тянется. Жаловалась, что неоднократно обращалась к нему. О том, что Муталимова М.Х. собирается обратиться в полицию, потребовать возврат средств ей ничего не известно. Подсудимого она впервые увидела только один раз в этот день, больше она его не видела. Ей известно, что на сегодняшний день Муталимовой М.Х. денежная сумма или её часть не возвращена. С момента произошедшего прошло пять лет, и она все точно не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (протокол допроса свидетеля от 15.12.2021г. в т.1 на л.д. 161-162) из которых следует, что она более 10 лет работает врачом в ЦРБ Сергокалинского района. Она действительно знакома с Шейхмагомедовым М.Ш. Примерно в июле 2017 года (точную дату по истечении времени она не может вспомнить) когда она находилась на своем рабочем месте (в рабочем кабинете) с медсестрой Сергокалинской ЦРБ Муталимовой М.Х., в кабинет зашел мужчина и спросил, может ли он узнать кто из них Марзият. Муталимова М.Х. ответила, что Марзият - это она. Далее Магомед представился по имени и сообщил, что он занимается содействием в установлении пенсии по инвалидности. Ей не известно, были ли Марзият и Магомед ранее знакомы. Магомед завел разговор о том, что ему от кого-то (она не помнит от кого именно) стало известно, что Марзият не устраивает размер ее пенсии по инвалидности, и он готов оказать содействие в повышении размера ее пенсии за определенную оплату. В ходе того же разговора Марзият согласилась на предложение Магомеда о содействии в данном вопросе и сообщила ему, что в тот же день передаст медицинские документы и 90 000 рублей (стоимость услуг по содействию, озвученная Марзият самим Магомедом). Магомед действительно в ее присутствии говорил Марзият о том, что все его действия в рамках вышеуказанного содействия являются законными и он имеет значительный опыт работы в данной сфере. Спустя примерно час или два часа, в ее присутствии, на территории ЦРБ Марзият передала Шейхмагомедову М.Ш. 90000 рублей наличными деньгами. Спустя некоторое время Марзият сообщила ей о том, что ею дополнительно были переданы Магомеду еще 800 000 рублей для содействия в установлении пенсии по инвалидности ее сыну и двум внукам. После этого, ей также от самой Марзият стало известно, что Магомед, получив вышеуказанные денежные средства от Марзият не выполнил взятые на себя обязательства и денежных средств он также Марзият не вернул. Шейхмагомедов М.Ш. и ей предлагал свое содействие в установлении пенсии по инвалидности, однако она отвергла его предложение в связи с отсутствием необходимости в этом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Как и ранее она говорила, она плохо помнит те обстоятельства случившегося. После оглашения протокола допроса предварительного следствия, она многое вспомнила, единственное она настаивает на том, что в протоколе допроса не совсем верно отражено о том, что в ее присутствии потерпевшая передавала подсудимому деньги, так как этого не было. О том что потерпевшая Муталимова М.Х. передавала деньги подсудимому ей известно со слов потерпевшей. В связи с чем она полностью поддерживает показания данные ею в ходе предварительного следствия в остальной части, так как они являются правдивыми.

Оценивая показания свидетеля ФИО36 данные ею в судебном заседании, суд находит их правдивыми и не противоречащими установленным обстоятельствам по уголовному делу. Суд считает, что расхождение её показаний не существенны, и считает возможным положить в основу приговора.

Протоколом проверки показаний на месте от 12 декабря 2021г. (том 1 л.д. 151-155).

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в совершении преступного деяния по ч. 3 ст. 159 УК РФ, подробно описанного в установочной части настоящего приговора, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, потерпевших и свидетеля, данные в судебном заседании, поскольку они в целом конкретны, являются последовательными, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в ходе уголовного судопроизводства по делу, и согласуются с другими доказательствами, являющимися достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных потерпевших и свидетеля в суде не установлено.

Оценивая доказательства, представленные суду, руководствуясь требованиями ст.50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст.75 УПК РФ при их получении не допущено.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой, носят взаимодополняющий и взаимоподтверждающий характер, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Действия Шейхмагомедова М.Ш. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом в крупном размере.

Судом рассмотрены и доводы стороны защиты о том, что подсудимый Шейхмагомедов М.Ш. деньги взял и умысла обманывать не имел. Суд относится критически и показания подсудимым Шейхмагомедовым М.Ш. в этой части даны, чтобы избежать ответственности за совершенные преступления. В частности, доводы подсудимого Шейхмагомедова М.Ш. опровергаются показаниями потерпевших Алиевой Т.А., Гасановой А.М. и Муталиевой М.М., о том, что Шейхмагомедов М.Ш. взял у них деньги и после этого пропал, а также показаниями других свидетелей.

На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимого, его последовательного поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, никаких оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Шейхмагомедова М.Ш., у суда не имеется. Данный вывод подтверждают имеющиеся в деле медицинские документы и характеристики на подсудимого. В связи с этим суд считает Шейхмагомедова М.Ш. юридически вменяемыми в отношении совершенных им деяний и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Шейхмагомедову М.Ш. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шейхмагомедов М.Ш. совершил умышленные преступления против собственности, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся по категории тяжести к тяжким преступлениям.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их опасности, суд не усматривает.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого Шейхмагомедова М.Ш. усматривается, что он по месту жительства характеризуется посредственно; согласно медицинским справкам: на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Судом учтено, что подсудимый Шейхмагомедов М.Ш. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Подсудимый вину во вменяемых ему деяниях признал и принес извинения в адрес потерпевших, имеет совершеннолетних детей, является инвалидом второй группы, данные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шейхмагомедов М.Ш. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Шейхмагомедов М.Ш. не работает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом того, что никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и таких данных о личности подсудимого, которые позволили бы назначить наказание Шейхмагомедову М.Ш. с применением правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, в отношении подсудимого по совершенным им деяниям суд также не находит.

При этом суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности, направленного против собственности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, с учетом тяжести совершенных преступлений и смягчающих вину Шейхмагомедова М.Ш. обстоятельств, перечисленных выше, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания направленных на исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств, а также исходя из санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ, суд считает невозможным назначение Шейхмагомедову М.Ш. иного наказания, кроме как лишения свободы и считает невозможным исправление Шейхмагомедова М.Ш. без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как это не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом семейного и материального положения подсудимого Шейхмагомедова М.Ш., который не работает и не имеет постоянного заработка и источника дохода, кроме пенсии по инвалидности, а также учитывая его условия жизни и в целях обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает оснований для назначения по каждому из вменяемых подсудимому преступлений дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

Наказание за совершенные Шейхмагомедовым М.Ш. преступления по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ следует назначить по правилам ст. 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное Шейхмагомедову М.Ш. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 02.03.2022г. Шейхмагомедов М.Ш. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком шесть месяцев;

    приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19.04.2022 года Шейхмагомедов М.Ш. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10.01.2019 г. по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 2.03.2022 года, которым Шейхмагомедов М.Ш. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ исполнять самостоятельно;

приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21.04.2022 года Шейхмагомедов М.Ш. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Вышеназванные приговоры суд считает необходимым оставить для самостоятельного исполнения, поскольку преступления, по которому подсудимый осуждается настоящим приговором суда, им совершены не в период испытательных сроков по условному осуждению в виде лишения свободы, назначенного по вышеуказанным приговорам, а до вынесения этих приговоров.

В связи с этим оснований для отмены условного осуждения по указанным приговорам не имеется.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, так как взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого, суд считает необходимым освободить его от взыскания судебных издержек. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шейхмагомедова Магомеда Шахбановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159 и ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (эпизод с потерпевшей Гасановой А.М.) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (эпизод с потерпевшей Алиевой Т.А.) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (эпизод с потерпевшей Муталимовой М.Х.) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Шейхмагомедову М.Ш. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года лишения свободы.

Шейхмагомедову М.Ш. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шейхмагомедов М.Ш. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шейхмагомедову М.Ш. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.    

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шейхмагомедова М.Ш. под стражей за период с 11 декабря 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 02.03.2022г., которым Шейхмагомедов М.Ш. осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев – оставить для самостоятельного исполнения.

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19.04.2022 года, которым Шейхмагомедов М.Ш. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10.01.2019 г. по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, со штрафом в размере 5000 рублей – оставить для самостоятельного исполнения.

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21.04.2022 года, которым Шейхмагомедов М.Ш. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год – оставить для самостоятельного исполнения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимым при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней со дня его провозглашения через Сергокалинский районный суд РД, а осужденным Шейхмагомедовым М.Ш. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шейхмагомедов М.Ш. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Председательствующий Магомедов Ю.А.