Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3737/2021 ~ М-3605/2021 от 01.10.2021

Дело <№>

64RS0<№>-57

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кошелеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кошелеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 139 821 руб. 06 коп., из которых 47372, 76 –основной долг, 92037,66 руб. –проценты на непросроченный основной долг, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3988 руб. 21 коп.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что <Дата>
ПАО «ТРАСТ» и Кошелев С.В. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а Кошелев С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) от <Дата>, по которому в последнему перешло право требования с Кошелева С.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с
<Дата> по <Дата> в размере 139 821 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кошелев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалам приказного производства <№>, приходит к следующему.

На основании п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «ТРАСТ» и Кошелевым С.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 18755 руб. 00 коп., сроком кредита 12 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и ответчиком не оспаривается.

ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) от <Дата>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <№> от <Дата> было передано ООО «Феникс» в размере задолженности за период с <Дата> по <Дата> в сумме 139 821 руб. 06 коп.

На основании договора уступки прав ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кошелева С.В. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

<Дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Кошелева С.В. задолженности, образовавшейся за период <Дата> по <Дата>, в размере 139 821 руб. 06 коп. <Дата> судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражениями относительно его исполнения.

Учитывая, что за ответчиком числится задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договор, то имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца. Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из графика платежей, дата последнего платежа по кредитному договору <Дата>.

Суд установив, что последний платеж в счет погашения кредита должен был быть внесен ответчиком <Дата>, с <Дата> образовалась просрочка, приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с <Дата>, который истекал <Дата>. Заявление о вынесении судебного приказа предъявлено в <Дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на суммы ежемесячного обязательного платежа суд исчислил указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кошелеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору <№> от <Дата> в размере 139 821 руб. 06 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В. Попильняк