Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2014 ~ М-1270/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-1815/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А. Городиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караниной Е.С. к ответчику Администрации Гамовского с/поселения, о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились с иском о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на гараж общей площадью 36 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Истец не являлась дважды в судебные заседания, назначенные на 25 июля и 31 июля 2014года, не представила доказательства уважительной причины неявки в судебные заседания, извещена о месте и времени разбирательства дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик дважды не направлял своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, не настаивал о разбирательстве дела в отсутствие истца.

Третьи лица- Администрация Пермского муниципального района Пермского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Управление земельно-имущественными ресурсами администрации Пермского муниципального района, Управление Федеральной службы, кадастра и картографии по Пермскому краю, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае направило письменный отзыв на иск, в котором указало о несогласии с исковыми требованиями в виду принадлежности земельного участка Российской Федерации.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для оставления без рассмотрения иска Караниной Е.С.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Караниной Е.С. к ответчику Администрации Гамовского с/поселения, о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения указанного иска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В.Гладких