Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2014 ~ М-453/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-507/14

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                                    8 июля 2014 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Гогину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Гогину М.М., в котором просит суд:

    - взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 738 рублей 69 копеек;

    - взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10147 рублей 39 копеек;

    - обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2013, цвет - «БЕЛЫЙ», установить начальную продажную цену, в соответствии с общей стоимостью залога в соответствии с п. 5.9 «Предложения» в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) 00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на следующее: ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» (далее - «Банк», «Истец») предоставил ГОГИНУ МИХАИЛУ МИХАЙЛОВИЧУ (далее - «Заемщик», «Ответчик») кредит в сумме 616900 (Шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Условия») в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 22.00% годовых.

Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 616900 (Шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от

    года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 29-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 17 038 (Семнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 11 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ГОГИНА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 694 738 (шестьсот девяносто четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек, в том числе:

- основной долг - 548022 рубля 71 копейка;

- просроченный основной долг – 51656 рублей 89 копеек;

- проценты - 95059 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью шестой «Предложения» от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик передал в залог Истцу, принадлежащий Ответчику - автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2013, цвет - «БЕЛЫЙ» по залоговой стоимости 550000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение Ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность. Пунктом 11.2 «Условий» предусмотрено, что споры подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Однако, с учетом ст.ст.16, 17 ФЗ «О защите прав потребителей», рекомендациями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 №-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», сложившейся судебной практикой по вопросу ущемления установленных законом прав потребителя и, как следствие, ничтожности условий кредитных договоров о договорной подсудности, учитывая, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничения свободы договора для банков, считаем, что данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, а именно в Калачеевском районном суде Воронежской области.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Гогин М.М. в судебное заседание также не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: расчет задолженности (л.д. 9-10); предложение о заключении смешанного договора (л.д. 11-14); условия договора банковского счета (л.д. 15-20); банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); выписка по счету (л.д. 22-23); график погашения кредита (л.д. 24); уведомление об истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); квитанция (л.д. 26); опись (л.д. 27); реестр на отправку ценной корреспонденции (л.д. 28-30); заявление анкета на предоставление кредита (л.д. 31-32); копия паспорта (л.д. 33); уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 34); памятка заемщика (л.д. 35); копия ПТС (л.д. 36-37); список сведение о внесении в ЕГРП юридических лиц (л.д. 38-42).

    Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ЗАО Банк «Советский» (кредитор) обязался предоставить Гогину М.М. (заемщику) денежные средства в сумме 616900 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,00 % годовых на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление банком кредита в сумме 616900 рублей 00 копеек Гогину М.М. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № (л.д. 21, 22-24).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 29-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 17 038 (Семнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 11 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № (л.д. 22-24).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Гогина М.М. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 694 738 рублей 69 копеек, а именно: основной долг - 548022 рубля 71 копейка; просроченный основной долг – 51656 рублей 89 копеек; проценты - 95059 рублей 09 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ Гогин М.М. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, за просрочку платежа были начислены штрафные санкции.

Кредитный договор, заключенный истцом с ответчиком Гогиным М.М., соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

В части исковых требований об обращения взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.348-350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, основной долг, проценты, неустойка.

В данном случае суд, исходя из суммы займа, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства перед банком, усматривает допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, следовательно, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также являются обоснованными.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Гогина Михаила Михайловича в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 694 738 рублей 69 копеек и возврат госпошлины в размере 10147 рубля 39 копеек.

    Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2013, цвет - «БЕЛЫЙ», установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля 550 000 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:                                            Н.В.Зеленкова