Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2016 (2-5814/2015;) ~ М-6745/2015 от 18.11.2015

                                                                          Гражданское дело № 2-12/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2016 г.                                                                                     г. Ульяновск

     Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Залыгалова В.Л., Залыгаловой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о защите прав потребителей,

          У С Т А Н О В И Л:

Залыгалов В.Л., Залыгалова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к ООО «Запад» о защите прав потребителей, указав, что Залыгалов В.Л. является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 74 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, купленной по договору об инвестировании строительства жилья № от ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> зарегистрированы и проживают Залыгалов В.Л., его жена Залыгалова Н.В. и несовершеннолетний сын ФИО2. К организации - застройщику у них как инвесторов строительства квартиры в указанном жилом многоквартирном доме имеются претензии к качеству жилого помещения по указанному адресу, которые заключаются в следующем. За период проживания с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время во многоквартирного доме были выявлены недостатки, подлежащие оперативному устранению, поскольку они наносят как материальный, так и моральный вред собственникам помещений, в отдельных случаях угрожают жизни и здоровью: теплоизоляция жилых помещений (холодные участки стен с образовавшейся на них впоследствии плесенью, холодные полы на первых этажах, холодный воздушный поток в оконных проемах, промерзание труб ХВС в туалете и ванной комнате); вентиляция жилых помещений (образование конденсата на окнах, образование плесени); гидроизоляция подвала (после дождя, таяния снега в подвал проникает огромное количество воды, уровень которой превышает 1 см, общая площадь розлива более 50 кв.м); неправильный уровень подъездных крылец (после дождя перед дверью образуется лужа глубиной более 1 см); отсутствие защитных решеток, ограждений безопасности на лазах и входах в подвал соответственно, у следующих домов: <адрес> Также в их квартире в результате снижения среднесуточной температуры на улице ниже + 5 градусов на окнах и на стене стал проявляться конденсат. Предполагают, что были допущены ошибки при строительстве дома, в результате чего точка росы сместилась на внутреннюю поверхность стены. Также возможно грубое отклонение от норм при монтаже окон. В результате выпадения осадков в виде дождя в подвале дома образовалось большое количество воды. Поскольку внутренняя поверхность стен и потолки сухая, а также незаметно протечек канализации и ХВС, также предполагают, что были допущены нарушения при строительстве в части гидроизоляции фундамента и отвода воды от дома. Истцы неоднократно обращались к ответчику. Все вышеперечисленные недостатки ими были отражены в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где они просили в приоритетном порядке разработать и приступить к реализации плана мероприятий по устранению выявленных недостатков. Все претензии остались без внимания со стороны ответчика, и до сих пор вышеперечисленные недостатки не устранены. Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" гарантийный срок на строительство дома составляет 5 лет. Акт приема-передачи был подписан истцами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, гарантийный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ Стоимость квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2534 320 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 дней, 3% неустойки от суммы 2534 320 рублей: 150 дней * 2534 320 рублей * 3%/100%= 2534 320 рублей, так как неустойка не может превышать сумму основного долга. Неправомерные действия ответчика, создание ответчиком ненормальных и небезопасных условий проживания, их постоянные безрезультатные обращения с требованиями о защите их прав и законных интересов, причинили истцам физические и нравственные страдания. Моральный вред они оценивают в 150 000 рублей. На основании вышеизложенного просят обязать ответчика ООО «Запад» привести в надлежащее технически исправное состояние теплоизоляцию, вентиляция жилых помещений, шумоизоляцию, гидроизоляцию фундамента в <адрес>; взыскать с ответчика ООО «Запад» в пользу истцов неустойку в размере 2534 320 рублей, обязать ответчика ООО «Запад» устранить трещины на фасаде, а также в подъездах, неправильный уровень подъездных крылец, отсутствие защитных решеток, ограждений безопасности на лазах и входах в подвал в <адрес>, а также недостатки, допущенные при строительстве в <адрес>; взыскать с ответчика в соответствии с Законом в пользу истцов в качестве компенсации морального вреда 150 тысяч рублей.

Истец Залыгалов В.Л. в судебном заседании свои требования уточнил, просил обязать ответчика ООО «Запад» привести в надлежащее технически исправное состояние теплоизоляцию, вентиляцию, шумоизоляцию <адрес>, устранить трещины на фасаде, в первом подъезде дома, неправильный уровень крыльца первого подъезда многоквартирного дома, установить защитные решетки, ограждения безопасности на лазах и входах в подвал <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу неустойку 2 534 320 руб., стоимость восстановительного ремонта квартиры 17442 руб., денежную компенсацию морального вреда 150000 руб., судебные расходы в сумме 15000 руб.

Представитель истца в порядке статьи 53 части 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также уточненные требования истца поддержал.

Истица Залыгалова Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела в суд не явилась.

Представитель ответчика ООО «Запад» исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований в части взыскания неустойки и штрафа просил уменьшить их размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Представитель третьего лица ООО «СтройЛидер», будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в суд не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 статьи 6 названного Федерального закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

По статье 7 упомянутого выше Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно пункту 9 статьи 4 указанного выше Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

    Пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу статьи 31 указанного выше Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 упомянутого выше закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запад» (застройщиком) и Залыгаловым В.Л. (участником) заключен договор за № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости – многоквартирный жилой дом № по генплану в квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона «Запад-1» комплекса «<данные изъяты>» в <адрес>, с кадастровым номером №, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику (Залыгалову В.Л.) объект долевого строительства – трехкомнатную квартиру общей проектной площадью 74,48 кв.м., проектный номер 1 на 3-м этаже первого подъезда (первой секции) дома. Срок завершения строительства ориентировочно установлен ДД.ММ.ГГГГ (п.2.8). Срок передачи объекта участнику: не позднее 60 рабочих дней с момента ввода дома в эксплуатацию. Момент ввода дома в эксплуатацию определяется датой выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию (п.2.9). Цена договора составляет 2 534 320 руб. (п. 5.2).

Оплата стоимости квартиры истцом Залыгаловым В.Л. произведена в полном объеме.

Квартира истцу передана по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

После того, как истцы сделали ремонт в квартире, они вместе с несовершеннолетним ребенком переехали в указанную квартиру и зарегистрировались в ней.

Право истца на <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

Однако с момента заселения в указанную выше квартиру стали проявляется строительные дефекты: холодные участки стен с образовавшейся плесенью, холодные полы, промерзание труб ХВС в туалете и ванной комнате, образование конденсата на окнах и как следствие образование плесени.

Истец Залыгалов В.Л. неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ обращался к ООО «Запад» с претензиями по поводу недостатков, имеющихся в указанной квартире, однако недостатки до настоящего времени не устранены.

По данному делу по ходатайству представителя ООО «Запад» была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имеются следующие дефекты недостаточная теплоизоляция наружных стен - - холодные участки стен с образовавшейся плесенью, промерзание труб в туалете и ванной комнате; наружные стены жилого <адрес> в местах прохождения монолитного пояса не соответствуют нормативам по теплотехническим требованиям; возможность устранения дефекта: замена обоев спальной комнаты, смежной с гостиной, в квартире № с соответствующими работами; разработка проектного решения на утепление наружных стен в месте прохождения монолитного пояса, разработка которого является прерогативой проектной организации; на время осмотра доступ в ванной комнате к трубам не обеспечен; в туалете трубу проходят за декоративной перегородкой из ГВЛ, в которой имеется отверстие. Со слов истца, после устройства отверстия в туалете трубы не промерзают, возможной причиной промерзания является устройство декоративной перегородки, препятствующей проникновению теплого воздуха к трубопроводам или нарушение герметичности стенки вентканала при креплении перегородки. Недостаточная теплоизоляция оконных проемов – конденсат на окнах; оконные блоки из ПХВ профилей толщиной 71 мм с двойным стеклопакетом. Согласно сайта компании сопротивление теплопередаче профиля = 0,78м2С/Вт; на время проведения осмотра выполнена откосы, установлены приточные оконные клапана, установлены дополнительные секции радиаторов отопления – претензии истца на время проведения осмотра отсутствуют. Недостаточная шумоизоляция стен, смежных с подъездом (слышен шум от входной двери подъезд), СП 54.13330,2011 п.9.24 «Звукоизоляция наружных и внутренних ограждающих конструкций жилых помещений должна обеспечить снижение звукового давления от внешних источников шума, а также от ударного и шума оборудования инженерных систем, воздуховодов и трубопроводов до уровня, не превышающего допускаемого по СП 51.13330 и СН 2.2.4/2.1.8.562; межквартирные стены и перегородки должны иметь индекс изоляции воздушного шума не ниже 52 дБ; стена квартиры, смежная с лестничной клеткой, выполнена из газобентонных блоков толщиной = 400 мм (с монолитными железобетонные поясами), оштукатуренных с двух сторон; Стены квартиры, смежные с коридором подъезда, выполнены из газобетонных блоков толщиной = 300 мм со штукатуркой с двух сторон, индекс изоляции воздушного шума данных стен не ниже 52 дБ. Выпадение конденсата на окнах, образование плесени на стене спальной, смежной с гостиной; на дату осмотра в ванной и кухне установлены электрические вентиляторы, на крыше установлен электрический вентилятор с механическим побуждением, отсутствует эффект «обратной тяги», претензии у истца на время осмотра отсутствуют, влажность воздуха в квартире составляет на время осмотра 40% при температура воздуха 24 град. После дождя, таяния снега в подвал проникает огромное количество воды, фактическое состояние: в помещении подвала в месте расположения двух дверей в приямках дома имеются лужи, на бетонном дне приямков имеется углубление до земля для ухода воды, с левого угла первого подъезда в месте расположения водосточной трубы на земле – больное скопление воды. Уровень земли в месте отвода осадков с кровли дома ниже уровня тротуара вдоль дома, что препятствует отводу воды от стен здания; возможность устранения дефектов: выполнить отвод воды со дня двух приямков, проложив трубы канализации согласно проекту; устроить бетонный желоб на отмостке дома для отвода воды из водосточной трубы в сторону от стен дома. После дождя перед дверью образуется лужа глубиной более 1 см, на площадке перед входом в первый подъезд просвет под двухметровой рейкой составляет до 13 мм; возможность устранения дефекта : выполнить работы по выравниванию поверхности бетонной площадки перед входов в 1-й подъезд. Приямки дома: отсутствие защитных решеток на приямках дома, возможность устранения дефектов: установить защитные решетки на двух приямках дома. Входы в подвал дома: отсутствие ограждений безопасности на входах в подвал, установить ограждения двух входов в подвал. Фасад дома: волосяные трещины в отдельных местах на бессер блоках на фасаде дома; вероятными причинами образования трещин в облицовочном слое являются различная загруженность стен при осадке здания в первые годы эксплуатации; эксплуатирующей организации установить контрольные маяки для прослеживания развития трещин. Внутренняя отделка первого подъезда, нарушение отделочного слоя у входной двери между тамбуром и лестничной клеткой из-за расшатывания дверного блока, нарушение отделочного слоя на потолке у хода в квартиру № волосяные трещины на стенах, нарушения отделочного слоя на стенах в отдельных местах; причины возникновения дефекта: плохо закрепленный к стенам дверной блок; возможность устранения дефектов: укрепить дверной блок между тамбуром и лестничной клеткой, отремонтировать отделочный слой рядом с блоком; текущий ремонт отделки стен и потолков. Стоимость ремонтно-строительных работ по устранению недостатков (замена боев спальной комнаты, смежной с гостиной) внутри квартиры № жилого <адрес> составляет на дату выдачи заключения – 17442 рубля.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость работ и материалов по устранению выявленных недостатков в принадлежащей истцу квартире в сумме 17442 руб. по заключению эксперта, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет квалификацию судебного эксперта, стаж экспертной работы с 1984 г.

Требования истца о возложении обязанности на ООО «Запад» устранить имеющиеся дефекты : в теплоизоляции наружных стен <адрес>, в гидроизоляции подвала, площадки перед первым подъездом дома, приямок, входов в подвал, по фасаду, по внутренней отделке первого подъезда <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, соответственно, на ответчика следует возложить обязанности по обращению в проектную организацию для разработки проектного решения на утепление монолитного пояса многоквартирного <адрес>, по выполнению отвода воды со дня двух приямков путем прокладки трубы канализации согласно проекту, по устройству бетонному желоба на отмостке дома для отвода воды из водосточной трубы в сторону от стен дома, по выполнению работы по выравниванию поверхности бетонной площадки перед входом в первый подъезд; по установке защитных решеток на двух приямках дома, ограждения двух входов в подвал дома, по поручению управляющей компании установить контрольные маяки для прослеживания развития трещин на фасаде дома, по выполнению работ для укрепления дверного блока между тамбуром и лестничной клеткой, отремонтировать отделочный слой рядом с блоком при входе в первый подъезд, по текущему ремонту отделки стен и потолков первого подъезда.

В связи с тем, что имеющиеся недостатки в квартире, принадлежащей истцу до настоящего времени не устранены, то с ответчика ООО «Запад» подлежит взысканию неустойка в следующем порядке.

Первая претензия, предъявленная истцом Залыгаловым В.Л. в адрес ответчика ООО «Запад» по поводу повышенной влажности в квартире, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, недостатки ответчиком должны быть устранены в соответствии с положениями действующего законодательства в области защиты прав потребителей в течение десяти дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка начисляется    с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Размер неустойки составит 17442 руб. (стоимость устранения недостатков в квартире) х 3% х 681 день = 356340,06 руб., однако размер неустойки согласно требованиям закона не может превышать размера неисполненного обязательства, следовательно, неустойка составит 17442 руб.

При этом, суд не принимает расчет неустойки, представленный истцом, исходя из которого неустойка начисляется со стоимость объекта недвижимости 2 534 320 руб., поскольку экспертом определена стоимость ремонтно-строительных работ по устранению недостатков внутри жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности в 17442 руб.

Однако с учетом ходатайства представителя ответчика и положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчикам обязательств и уменьшает ее размер до 12000 руб.

В связи с тем, что факт нарушения прав истцов как потребителей (Залыгалова В.Л. как собственника спорного жилого помещения, Залыгаловой Н.В. и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как членов семьи собственника квартиры, проживающих и пользующихся этим жильем) нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, то с ООО «Запад» подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает длительность неисполнения требований потребителя об устранении недостатков в квартире, частичное выполнение работ по устранению недостатков, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 10000 рублей в пользу Залыгаловой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в пользу Залыгалова В.Л. 5000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, в разумных пределах в размере 5000 руб.

Расходы по взысканию государственной пошлины с учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.19 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

При этом расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» в сумме 60230 рублей также следует взыскать с ответчика ООО «Запад».

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17442 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1383 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60230 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░