Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2015 ~ М-570/2015 от 27.03.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В., при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 20 мая 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивФинанс» к Суслову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивФинанс» обратились в суд с иском к Суслову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении ООО «АктивФинанс» указали, что ... года между ответчиком Сусловым А.А. и ООО «ИнвестФонд» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём на сумму ... рублей. Суслов А.А. обязался возвратить заем в срок до ... года, с уплатой ...% в день за пользование займом.

В связи с просрочкой Сусловым А.А. исполнения обязательства по возврату займа, по кредитному договору образовалось задолженность в размере ... рублей ... копеек, из которых основной долг - ... рублей, задолженность по процентам ... рублей ... копеек, штраф - ... рублей ... копеек.

Погашение задолженности Сусловым А.А. не производилось.

ООО «ИнфестФонд» решением учредителей от ... года переименовано в ООО «АктивФинанс».

ООО «АктивФинанс» просит суд взыскать с Суслова А.А. в пользу ООО «АктивФинанс» денежные средства по договору займа от ... года в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель истца ООО «АктивФинанс» в судебное заседание не явился. ООО «АктивФинанс» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ООО «АктивФинанс» просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Просят, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Суслов А.А. в судебное заседание не явился.

Суслов А.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных требований, доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено.

О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик Суслов А.А. не просил.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом на основе представленных доказательств установлены следующие фактические обстоятельства.

... года между ответчиком Сусловым А.А. и ООО «ИнвестФонд» был заключен договор займа №.

Согласно договору, Суслов А.А. получил в заём денежные средства в сумме ... рублей сроком до ... года включительно.

Суслов А.А. обязался возвратить указанную сумму и произвести уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, из расчёта 2% в день, что составляет 732% годовых (п. 1.1 договора займа).

Расчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты предоставления займа заемщику и заканчивается датой возврата займа заимодавцу.

Проценты уплачиваются единовременно, вместе с основной суммой займа (п.3.1 договора).

Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора производит уплату процентов, из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки (п.7.1 договора).

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере ... рублей (п.7.2 договора).

ООО «ИнфестФонд» приказом № от ... года, на основании решения общего собрания участников (протокол № от ... года) и на основании листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, переименовано в ООО «Ак-тивФинанс».

До настоящего времени сумма займа, проценты, предусмотренные сторонами в договоре, ответчиком Сусловым А.А. не были выплачены.

В связи с неисполнением условий договора, Суслову А.А. направлялась претензия о погашении задолженности.

Оплата задолженности Сусловым А.А. в добровольном порядке не произведена.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

Из представленного договора займа усматривается, что ... года между ООО «ИнвестФонд» и Сусловым А.А. был заключен договор займа №.

Согласно договору займа, Суслов А.А. получил в заём денежные средства в сумме ... рублей ... копеек сроком до ... года.

Заем ему был предоставлен на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2% в день от суммы займа, то есть, 732% годовых (п. 1.1 договора займа).

Расчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты предоставления займа заемщику и заканчивается датой возврата займа заимодавцу.

Проценты уплачиваются единовременно, вместе с основной суммой займа (п.3.1 договора).

Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора производит уплату процентов из расчету 2% от суммы займа за каждый день просрочки (п.7.1 договора).

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф (п.7.2 договора) в размере ... рублей (л.д....).

Согласно представленному расчету, ответчик Суслов А.А. уплату денежных средств за пользование займом не производил.

Задолженность Суслова А.А. составляет ... рублей ... копеек, из которых основной долг - ... рублей, задолженность по процентам - ... рублей ... копеек, штраф - ... рублей ... копеек.

Суд находит установленным, что между ответчиком и ООО «ИнвестФонд» был заключен договор займа на условиях, указанных в нем.

ООО «ИнфестФонд» приказом № от ... года, на основании решения общего собрания участников (протокол № от ... года) и на основании листа-записи Единого государственного реестра юридических лиц, переименовано в ООО «АктивФинанс» (л.д....).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из требований ст.ст.809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, в сроки и в порядке, предусмотренных договором займа.

Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно, с согласия заимодавца.

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... года между ООО «Инвест-Фонд» и ответчиком Сусловым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ООО «ИнвестФонд» предоставило ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок по ... года включительно.

Установлено, что ООО «ИнвестФонд» по договору займа свои обязательства исполнило, выдав Суслову А.А. заём в сумме ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... года (л.д....).

Сусловым А.А. погашений задолженности по займу не производилось.

В соответствии с п. 1.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты от суммы займа в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 732% годовых.

Сумма процентов за пользование займом по сроку договора с ... года по ... года составляет ... рублей: ... рублей ... копеек (сумма займа) -... (количество дней пользования) х 2 % (процент за пользование займом), что соответствует условиям договора займа.

Сумма процентов за пользование займом по договору, согласно расчету истца, за период с ... года по ... года составляет ... рублей ... копеек: ... рублей ... копеек (сумма займа), ... (количество дней пользования) х 2% (процент за пользование займом), что соответствует условиям договора займа (л.д....).

Суд соглашается с данным расчетом истца.

В соответствии с п.7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик должен уплатить заимодавцу единовременный штраф в размере ... рублей.

Ответчик Суслов А.А. в судебное заседание не явился, представленный расчет задолженности не оспорил.

Расчет проверен судом. Он является правильным, иного расчета суду не представлено.

Исходя из положений ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

В соответствии со ст.ст.329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с Суслова А.А. в пользу ООО «АктивФинанс» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ... года № в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из сумм уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, ... рублей ... копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АктивФинанс» к Суслову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Суслова А.А. в пользу ООО «АктивФинанс» задолженность по договору займа от ... года № в размере ... рублей ... копеек и в возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.В.Брагина