Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2017 ~ М-696/2017 от 03.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года                             г. Венев                                     

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием представителя истца администрации муниципального образования Веневский район по доверенности Халиловой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации муниципального образования Веневский район к Кочетову С.Н. о взыскании задолженности, пени по договору аренды, расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи,

у с т а н о в и л:

администрация муниципального образования Веневский район обратилась в суд с иском к Кочетову С.Н. о взыскании задолженности, пени по договору аренды, расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи.

В обоснование заявленных исковых требований администрация муниципального образования Веневский район ссылается на то, что 13 сентября 2007 года между муниципальным образованием Веневский район и Кочетовым С.Н. был заключен договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка из земель, отнесенных к категории <данные изъяты>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Срок договора аренды составляет 3 года. В соответствии с п. 3.2 указанного договора Кочетов С.Н. обязан был выплачивать арендную плату поквартально, равными частями до 15 числа последнего месяца квартала. Размер годовой арендной платы с 25 апреля 2014 года составляет 15707 рублей 70 копеек на основании решения собрания представителей МО Веневский район от 06 июня 2012 года № 32/248 и от 17 апреля 2014 года № 58/453.

В связи с невнесением арендной платы у арендатора образовалась задолженность по арендной плате. На 15 сентября 2017 года задолженность арендатора по арендной плате перед арендодателем составляет 35342 рубля 37 копеек. На основании п. 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы арендной платы за каждый день просрочки платежа, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,5%, а 1/300 от нее – 0,028% в день.

Следовательно, пеня за предъявленный период составила 4035 рублей 31 копейка.

В соответствии с п.4.4.6 договора аренды № от 13 сентября 2007 года арендатор обязан письменно сообщить арендодателю не позднее, чем за три месяца, о предстоящем освобождении участка как в связи с окончанием срока действия договора, так и при досрочном его освобождении.

На основании п.6.3 договора при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии по акту приемки-передачи. В настоящее время арендованный ответчиком земельный участок истцу не возвращен.

В адрес арендатора была направлена претензия 1 июня 2017 года с требованием о погашении задолженности, пеней и расторжении договора, но ответчик никак не отреагировал.

Просит суд взыскать с Кочетова С.Н. задолженность по арендной плате в размере 35342 рублей 37 копеек, пени в размере 4035 рублей 31 копейки, расторгнуть договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка от 13 сентября 2007 года, обязать в месячный срок освободить земельный участок, находящийся в государственной собственности, из земель, отнесенных к категории <данные изъяты>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> передать его по акту приема-передачи.

Представитель истца администрации муниципального образования Веневский район по доверенности Халилова Т.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кочетов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением от 19 декабря 2017 года суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

На основании ч. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте подлежащем передаче в аренду считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (ст. 609 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, постановлением главы муниципального образования Веневский район № от 13 сентября 2007 года Кочетову С.Н. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в аренду сроком на 3 года <данные изъяты>

13 сентября 2007 года между муниципальным образованием Веневский район (арендодателем) и Кочетовым С.Н. (арендатором) заключен договор аренды № земельного участка, по условиям которого муниципальное образование Веневский район обязалась предоставить Кочетову С.Н. земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу, а арендатор обязался уплачивать арендную плату поквартально равными частями до 15 числа последнего месяца каждого квартала, в размере, установленном указанным договором (п.п. 3.2 договора аренды) <данные изъяты>

13 сентября 2007 года между сторонами договора аренды подписан акт приемки-передачи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, предоставленного <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

15 марта 2012 года договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается штемпелем на договоре аренды.

Договор сторонами не оспорен.

Согласно постановлению главы муниципального образования Веневский район № от 17 декабря 2010 года договор аренды № от 13 сентября 2007 года, заключенный между муниципальным образованием Веневский район и Кочетовым С.Н., на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, продлен, сроком на 3 года <данные изъяты>

Согласно акту обследования земельного участка от 27 октября 2017 года, земельный участок освобожден от построек и фундамента. Также имеется заграждение вокруг всего участка, на земельном участке произрастает сорная растительность и деревья, из чего следует вывод, что земельный участок с кадастровым номером № не используется в соответствии с разрешенным использованием <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение условий договора ответчик Кочетов С.Н. арендные платежи в установленные сроки не вносит.

В соответствии с представленным истцом расчета долга по оплате арендных платежей по договору аренды земельного участка, задолженность Кочетова С.Н. на 15 сентября 2017 года составляет 39377 рублей 68 копеек, из которых 35342 рубля 37 копеек – сумма основного долга, 4035 рублей 31 копейка – пени.

1 июня 2017 года администрация муниципального образования Веневский район направила в адрес Кочетова С.Н. претензию о необходимости погасить имеющуюся задолженность по арендной плате в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии <данные изъяты>

Кочетов С.Н. приведенную задолженность не оплатил, что свидетельствует о неисполнении им обязательств по уплате арендных платежей за пользование земельным участком.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по внесению арендной платы в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы арендной платы за каждый день просрочки платежа, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,5%, а 1/300 от нее – 0,028% в день.

Проверив расчет взыскания арендных платежей за пользование имуществом и расчет пени подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, то есть бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение оплаты долга по оплате арендных платежей, а также доказательства неправильности расчета, представленного истцом.

Поскольку Кочетов С.Н. свои обязательства по уплате арендных платежей за пользование земельным участком исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по арендной плате, а также пени, начисленных за просрочку платежей.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу раздела 6 договора, договор аренды может быть расторгнут по требованию арендодателя, по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в п. 4.1.1.

Пунктом 6.3 договора предусмотрен порядок возврата арендуемого земельного участка арендодателю, который осуществляется по акту приемки-передачи.

Арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при невнесении арендной платы более чем за 6 месяцев, в случае не подписания арендатором уведомления к договору в соответствии с п. 3.4 и нарушения других условий договора (п. 4.1.1 договора).

Пунктом 3 статьи 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут, судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Нарушение ответчиком условия договора об оплате арендных платежей в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд находит существенным, поскольку с учетом размера долга, истцу причинен ущерб, в результате чего, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора. Кроме того, платежи по договору аренды не вносятся ответчиком с первого квартала 2009 года, что в соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ является основанием для расторжения договора аренды земельного участка.

Оценив доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Кочетов С.Н. не исполнил обязательства перед истцом по уплате арендных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования Веневский район о взыскании задолженности, пени по договору аренды, расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков (пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Поскольку администрация муниципального образования Веневский район в силу ст. 333.36. Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Кочетова С.Н. в размере 1381 рубля 33 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования Веневский район удовлетворить.

Взыскать с Кочетова С.Н. в пользу администрации муниципального образования Веневский район задолженность по арендной плате по договору № аренды земельного участка от 13 сентября 2007 года в размере 35342 рублей 37 копеек, пени в размере 4035 рублей 31 копейки.

Расторгнуть договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка от 13 сентября 2007 года, заключенный между муниципальным образованием Веневский район и Кочетовым С.Н..

Обязать Кочетова С.Н. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу по настоящему делу освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся в государственной собственности, категория земель <данные изъяты>, с разрешенным использованием <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> передать его администрации муниципального образования Веневский район по акту приема-передачи.

Взыскать с Кочетова С.Н. государственную пошлину в размере 1381 рубля 33 копеек в доход бюджета муниципального образования Веневский район Тульской области.

Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Садовщикова