Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2013 от 23.01.2013

Дело №1-5/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2013 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Задонского Н.Н.,

при секретаре Старухиной Н.Б.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Хафизовой Н.В.,

подсудимого Кузнецова Е.Н.,

защитника - адвоката Радченко В.Д., представившего удостоверение №310 от 31.12.2002 года и ордер № 040532 от 28 января 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кузнецова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, неработающего, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.74 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца; 4) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы; 5) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца; 6) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы; 7) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 5 месяцев лишения свободы; 8) ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней; 9) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы; 10) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 к лишению свободы на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 2 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Кузнецов Е.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2012 года, примерно в 18 часов 50 минут, Кузнецов Е.Н., находясь в палате № 1 травматологического отделения ГУЗ «Плавская ЦБР», расположенной по адресу: Тульская область, г. Плавск, ул. В.Ульянова, д. 80, где проходил лечение, стал просить денежные средства для приобретения спиртного, у соседа по палате - инвалида первой группы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого ампутированы обе ноги. ФИО6 отказал Кузнецову Е.Н. в данной просьбе и тогда, у Кузнецова Е.Н., в указанное время, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества - денежных средств у гр. Бузоверя А.А. Реализуя свой преступный умысел, 11 ноября 2012 года, примерно в 19 часов, Кузнецов Е.Н. подошел к кровати, на которой сидел ФИО6, схватил его за подмышки, прижал к кровати, лишая возможности его к сопротивлению и причиняя ФИО6 физическую боль. Тем самым, Кузнецов Е.Н. применил к ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого, Кузнецов Е.Н. схватил рукой за левый карман рубашки ФИО6, в которую тот был одет, и в котором находились денежные средства в сумме 22 000 рублей. ФИО6 попытался убрать руку Кузнецова Е.Н. и потребовал, чтобы тот прекратил свои противоправные действия. Однако, Кузнецов Е.Н., в продолжении своего преступного умысла, осознавая, что ФИО6 в силу своего физического состояния не сможет оказать ему активного сопротивления, рывком руки одернул руку ФИО6 от кармана, а другой рукой, оторвал клапан кармана рубашки и незаконно достал из него денежные средства, принадлежащие ФИО6 Затем, Кузнецов Е.Н. взял себе одну купюру, достоинством 1000 рублей, а остальные денежные средства положил обратно в карман рубашки ФИО6 Тем самым, Кузнецов Е.Н. открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО6 После этого, Кузнецов Е.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов Е.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Радченко В.Д.

Представитель потерпевшего ФИО9 надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Хафизова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Кузнецов Е.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем, обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кузнецова Е.Н. в предъявленном ему обвинении в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания Кузнецову Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение представителя потерпевшего.

К смягчающим наказание Кузнецова Е.Н. обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К отягчающим наказание Кузнецова Е.Н. обстоятельствам, суд относит рецидив преступлений и совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого, исходя из принципа справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает его исправление и перевоспитание возможным только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Кузнецовым Е.Н. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, Кузнецову Е.Н. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, как мужчине осужденному к лишению свободы за совершение преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и с учетом особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кузнецову Е.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Кузнецову Е.Н. исчислять с 14 декабря 2012 года.

Вещественные доказательства: рубашку, возвращенную представителю потерпевшего ФИО7 – оставить у ФИО7

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Плавский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий