Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1939/2016 ~ М-1257/2016 от 25.03.2016

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области

                    в составе:

Председательствующего                    Сафроновой Е.Н.

При секретаре                            Азаровой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой В. А. к ООО «Завод» СибУпакИндустрия» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Козлова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Завод «СибУпакИндустрия» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Доводы обосновывает тем, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Завод СибУпакИндустрия» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в должности укладчик-упаковщик.

ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из ООО «Завод «СибУпакИндустрия» с должности укладчик-упаковщик по ч. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Однако, в день увольнения расчет с ней не был произведен, трудовая книжка не выдана, в связи с чем истица обратилась в суд с указанным иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Козлова В.А., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ООО «Завод» СибУпакИндустрия» - Данилова Е.А., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В связи с этим, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Козловой В. А. к ООО «Завод» СибУпакИндустрия» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она имеет право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - подпись