Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2020 ~ М-1449/2020 от 19.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/20 по иску Никель А.В., Никель В.В. к Аникиной И.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записи в реестре,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серия №, состоящее из 21/42 доли на квартиру по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Алексеевой О.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Николаевой Г.Ю. города Самары Самарской области, на имя Аникиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего Никель В.А.; погашении запись о государственной регистрации права на наследство; восстановлении права собственности на 21/42 долю в квартире по адресу: <адрес>, за Никель В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Самаре умер Никель В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец). Истцы являются его родными детьми и наследниками по закону первой очереди согласно статье 1142 ГК РФ. После смерти отца открылось наследство в виде 21/42 доли на квартиру по адресу: <адрес>, автотранспорта, денежных средств, в виде не полученной пенсии и возможных денежных вкладов, ноутбука, прибора для программирования микросхем, паяльного фена и т.д. Никель А.В., был зарегистрирован с отцом на момент его смерти по одному адресу, к нотариусу в течение 6 месяцев не обращался, так как считал, что фактически принял наследство. Никель В.В., после похорон отца фактически принял наследство, передав денежные средства ответчику, для совершения необходимых действий по сохранению имущества, а также взял многие личные вещи отца, в том числе ноутбук, прибор для программирования микросхем, паяльный фен. В течение 6 месяцев к нотариусу не обратился и юридически наследство не оформил. Так как ответчик является владельцем второй части наследуемой квартиры, правоустанавливающие документы хранились у нее. Аникина И.А. в вопросе наследуемого имущества постоянно вводила истцов в заблуждения, уверяя, что Никель В.А. имущества не оставил. В результате по вине ответчика истцами был пропущен шести месячный срок для принятия наследства. Сама ответчик, скрыв информацию от нотариуса о наличие наследников первой очереди, все имущество, вошедшее в наследственную массу после смерти наследодателя, отца, оформила на себя, как наследник второй очереди. ДД.ММ.ГГГГ, получив сведения о характеристиках объекта недвижимости из выписки ЕГРН истцы узнали, что их права нарушены. 21/42 доля в праве на квартиру по указанному адресу была оформлена ДД.ММ.ГГГГ на имя Аникиной И.А. Так как ответчик на вопросы истцов по поводу оформления наследства не отвечала, а в дальнейшем вообще прекратила с ними общение, истцы были вынуждены обратиться в нотариальную палату Самарской области Самары, а затем в суд.

Истцы Никель А.В., Никель В.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрение в их отсутствие.

Ответчик Аникина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующая по доверенности и ордеру, Васина М.А., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области и третье лицо нотариус г.Самары Самарской области Николаева Г.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что Никель В.А. принадлежала 21/42 доля в общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 52,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №), на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру между Аникиной И.А. (ответчиком) и Никель В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Никель В.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Никель А.В., Никель В.В. (истцы) являются родными сыновьями Никель В.А., что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аникина И.А. (ответчик) является родной сестрой Никель В.А., что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Никель В.А. открылось наследство в виде 21/42 доли на квартиру, по адресу: <адрес>, общей площадью 52,9 кв.м., транспортного средства марки Toyota Succeed, № года выпуска, регистрационный знак №, денежных вкладов, хранящихся в АО КБ «Солидарность» на счетах №, №.

В квартире по адресу: <адрес>, вместе с Никель В.А. были зарегистрированы Никель А.В., сын, и Мухортов М.А., внук.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Никель В.А., ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, нотариусом г. Самара Самарской области Николаевой Г.Ю.

Согласно наследственному делу №, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась сестра наследодателя, Аникина И.А., зарегистрированная по адресу: <адрес> (наследник второй очереди); указав, что наследником также является сын умершего - Никель А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Иные наследники в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в нотариальной форме, Никель А.В., отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли в наследстве, оставшемся после смерти отца Никель В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сестры наследодателя Аникиной И.А.

Нотариусом Алексеевой О.А., вр.и.о. нотариуса г. Самары Самарской области Николаевой Г.Ю., были выданы Аникиной И.А. (ответчику) свидетельства № на вышеуказанное наследство.

Разрешая исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №, состоящее из 21/42 доли на спорную квартиру, суд исходит из того, что истцами не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия в установленные законом сроки наследства Никель А.В., Никель В.В. после смерти Никель В.А., а также вступления в права наследования в установленный законом шестимесячный срок.

Суд полагает, что регистрация места жительства истца Никель А.В. в спорной квартире после смерти не свидетельствует о принятии наследства в установленном законом порядке, поскольку истец не совершил действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный законом срок.

Кроме того, истец Никель А.В. отказался от доли в наследстве, оставшегося после смерти отца Никель В.А., в пользу сестры наследодателя Аникиной И.А. на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статьям 1149,1157,1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками и под условием, не допускается отказ от части наследства. Положения данных норм Никелю А.В. разъяснены нотариусом, их смысл ему понятен, о чем Никель А.В. лично расписался.

Соответственно, отказ Никель А.В. от наследства не может быть взят обратно, и он в настоящее время не вправе претендовать на наследство после смерти отца.

Истец Никель В.В., являясь наследником первой очереди, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического принятия наследства после смерти отца суду не представил. В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в порядке ст. 1155 ГК РФ в течение шести месяцев с того момента, когда он узнал о смерти наследодателя, не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности действий нотариуса по выдаче ответчику свидетельств о праве на наследство по закону и об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, и вытекающих из него требований о погашении записи о государственной регистрации права за ответчиком, восстановлении предыдущей записи о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никель А.В., Никель Василия Викторовича к Аникиной И.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записи в ЕГРП, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020 года.

Судья