Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4384/2014 ~ М-4604/2014 от 26.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2014 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4384/2014 по иску Открытого акционерного общества в лице дополнительного офиса №00 в г.Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ОАО «Птицефабрика Волжская» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №00 в г.Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ОАО «Птицефабрика Волжская» задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 342 346,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. -177 454,51 рублей, долг по оплате процентов за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. 97 996,86 рублей, неустойка по просроченным процентам за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 21 632,16 рублей, неустойка по просроченному основному долгу за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 45 262,65 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 623,46 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №00 от **.**.**** г. истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых на срок до **.**.**** г. года. Условия предоставления кредита истцом были соблюдены. В соответствии с п.2.1 кредитного договора №00 от **.**.**** г. кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды. В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в кредитным договоре, являющемся его неотъемлемой частью. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с **.**.**** г. согласно графику, равными долями в размере 5 084,75 рублей ежемесячно. В соответствии с п.4.3. кредитного договора №00 от **.**.**** г. ответчик (заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5. кредитного договора, вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей. В связи с этим заемщиком производилась оплата процентов за пользование кредитом. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** г. года: задолженность по основному долгу за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. составляет 177 454,51 рублей, долг по оплате процентов за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 97 996,86 рублей, неустойка по просроченным процентам за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 21 632,16 рублей, неустойка по просроченному основному долгу за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 45 262,65 рублей, итого - 342 346,18 рублей. В связи с несвоевременной оплатой процентов истец был вынужден списывать со счета заемщика пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета заемщика. Вышеуказанные документы, фактические действия ФИО1 подтверждают факт признания должником получения кредита по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 300 000 рублей, а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств заемщика перед банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом истец направил ФИО1 письменные требования об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается письмами истца. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №00 от **.**.**** г. был заключен договор поручительства юридического лица №00 от **.**.**** г. года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Птицефабрика Волжская». Ответственность поручителя, как солидарных должников, в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физических лиц, в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.1, 2.2 договоров поручительства). Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом (п. 2.2. договора поручительства). В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору №00 от **.**.**** г. года. Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ, в связи с чем обратилось в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в лице ФИО3 исковые требования поддержала, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Сызранский районный суд по месту жительства ответчика.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства в г. ул. ХХХ, ул. ХХХ не доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», телеграмма, направленная в адрес ответчика не доставлена, с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не является».

Представитель ответчика ОАО «Птицефабрика Волжская» в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении о дне слушания дела не имеется.

Суд, проверив дело, заслушав представителя истца, полагаето дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: ул. ХХХ ул. ХХХ, ул. ХХХ, ул. ХХХ, ул. ХХХ, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от **.**.**** г. года.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от **.**.**** г. №00 ОАО «Птицефабрика Волжская» зарегистрировано по адресу: Самарская область, ул. ХХХ и находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим назначен ФИО4 проживающий по адресу: ул. ХХХ.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд полагает дело неподсудно Сызранскому городскому суда Самарской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

О п р е д е л и л :

    Гражданское дело №00 по иску Открытого акционерного общества в лице дополнительного офиса №00 в г.Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозхбанк» к ФИО1, ОАО «Птицефабрика Волжская» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение по подсудности в ул. ХХХ, ул. ХХХ)

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

Судья: Ерёмина И.Н.