Определения по делу № 2-3290/2015 ~ М-4290/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-3290/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» октября 2015 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Богатыревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Д.В. к ОАО НБ «ТРАСТ» о предоставлении информации, запросе документов по кредитному договору, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Ермаков Д.В. обратился в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о предоставлении информации, запросе документов по кредитному договору, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковым Д.В. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № о предоставлении ему (Ермакову Д.В.) денежных средств в сумме .... руб. на срок .... месяцев.

Истец полагает, что ответчик навязал ему комиссии и дополнительные платежи по договору. Ермаков Д.В. неоднократно в устной форме обращался к ответчику о предоставлении банковской выписки по счету, однако ответчик выписку истцу не предоставил, вследствие чего Ермаков Д.В. был лишен возможности определить суммы уплаченных комиссий и дополнительных платежей. Истцом были отправлены ответчику претензии и заявления на предоставление копии кредитного договора и банковской выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок на добровольное удовлетворение требований истца.

Истец полагает, что действиями ответчика по не предоставлению выписки по договору ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере .... руб.

Ермаков Д.В. просит суд обязать ответчика предоставить ему в течение десяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда следующие документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сведения обо всех операциях по счету кредитного договора с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с п.4.42 «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»;

- акт сверки взаимозачетов (расчета начисленной и погашенной задолженности) либо иной аналогичный документ, подтверждающий сроки (даты) и размер (суммы, суть обязательства: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки или пени и др.), возникших у истца денежных обязательств из кредитного договора, а также факты их погашения исполнением (даты, суммы, суть исполняемого обязательства);

- взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере .... руб..

Истец Ермаков Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени ЕрмаковаД.В. подписано и предъявлено в суд представителем ООО«Финэксперт 24», полномочия которого подтверждались лишь копией доверенности, незаверенной надлежащим образом.

Из анализа положений п.п. 2.1.29, 2.1.30 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 г. N 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» следует, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

По указанным основаниям определениями Ленинского районного суда г.Владимира от 04 июня 2015 года, 17 августа 2015 года исковые заявление Ермакова Д.В. к ОАО НБ «Траст» о предоставлении информации и взыскании компенсации морального вреда были оставлены без рассмотрения.

Вместе с тем недостатки искового заявления Ермаковым Д.В. не устранены, подлинник доверенности от ДД.ММ.ГГГГ либо надлежащим образом заверенная копия не представлены.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд находит недоказанным в порядке ст.56 ГПК РФ наличие у ООО «Финэксперт 24» полномочий на подписание искового заявления и его подачи в суд от имени Ермакова Д.В., в связи с чем данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ермакова Д.В. к ОАО НБ «Траст» о предоставлении информации, запросе документов по кредитному договору, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.М.Стулова