Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2015 ~ М-1624/2015 от 11.03.2015

Дело №2-2789/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием адвокатов Кугаро П.В., Крылышкиной В.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова С. В. к Брилону А. Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Попков С.В. обратился с указанным иском и с учетом уточнений просил суд: взыскать с Брилона А. Л. в пользу Попкова С. В., по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля 00 коп, расходы на представителя в размере 15000 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец Суслов А.М. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, взял у истца в долг <данные изъяты> рубля. Данное обязательство было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее расписка №1). Согласно расписки, ответчик обязался вернуть долг в течение ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ответчик, взял у истца в долг 350.000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Данное обязательство было также оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее расписка №2). Согласно указанной расписки, ответчик обязался вернуть долг в размере 50%, то есть <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ и оставшиеся 50%, то есть <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени никаких платежей по возврату долга, ни по одной из расписок от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел. После наступления срока возврата, истец обращался к Брилону A.Л. за получением предоставленных по расписке денежных средств. Однако, ответчик, несмотря на неоднократные обращения, так и не вернул долг. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользованиями чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка банковского процента на день подачи заявления в суд составляет 8,25 (0,0825).

Количество дней при пользовании чужими денежными средствами по
расписке №1, с учетом окончания срока ее действия ДД.ММ.ГГГГ - 70
дней по ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи заявления в суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма процентов за
пользование чужими денежными средствами).

Количество дней при пользовании чужими денежными средствами по
расписке №2, с учетом возврата первых 50% суммы (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> за
пользование чужими денежными средствами).

Истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи и
оплату услуг представителя, в связи с чем мою было заплачено <данные изъяты>
рублей.

В судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя по доверенности адвоката Кугаро П.В., который уточненный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, привел доводы аналогичные изложенным выше.

Ответчик Брилон А.Л. в суд не явился, не извещен, фактическое место жительства его не известно. Из телеграфного сообщения следует, что по месту регистрации не проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Брилона А.Л. - адвокат Крылышкина В.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ей неизвестна позиция ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены два договора беспроцентного займа.

Согласно, первого договора займа, Брилон А.Л. взял у Попкова С.В. в долг <данные изъяты> рубля с обязательством вернуть сумму займа в течении <данные изъяты> года, что усматривается из собственноручно подписанной ответчиком расписки (л.д.10).

Согласно, второго договора займа, Брилон А.Л. взял у Попкова С.В. в долг <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть сумму займа двумя платежами – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000 рублей, что усматривается из собственноручно подписанной ответчиком расписки (л.д.9).

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Брилон А.Л. в установленный договорами срок, денежные средства истцу не вернул, долг в размере 93354 рубля и 350000 рублей до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из объяснений представителя истца следует, что истец после наступления срока возврата, обращался к Брилону A.Л. за получением предоставленных по распискам денежных средств. Однако, ответчик, несмотря на неоднократные обращения, так и не вернул долг, в настоящий момент место его нахождения не известно.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что по договору займа, доказательством о возврате суммы долга может являться лишь расписка займодавца о получении возвращенной суммы, а ответчиком Брилоном А.Л. никаких письменных доказательств исполнения взятых на себя обязательств представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договора займа подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик Брилон А.Л. неправомерно удерживает принадлежащие истцу Попкову С.В. денежные средства и уклонения от их возврата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом судом также проверен, является правильным и составляет на день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ года, по первому договору займа <данные изъяты> рублей, по второму договору займа <данные изъяты> рубля.

Указанные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа в размере <данные изъяты> рубль, также подлежит взысканию с ответчика Брилона А.Л.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Согласно положениям ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые суд признает разумными и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 50, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Попкова С. В. к Брилону А. Л. о взыскание долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Брилона А. Л. в пользу Попкова С. В., по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 14651 рубля 00 коп, расходы на представителя в размере 15000 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> 05 копеек.

Во взыскании расходов на оплату госпошлины в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись