Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2020 от 27.10.2020

№ 1-101/2020 (12001040021000105)     Копия

24RS0022-01-2020-000518-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года                              с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре Антонюк Ю.В.,

с участием помощника прокурора Ирбейского района Казанцева Д.А.,

подозреваемого Яковлева Евгения Анатольевича,

защитника - адвоката Червякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Ирбейский» Любогащинской В.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ЯКОВЛЕВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Подозреваемый Яковлев Е.А. подозревается органами следствия в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Яковлева Е.А., находящегося в лесном массиве в квартале 1 выдела 5 Ирбейского участкового сельского лесничества к-з Калинина КГБУ «Ирбейское лесничество» <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы «сосна» в квартале 1 выдела 5 Ирбейского участкового сельского лесничества к-з Калинина КГБУ «Ирбейское лесничество» <адрес>, с целью строительства дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Яковлев Е.А., находясь в выше указанном лесном массиве, самостоятельно определил участок лесного фонда, где произрастали деревья породы сосна, на котором им будет совершена незаконная рубка лесных насаждений - деревьев породы сосна. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Государственному лесному фонду РФ в крупном размере, и желая наступления таких последствий, действуя в нарушение порядка рубок лесных насаждений, установленного ст.ст. 16, 25, 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, а именно договоров аренды, купли-продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ с гражданами, находясь на самовольно выбранном участке в лесном массиве, расположенном в квартале 1 выдела 5 Ирбейского участкового сельского лесничества к-з Калинина КГБУ «Ирбейское лесничество» <адрес>, в 3 километрах в западном направлении от <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Яковлев Е.А. при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 180», умышленно, из корыстных побуждений, лично, путем спиливания стал отделять деревья породы сосна от корня, таким образом произвел незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы сосна. Впоследствии Яковлев Е.А. при помощи бензопилы марки «STIHL MS180» отпилил сучки от спиленных деревьев породы сосна и раскряжевал их на сортименты и приготовил к вывозке. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Яковлев Е.А. обратился к ФИО5, имеющему в собственности автомобиль марки «КАМАЗ» 43118-10 государственный регистрационный номер №, с предложением о вывозке незаконно заготовленной древесины из лесного массива. ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях Яковлева Е.А. и не состоящий с последним в преступном сговоре, на предложение последнего согласился. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Яковлев Е.А. обратился к ФИО6 с просьбой о переработке незаконно заготовленной им древесины, не осведомляя последнего о незаконном способе заготовки древесины. На просьбу Яковлева Е.А. ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях Яковлева Е.А. и не состоящий с ним в преступном сговоре, согласился. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений Яковлев Е.А. приехал в лесной массив, расположенный в квартале 1 выдела 5 Ирбейского участкового сельского лесничества к-з Калинина КГБУ «Ирбейское лесничество» <адрес>, совместно с ФИО5, не осведомленным о преступных намерениях Яковлева Е.А. и не состоящим с последним в преступном сговоре, где, ФИО5, при помощи гидроманипулятора, установленного на автомобиле «КАМАЗ» 43118-10 государственный регистрационный номер № загрузил незаконно заготовленные Яковлевым Е.А. деревья породы сосна в автомобиль «КАМАЗ» 43118-10 государственный регистрационный номер У № и вывез незаконно заготовленную древесину породы сосна с места незаконной рубки на пилораму ФИО6, расположенную в <адрес> Д, <адрес>, для переработки. Своими умышленными действиями Яковлев Е.А. совершил незаконную рубку 3 сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 3,26 м3, в результате его действий ущерб, причиненный Государственному лесному фонду Российской Федерации, согласно утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, составил 51315 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Действия подсудимого Яковлева квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому Яковлеву Е.А., судом установлено следующее.

Ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено с согласия подозреваемого Яковлева Е.А. и его защитника адвоката ФИО7 на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ.

Данное согласие подсудимый Яковлев Е.А. подтвердил в судебном заседании, признав себя виновным в совершении преступления в полном объеме, пояснив, что имеет возможность выплатить назначенный ему штраф, поскольку имеет неофициальный заработок.

Защитник адвокат ФИО7 просит удовлетворить ходатайство следователя, так как Яковлев Е.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, преступление, в котором он подозревается, относится к преступлениям средней тяжести, Яковлев Е.А. не судим, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яковлева Е.А. по заявленным в ходатайстве следователя основаниям с назначением Яковлеву Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От представителя потерпевшего Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства <адрес> - ФИО9 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яковлева Е.А. с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен ему в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Яковлеву Е.А., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении Яковлева Е.А. подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, размер ущерба, причиненный преступлением, определен верно, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Яковлеву Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Яковлев Е.А. не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, с выдвинутым в его отношении подозрением согласен, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего ФИО10 и его показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, данными на стадии предварительного расследования, согласно которым причиненный преступлением вред подозреваемым заглажен, претензий к нему не имеет, поскольку ущерб возмещен. В соответствии с материалами дела Яковлев Е.А. характеризуется посредственно.

Подсудимый Яковлев Е.А., его защитник - адвокат ФИО7 и государственный обвинитель ФИО8 не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яковлева Е.А. по ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева Е.А. по ст. 25.1 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- бензопилу «STIHL MS180», хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский», являющуюся орудием совершения преступления и подлежащую конфискации в доход государства; пиломатериал: тес в количестве 105 штук, плаха в количестве 80 штук, общим объемом 4,506 кубических метра, хранящиеся на территории по адресу: <адрес>; сортименты незаконно заготовленной древесины общим объемом 2,242 кубических метра., хранящиеся на месте незаконной рубки в квартале 1 выдела 5 участкового Ирбейского лесничества к-з <адрес> - передать Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для реализации в доход государства;

- трактор ДТ-75 синего цвета, без регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> вернуть по принадлежности ФИО11;

- 11 спилов с пней деревьев породы «сосна», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский», уничтожить.

При назначении Яковлеву Е.А. меры уголовно-правового характера в виде штрафа суд учитывает тяжесть преступления, материальное и семейное положение подозреваемого, возможность уплаты им штрафа, поскольку Яковлев Е.А. имеет неофициальный источник дохода.

Процессуальные издержки по делу на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яковлева Евгения Анатольевича с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева Евгения Анатольевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Яковлева Е.А. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Яковлеву Евгению Анатольевичу размер судебного штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Яковлева Е.А., которому назначен судебный штраф.

Обязать Яковлева Е.А. представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Яковлеву Евгению Анатольевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке подозреваемому Яковлеву Евгению Анатольевичу оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «STIHL MS180», хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский»; пиломатериал: тес в количестве 105 штук, плаха в количестве 80 штук, общим объемом 4,506 кубических метра, хранящиеся на территории по адресу: <адрес>Д <адрес>; сортименты незаконно заготовленной древесины общим объемом 2,242 кубических метра, хранящиеся на месте незаконной рубки в квартале 1 выдела 5 участкового Ирбейского лесничества к-з <адрес> - передать Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для реализации в доход государства;

- трактор ДТ-75 синего цвета, без регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> вернуть по принадлежности ФИО11;

- 11 спилов с пней деревьев породы «сосна», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский», уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить Яковлеву Е.А., защитнику ФИО7, представителю потерпевшего ФИО10, прокурору, ст. следователю СО МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО4, возбудившей ходатайство, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ирбейского районного суда                        А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда                        А.Ц. Улзетуева