Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2014 от 01.08.2014

№1-113

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кушва 03 сентября 2014г.

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

с участием ст.пом. прокурора г. Кушвы Мамедова Р.Ф.,

подсудимого Замалиева К.Х., защитника Новокрещиновой А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЗАМАЛИЕВА К.Х., <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК Российской Федерации,

СУД

                 УСТАНОВИЛ:

Замалиев К.Х. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 45 минут, Замалиев К.Х. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки совместно с ФИО1 В ходе употребления спиртного, на почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в результате которой Замалиев К.Х. взял в руку со стола на кухне нож хозяйственного-бытового назначения, после чего, в продолжении ссоры, выбежал на улицу, ФИО1 последовал за ним. Далее, Замалиев К.Х., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь около <адрес>, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, применив физическую силу, нанес один удар в область грудной клетки справа ФИО1, чем причинил ему телесные повреждения в виде: «колото-резанного ранения грудной клетки справа, проникающего в грудную полость», которые по заключению судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни

В ходе предварительного слушания в присутствие защитника Замалиев К.Х. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Замалиев К.Х. поддержал заявленное ходатайство и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. Однако согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к Замалиеву не имеет и простил его /т.3 л.д.79-80/.

Участвующий в деле прокурор, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.111 УК РФ, предусматривает максимальное наказание до 8-ми лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Замалиев К.Х. заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны.

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Замалиев К.Х. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. На основании чего действия Замалиева К.Х. квалифицируются по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих Замалиеву К.Х. наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание им вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своевременное сообщение в правоохранительные органы о совершённом преступлении, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.178).

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровье и наличие болезни как у него инвалида третьей группы с детства, так и у него родственников (т.1 л.д.182).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступления направленное против жизни и здоровья, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы и с учётом приведённых обстоятельств, по правилам ст. 62 ч.ч. 1,5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч.1-2 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Замалиева К.Х. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания у Замалиева К.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть Замалиеву К.Х. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. /включительно/.

До вступления приговора в законную силу осужденного Замалиева К.Х. содержать в <данные изъяты> оставив меру пресечения без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: нож, перчатки трикотажные (пара), брюки, куртку, шапку, водолазку, образцы для сравнительного исследования - кровь Замалиева К.Х., изъятая на ватно-марлевом тампоне и кровь ФИО1 изъятая на ватно-марлевом тампоне, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через отдел Кушвинского городского суда в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья: