Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2014 от 31.03.2014

Дело № 12-30/2014

РЕШЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 16 апреля 2014 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Половец Е.Р.,

при секретаре Хоперской Ю.В.,

рассмотрев жалобу Голубева А.Г. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО7 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, которым Голубев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО9 <номер> от <дата> Голубев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что <дата> в 15 часов 48 минут на участке дороги Бобровского района Воронежской области на 600 км 200 м автодороги М4 «Дон» из г.Воронеж водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является Голубев А.Г., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 116 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке дороги в 90 км/ч (л.д. 4,5).

Голубев А.Г. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что данное постановление он считает незаконным, поскольку с 16.08.2013 движение по автомагистралям России разрешено со скоростью 130 км\час, о чем было объявлено по 1 каналу центрального телевидения. Трасса М-4 «Дон» по всем показателям подходит под определение «Автомагистраль», на всем протяжении трассы М-4 Москва-Ростов-на-Дону (1000 км) он видел только 2 знака, ограничивающие скорость 90 км\час, и находились они не на том участке, который указан в постановлении. Он ездит по данной трассе в течение 10 лет и помнит, что на ней почти через каждые 5-10 км, стояли знаки, ограничивающие скорость 90 км\час, а также информационные щиты, предупреждающие об опасности превышения максимально допустимой скорости. Сейчас ничего этого нет. Их как специально убрали, чтобы ввести в заблуждение водителей и тем самым пополнить местный бюджет за счет штрафов. Согласно разъяснению главного инспектора ГИБДД РФ Кирьянова В.Н., опубликованного на официальном сайте ГИБДД, при противоречии между знаком и дорожной разметкой, а также при их отсутствии ситуацию следует трактовать в пользу водителя. Считает действия Воронежской ГИБДД незаконными и нарушающими его конституционные права. Просит отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10 <номер> от <дата> о наложении на него административного взыскания (л.д.2,3).

Голубев А.Г., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.47), в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, в своем заявлении вход. № 2369 от 08.04.2014 он указал, что ни на одном участке автодороги «Дон», начиная с 479 км и заканчивая 605 км, нет знаков 3.24 «Ограничение скорости» 90 км\час. Он едет по одной и той же трассе «Дон» широкой четырехполосной с разделенными потоками на протяжении 1000 км, понимает, что на разных участках трассы может быть разный скоростной режим, но полагает, что для того, чтобы водитель мог ориентироваться в скоростном режиме, должны быть установлены дорожные знаки. Если на одном участке дороги стоит знак, ограничивающий максимальную скорость движения 110 км\час, на других участках должны стоять знаки, ограничивающие скорость движения 90 км\час. Он приводит фотопримеры с некоторых участков дороги «Дон» в Московской, Тульской, Липецкой областях, где четко видны знаки, ограничивающие скорость движения 130 км\час и 110 км\час, и полагает, что именно так должно быть организовано движение. ГИБДД Воронежской области должно заниматься обеспечением безопасности дорожного движения, устанавливать дорожные знаки, а не заниматься сбором штрафов. Просит отменить постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и вынести справедливое решение (л.д.49,62).

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в своем отзыве считает доводы жалобы не обоснованными и просит оставить вынесенное постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения (л.д.59-61,64-67).

Рассмотрев данную жалобу, суд считает ее не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Ст. 12.9 КоАП РФ ч. 2 установлено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно указанным требованиям КоАП РФ на собственнике автомобиля, в данном случае Голубеве А.Г., лежит обязанность доказать свою невиновность.

Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, подтверждается материалами дела, в том числе в части установления объекта и объективной стороны правонарушения.

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством MultaRadar SD 580593-072/71360, имеющим функцию фотовидеосъемки, прошедшим в установленном порядке сертификацию и поверку (л.д.4,5).

Основания сомневаться в показаниях специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, отсутствуют, в том числе и относительно места совершения правонарушения - 600 км 200 м автодороги М4 «Дон» Бобровского района Воронежской области (л.д.4).

Доказательства того, что в момент правонарушения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> управляло иное лицо, а не собственником автомобиля, суду представлены не были.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, о том, что знак, устанавливающий скорость движения 90 км/ч, на участке трассы, где было зафиксировано превышение скорости, отсутствует, а трасса М4 «Дон» на 600 км является автомагистралью, разрешенная скорость движения на которой либо 110 км/ч, либо 130 км/ч, не состоятельны.

Согласно ст.10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. постановления Правительства РФ от 15.07.2013 N 588), вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Постановлением Правительства РФ от 23.07.2013 № 621 « О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации» пункт 10.3 ПДД РФ был дополнен примечанием следующего содержания: «По решению собственников или владельцев автомобильных дорог может разрешаться повышение скорости на участках дорог для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения 130 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.1, и 110 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.3.».

На автодороге М4 «Дон», проходящей по территории Воронежской области, дорожные знаки 5.1 «Автомагистраль» и 5.3 «Дорога для автомобилей» не установлены, решение о повышении максимальной скорости движения не принято.

Доказательства обратного Голубевым А.Г. суду не представлены.

Кроме того, данные относительно автодороги «Дон» являются общеизвестными. Указанная автодорога лишь на территории Московской области является автомагистралью, на участке дороги, проходящий по территории Воронежской области, она имеет режим обычной дороги.

Таким образом, на 600 км 200 м автодороги М4 «Дон», проходящей по территории Бобровского района Воронежской области, в силу п.10.3 ПДД РФ установлен скоростной режим не более 90 км/ч, и его превышение на 26 км/ч образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть юридическая оценка совершенного правонарушения дана правильно.

Голубеву А.Г. за правонарушение, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технически средства, назначено наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Постановление отвечает положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с соблюдением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, которым Голубев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Голубева А.Г. без удовлетворения.

Копию решения направить Голубеву А.Г., в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд

Председательствующий судья Е.Р. Половец