Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2019 (2-1918/2018;) ~ М-1808/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-66/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванягиной Ирины Ивановны, Ванягина Алексея Евгеньевича, Кутырева Алексея Евгеньевича, Кутыревой Екатерины Николаевны, Кундиловской Ольги Михайловны, Леонтьева Игоря Александровича, Петрова Константина Александровича, Речнова Владимира Андреевича к ТСН «Победа, 22-1» об оспаривании порядка проведения общего собрания членов товарищества, о признании недействительными решений ревизионной комиссии, об признании недействительными протокола годового общего собрания членов товарищества от 14 июня 2018г., результатов подсчета голосов членов товарищества, принятых на общем собрании решений,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 обратились в суд с исками к ТСН «Победа, 22-1», которые в последующем определениями Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. были объединены в одно производство.

Истцы просили суд

Признать недействительным:

инициирование, созыв и проведение общего собрания ФИО21 ТСН «Победа, 22- 1», назначенного проведением с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ;

форму проведения общего собрания, названного в предыдущем подпункте - очно заочное голосование;

исполнение ФИО4 ТСН «Победа, 22-1» обязанности сообщить собственникам помещений-ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» о проведении общего собрания, указанного в пункте 1.1. исковых требований;

сообщения о проведении общего собрания, указанного в пункте 1.1. исковых требований;

Признать недействительными вопросы повестки дня очередного общего собрания ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» назначенного проведением с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. в редакции сообщения/уведомления о проведении очередного общего собрания ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>:

вопрос № - «Утвердить Смету доходов и расходов Товарищества на содержание домовладения на 2018 г. (Приложение №)»;

вопрос № - «Утвердить смету на диспетчерское обслуживание на 2018 г. (Приложение №)»

вопрос № - «Утвердить годовой плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме на 2018 г. (Приложение №)»;

вопрос № — «Утвердить отчёт о выполнении Плана содержания и ремонта общего имущества на 2017 г. (Приложение №)»;

вопрос № - «Утвердить годовой отчёт о деятельности ФИО4 товарищества и о выполнении Сметы доходов и расходов Товарищества на 2017 г. (Приложение №).

вопрос № - «Утвердить отчёт ФИО5 комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества за 2017 г. (Приложение №)»;

вопрос № - «ФИО4 ТСН»;

вопрос № - «ФИО5 комиссии (Ревизора)»;

вопрос № - «После восстановления и тестирования ввести в эксплуатацию систему ДУ и АП С. В связи с вводом в эксплуатацию данных систем провести по всем лицевым счетам корректировку: возврат целевого плателса на восстановление систем ДУ и АПС в размере 1 294 444 рублей, начисление целевого платежей на восстановление систем ДУ и АПС в размере 1 294 444 рублей. Работы произведены и оплачены в полном объёме в 2016 - 2017 годах, соответственно данная корректировка не требует дополнительного начисления денежных средств»;

вопрос № - «В связи с внесением изменений в ГК РФ, ЖК РФ и предписанием ГУ МО ГЖИ М080Г-69739 утвердить Устав ТСН/ТСЖ «Победа, 22-1» (ИНН. 5012058981) в новой редакции»;

вопрос № - «Утвердить Положение о порядке проведения общего собрания ФИО21 Товарищества (Приложение№)».

3.Признать недействительными вопросы № и № повестки дня общего собрания ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» назначенного проведением с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. в редакции письменного Решения ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» по вопросам, поставленным на голосование, на очередном общем собрании ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» в многоквартирном доме по адресу: МО, <адрес>:

вопрос № — «ФИО4 ТСН

ФИО6 - <адрес>;

ФИО7 - <адрес>;

ФИО8 - <адрес>;

Суров Влад им up Владимирович - <адрес>;

ФИО9 - <адрес>»;

вопрос № - «ФИО5 комиссии (Ревизора)

ФИО10 - <адрес>;

ФИО11 а - <адрес>;

ФИО12 - <адрес>»;

4.Признать недействительным обсуждение и принятие решений по вопросам № и № повестки дня общего собрания ФИО21 ТСИ «Победа, 22-1», названного в предыдущем пункте, в формулировке письменного Решения ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» по вопросам, поставленным на голосование, на очередном общем собрании ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

5.Признать недействительными все отчёты, заключения, иные действия и(или) решения ФИО5 комиссии ТСЖ «Победа, 22-1» и ТСН «Победа, 22-1», начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ТСН «Победа, 22-1» денежную компенсацию за потерю времени:

в пользу ФИО13 - 10 (десять) тысяч рублей;

в пользу ФИО14 - 10 (десять) тысяч рублей;

в пользу Кутырёва ФИО20 - 10 (десять) тысяч рублей;

в пользу Кутырёвой ФИО16 - 10 (десять) тысяч рублей;

в пользу ФИО3 - 10 (десять) тысяч рублей;

в пользу ФИО17 - 10 (десять) тысяч рублей;

в пользу ФИО18 - 10 (десять) тысяч рублей.

Взыскать с ТСН «Победа, 22-1» государственную пошлину 300,00 руб.

Признать недействительным:

инициирование, созыв, проведение и форму проведения очередного общего собрания ФИО21 ТСН «Победа, 22-1», назначенного проведением с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.;

форму проведения такого общего собрания - очно-заочное голосование;

сообщение о проведении общего собрания, указанного в пункте 1.1. исковых требований, и исполнение ФИО4 ТСН «Победа, 22-1» обязанности сообщить ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» о проведении такого общего собрания.

Признать недействительными все вопросы повестки дня общего собрания, указанного в пункте 1.1. исковых требований, в редакции сообщения/уведомления о проведении очередного общего собрания ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

вопрос № - «Утвердить Смету доходов и расходов Товарищества на содержание домовладения на 2018 г. (Приложение №)»;

вопрос № - «Утвердить смету на диспетчерское обслуживание на 2018 г. (Приложение №)»;

вопрос № - «Утвердить годовой плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме на 2018 г. (Приложение №)»

вопрос № - «Утвердить отчёт о выполнении Плана содержания и ремонта общего имущества на 2017 г. (Приложение №)»

вопрос № - «Утвердить годовой отчёт о деятельности ФИО4 товарищества и о выполнении Сметы доходов и расходов Товарищества на 2017 г. (Приложение №)»;

вопрос № - об утверждении отчёта ФИО5 комиссии за 2017 год (Приложение №);

вопрос № - «ФИО4 ТСН»;

вопрос № - «ФИО5 комиссии (Ревизора)»;

вопрос № - о введении в эксплуатацию систему ДУ и АПС и другое;

вопрос № - об утверждении Устава ТСН/ТСЖ «Победа, 22-1» в новой редакции;

вопрос № - «Утвердить Положение о порядке проведения общего собрания ФИО21 Товарищества (Приложенное №)».

Признать недействительными вопросы № и № повестки дня общего собрания, указанного в пункте 1.1. исковых требований, в редакции письменного Решения ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» по вопросам, поставленным на голосование, на очередном общем собрании ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а именно:

вопрос № - ФИО27 персонального состава ФИО4 ТСН - ФИО6, ФИО24, ФИО25, ФИО26, и ФИО9;

вопрос № - ФИО27 персонального состава ФИО5 комиссии (Ревизора) - ФИО10, ФИО11 и ФИО12;

Признать недействительным обсуждение и принятие решений по вопросам повестки дня общего собрания ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» № и №, названным в предыдущем пункте исковых требований;

Признать недействительными все отчёты, заключения и(или) решения ФИО5 комиссии ТСЖ «Победа, 22-1» и/или ТСН «Победа, 22-1» с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.;

Признать недействительными:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГг. годового общего собрания ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

результаты подсчёта голосов ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» на общем собрании, указанном в пункте 1.1. исковых требований;

Признать недействительными все решения, принятые общим собранием, указанным в пункте 1.1. исковых требований, а именно (вопросы согласно названного Протокола, орфография сохранена):

по вопросу № - «Утвердить Смету доходов и расходов Товарищества на содержание домовладения на 2018 г. (Приложение №)»;

по вопросу № - «Утвердить смету на диспетчерское обслуживание на 2018г. (Приложение №).

по вопросу № - «Утвердить годовой плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме на 2018 г. (Приложение №)»;

по вопросу № - «Утвердить отчёт о выполнении Плана содержания и ремонта общего имущества на 2017 г. (Приложение №)»

по вопросу № - «Утвердить годовой отчёт о деятельности ФИО4 товарищества и о выполнении Сметы доходов и расходов Товарищества на 2017 г. (Приложение №)»;

по вопросу № - об утверждении отчёта ФИО5 комиссии за 2017 год (Приложение №);

по вопросу № - «ФИО4 ТСН»

по вопросу № - «ФИО5 комиссии (Ревизора)»

по вопросу № - о введении в эксплуатацию систему ДУ и АПС и другое;

по вопросу № - об утверждении Устава ТСН/ТСЖ «Победа, 22-1» в новой редакции;

по вопросу №- «Утвердить Положение о порядке проведения общего собрания ФИО21 Товарищества (Приложение №)»

В судебном заседании явившиеся истцы свои исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН «Победа, <адрес>» - Председатель ФИО4 ТСН «Победа, <адрес>» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в виду его необоснованности и незаконности.

Обсудив доводы иска и возражений на него, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Согласно ч. 1 ст. 44 ЖКРФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Согласно ст. 45 ЖК РФ, инициативой созыва общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме обладают: любой из собственников помещений в многоквартирном доме; управляющая организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом по договору управления, из которого следует соответствующее полномочие. Согласно ст. 50 ГК РФ, к товариществам собственников недвижимости, относятся в том числе товарищества собственников жилья. Если группа собственников обладает не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, они вправе в письменной форме направить обращение о проведении собрания управляющей организации или ФИО4 товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива. В последнем случае инициатором собрания является группа собственников, от имени которой в целях организации собрания действует одно из вышеупомянутых юридических лиц, но только в случае обладания таким юридическим лицом необходимой информацией для определения кворума. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Вышеупомянутые юридические лица не могут осуществлять действия в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников без опережающей актуализации сведений как о всех собственниках, так и о размерах принадлежащих всем собственникам долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.Доля собственника помещения в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме рассчитывается по следующей формуле: Д = S (помещения собственника) / S (всех помещений в многоквартирном доме), где: Д - доля собственника помещения в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; S (помещения собственника) - общая площадь жилого или нежилого помещения, принадлежащего конкретному собственнику; S (всех помещений в многоквартирном доме) - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме, рассчитывается по следующей формуле: Кгол. = Д x Кобщ., где: Кгол. - количество голосов, которым обладает собственник помещения; Д - доля собственника помещения в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; Кобщ. - общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме (устанавливается в размере 100 или 1000). Если в инициировании собрания участвует ФИО4 ТСЖ, то реестр его ФИО21 должен содержать актуальные сведения, позволяющие идентифицировать не только ФИО21 товарищества, но и абсолютно всех собственников для осуществления связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им (ФИО21 и нечленам) долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. При этом, если ФИО21 товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, товарищество не вправе инициировать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме без опережающего решения вопроса о ликвидации товарищества собственников жилья. Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГг. №-ЕС/04 «Об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме» количество голосов, которым обладает собственник, определяется только в порядке, указанном в ЖК РФ - исходя из размера доли в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Жилищное законодательство не предусматривает иных способов определения количества голосов, которым обладает собственник, в том числе не наделяет правом по определению такого количества голосов ни самого собственника, ни каких-либо иных лиц. Согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», выписка из ЕГРН об основных характеристиках недвижимого имущества выдается также и в целях определения доли собственника квартиры в праве общей долевой собственности на объекты, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме, а само право долевой собственности на общее имущество подлежит обязательной государственной регистрации. Следовательно, единственным надлежащим доказательством обладания определенным количеством голосов на конкретную дату является выписка из ЕГРН на эту, или близкую ей дату, содержащая указанную информацию. Если на дату выдачи выписки размер доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости не внесен в ЕГРН, то в выписке указываются только слова "; общая долевая собственность на общее имущество в многоквартирном доме", что говорит лишь о праве участвовать в собрании, однако подсчитать голоса в этом случае и считать собрание состоявшимся можно только при 100% голосовании одинаково всех без исключения обладателей голосов (Приказ Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГг. №). Таким образом, данные, необходимые для точного определения количества голосов, принадлежащих собственнику, могли быть рассчитаны исключительно на основании выписок из ЕГРН, содержащих абсолютно необходимую информацию о долях в праве на объекты недвижимого имущества, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме. Разрешая спор по поставленным перед судом вопросам, руководствуясь положениями статей 209, 291 ГК РФ, статей 44, 141 ЖК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом распределения бремени доказывания, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания недействительным действий ТСН «Победа, 22-1» по инициированию общего собрания ФИО21 ТСН, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГг.; созыва, организации проведения данного собрания с совершением иных действий для достижения заданной цели; признании недействительными вопросов повестки дня данного собрания. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик, действия которого оспариваются, несет процессуальную обязанность доказывания факта наличия у него полномочий и сведений для инициирования собрания собственников, соблюдения предусмотренных законом процедур, защищающих права всех собственников без исключения. Из представленных ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГг. группа лиц, сомопоименованных как ФИО4 ТСН «Победа, 22-1», оформила протокол собрания, названного ими собранием ФИО21 ТСН, в котором, декларируется участие только безымянные ФИО21 ТСН «Победа, 22-1». Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что инициаторами собрания не соблюдены требования к оформлению протоколов общих собраний, установленные Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр (раздел II), в частности, протокол не содержит минимально необходимых сведений об инициаторах общего собрания: для физических лиц указывается полностью фамилия, имя, отчество (при наличии) в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, номер помещения, собственником которого является физическое лицо и реквизиты документа, подтверждающего право собственности на указанное помещение; также нет сведений о: лицах, принявших участие в общем собрании ФИО21 ТСН (далее - присутствующие) и приглашенных для участия в нем (далее - приглашенные); об общем количестве голосов собственников помещений - ФИО21 ТСН - в многоквартирном доме;

о количестве голосов ФИО21 ТСН - собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании;

об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Текст протокола не содержит предусмотренных Требованиями от ДД.ММ.ГГГГг. №/пр разделов, каждый из которых, в свою очередь, состоит из трех частей: "СЛУШАЛИ", "ПРЕДЛОЖЕНО", "РЕШИЛИ (ПОСТАНОВИЛИ)".

К протоколу нет обязательных приложений, предусмотренных Требованиями от ДД.ММ.ГГГГг. №/пр, в частности, нет надлежаще оформленного реестра собственников помещений, а предусмотренные для очно-заочного голосования индивидуальные решения собственников помещений не содержат сведений о количестве принадлежащих этому собственнику голосов. Процент проголосовавших «ЗА», «ПРОТИВ» и «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» неосновательно определен как частное от деления суммы площадей жилых помещений, от которых голосовал хотя бы один из собственников к моменту голосования, и общей площади помещений (жилых/нежилых, без учета общего имущества). Очевидно, что такой подход не отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку у квартир может быть несколько сособственников, при этом каждый из них может обладать разным количеством голосов, в зависимости от объективных факторов: площади, доли в праве собственности и т.п.

В протоколе отсутствуют реквизиты и иные данные из свидетельств или выписок, подтверждающих право собственности на достоверно определенную долю в праве общей собственности на общее имущество в данном доме, соответственно, нет объективных данных, необходимых для определения действительных результатов голосования даже по процедурным вопросам. Ответчик не представил суду объяснений об обоснованности его действий в отсутствие необходимой для этого открытой информации из официальных документов Росреестра, в получении которых кто-либо трудностей не испытывает.

У инициатора собрания на дату совершения действий не было выписок из ЕГРН об обладании определенным количеством голосов каждого из собственников помещений в моногоквартирном доме. У ФИО4 ТСН «Победа, 22-1» на дату совершения оспариваемых действий не было доказательств того, что ФИО21 товарищества обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, без чего товарищество вправе по обращению граждан инициировать только общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о ликвидации ТСН «Победа, 22-1».

Указанное позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку, даже при наличии кворума, несоблюдение установленной формы протокола влечет недействительность как самого протокола, так и оформленных им решений (ст. 6 ГК РФ, ст. 7 ЖК РФ). В соответствии со ст. 6, ч 4 ст. 166 ГК РФ и ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожного решения собрания по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В ходе судебного разбирательства суд установил наличие существенных нарушений в действиях ответчика, поэтому не только спорные подготовительные действия, но и решения, отраженные в протоколе общего ФИО21 ТСН в многоквартирном доме с момента их оформления, не могут являться официальными документами, а также удостоверять факты, влекущие за собой юридические последствия, предусмотренные ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ванягиной Ирины Ивановны, Ванягина Алексея Евгеньевича, Кутырева Алексея Евгеньевича, Кутыревой Екатерины Николаевны, Кундиловской Ольги Михайловны, Леонтьева Игоря Александровича, Петрова Константина Александровича, Речнова Владимира Андреевича к ТСН «Победа, 22-1» об оспаривании порядка проведения общего собрания членов товарищества, о признании недействительными решений ревизионной комиссии, об признании недействительными протокола годового общего собрания членов товарищества от 14 июня 2018г., результатов подсчета голосов членов товарищества, принятых на общем собрании решений - удовлетворить.

Признать недействительным инициирование, созыв и проведение общего собрания ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» состоявшегося ДД.ММ.ГГГГг.

Признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГг. годового общего собрания ФИО21 ТСН «Победа, 22-1» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать недействительными результаты подсчета голосов собственников помещений на годовом общем собрании ФИО21 ТСН «Победа, 22-1», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг.

Признать недействительными решения, принятые на годовом общем собрании ФИО21 ТСН «Победа, 22-1», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                             Корниенко М.В.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:                                Корниенко М.В.