Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3286/2017 ~ М-2239/2017 от 18.05.2017

Дело №2-3286/2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года                                                                                       г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                 Сидорчук М.В.,

при секретаре                             Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Александра Викторовича к ООО «Бетомет» о взыскании задолженности,

установил:

Черепанов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Бетомет» задолженность по Договорам купли-продажи векселей от /дата/, /дата/ и /дата/ в размере 56.517.630 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины – 60.000 рублей, в обоснование указав, что /дата/, /дата/ и 17.03.2017г. между сторонами были заключены договоры купли-продажи простых векселей ПАО «Сбербанк», номинальной стоимостью в размере 56.419.630 руб. В соответствии с договорами им (Истцом) Ответчику по актам приема-передачи были переданы простые векселя ПАО «Сбербанк» на общую сумму 56.517.630 руб. Договорами были предусмотрены условия об отсрочке оплаты векселей, общий срок не позднее 16.04.2017г. По состоянию на 10.05.2017г. обязательства покупателем не исполнены, сумма задолженности составляет 56.517.630 руб. 20.04.2017г. Ответчику было вручено письменное требование об уплате задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец Черепанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чём представил заявление (л.д.51).

Представитель ответчика ООО «Бетомет» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чём представил заявление (л.д.53).

Представитель третьего лица по делу – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 44).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Черепанова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, /дата/, /дата/ и 17.03.2017г. между ООО «Бетомет» и Черепановым А.В. были заключены договоры купли-продажи простых векселей (ПАО «Сбербанк») номинальной стоимостью в размере 56.419.630 руб. (л.д.4-16).

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации Указанные положения применимы к купле продаже ценных бумаг, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии частью 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании договора купли-продажи от /дата/ Черепанов А.В. продал ООО «Бетомет» простые векселя, указанные в п.1.1.1. Договора. По условиям п.2.1 договора Покупатель (ООО «Бетомет») обязуется не позднее 25.03.2017г. перечислить Продавцу (Черепанову А.В.) денежные средства за приобретённые Векселя в размере 32.271.630 руб.

Исполнение договора Продавцом по передаче векселей Покупателю подтверждается актом приема-передачи простых векселей от 26.02.2017г. (л.д.7,8) с указанием общей номинальной вексельной суммы – 32.219.630 руб. и цены по соглашению сторон – 32.271.630 руб.

На основании договора купли-продажи от /дата/ Черепанов А.В. продал ООО «Бетомет» простые векселя, указанные в п.1.1.1. Договора. По условиям п.2.1 договора Покупатель (ООО «Бетомет») обязуется не позднее 13.04.2017г. перечислить Продавцу (Черепанову А.В.) денежные средства за приобретённые Векселя в размере 20.230.000 руб.

Исполнение договора Продавцом по передаче векселей Покупателю подтверждается актом приема-передачи простых векселей от 14.03.2017г. (л.д.11,12) с указанием общей номинальной вексельной суммы – 20.200.000 руб. и цены по соглашению сторон – 20.230.000 руб.

На основании договора купли-продажи от /дата/ Черепанов А.В. продал ООО «Бетомет» простые векселя, указанные в п.1.1.1. Договора. По условиям п.2.1 договора Покупатель (ООО «Бетомет») обязуется не позднее 16.04.2017г. перечислить Продавцу (Черепанову А.В.) денежные средства за приобретённые Векселя в размере 4.016.000 руб.

Исполнение договора Продавцом по передаче векселей Покупателю подтверждается актом приема-передачи простых векселей от 17.03.2017г. (л.д.15,16) с указанием общей номинальной вексельной суммы – 4.000.000 руб. и цены по соглашению сторон – 4.016.000 руб.

Из искового заявления следует, что, несмотря на наступление срока исполнения денежного обязательства, оно покупателем исполнено не было.

Доказательств обратному ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ представлено не было.

18.04.2017г. Истцом в адрес Ответчика направлено требование об уплате денежных средств, которое получено директором ООО «Бетомет» 20.04.2017г.

По состоянию на 10.05.2017г. сумма основной задолженности Ответчика составляет 56.517.630 руб.

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной в иске задолженности в принудительном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 руб. (л.д.1а-1е).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черепанова А. В. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бетомет» в пользу Черепанова А. В. задолженность – 56.517.630 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 60.000 руб., а всего взыскать 56.577.630 (пятьдесят шесть миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное решение находится в материалах дела

№ Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: