Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2567/2015 ~ М-2529/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2567/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 июня 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре Гандымовой К.В.

с участием в деле:

истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Комби»,

ответчика Токарева Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комби», Токареву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комби», Токареву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Комби» 28 июня 2012 года заключен кредитный договор № 112017/0013, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 12,61 % годовых (дополнительное соглашение от 15 августа 2013 года к кредитному договору № 112017/0013 от 28 июня 2012 года), срок возврата кредита 15 февраля 2017 года (п. 1.6).

Истец исполнил свои обязательства по данному Кредитному договору, и предоставил кредит в полном объеме.

В обеспечение исполнения Кредитного договора были заключены договоры:

- № 122017/0013-4 от 28 июня 2012 года «О залоге транспортных средств» с обществом с ограниченной ответственностью «Комби», в соответствии с которым было предоставлено в залог транспортное средство: Фронтальный погрузчик XG932II, 2011 г.в., № двигателя CXG00932J001B3641, № J8004В62994, место хранения: ул. Ивановка, с. Б.Березники, Большеберезниковский район, Республика Мордовия, залоговой стоимостью 2278000 рублей;

- № 122017/0013-9 от 28 июня 2012 года «Поручительства физического лица» - Токарева Н.А.

Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие гашение кредита.

По состоянию на 09 апреля 2015 года за Заемщиком числится задолженность перед Банком по кредитному договору № 122017/0013 от 28 июня 2012 года в сумме 2512762 рубля 26 копеек, из которой: остаток ссудной задолженности 1815000 рублей (задолженность по основному долгу (просроченная) 847000 рублей + срочная задолженность по основному долгу 968000 рублей), пени по основному долгу 91784 рубля 29 копеек, срочная задолженность по процентам 5643 рубля 41 копейка, задолженность по процентам (просроченная) 4397 рублей 24 копейки, пени по процентам 61367 рублей 61 копейка, неоплаченная комиссия 14569 рублей 71 копейка.

В связи с чем, просит суд взыскать солидарно в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в ответчиков ООО «Комби» и Токарева Н.А. задолженность по кредитному договору № 122017/0013 от 28 июня 2012 года в сумме 2512762 рубля 26 копеек, обратить взыскание на предмет залога по договору № 122017/0013-4 от 28 июня 2012 года «О залоге транспортных средств», а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Вельмискина Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ООО «Комби» и Токарев Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

По смыслу данной нормы соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено со всеми лицами, являющимися сторонами спора. При определении подсудности следует иметь в виду, что если исковые требования основаны на нескольких договорах, заключенных между сторонами, и в каждом из договоров определена различная подсудность и подведомственность, то подсудность иска не может быть определена на основании таких соглашений. В таком случае следует руководствоваться соответствующими правилами территориальной подсудности.

Из договора поручительства следует, что иск подан в Ленинский районный суд г. Саранска по месту нахождения Мордовского филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», согласно его условиям (пункт 4.5 договора).

Между тем как следует из кредитного договора с № 122017/0013 от 28 июня 2012 года с ООО «Комби», единая подсудность не установлена, поскольку в пункте 8.7 Договора указано, что любой спор, возникающий из отношений Сторон по Договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», предъявленный к нескольким ответчикам, договоры с которыми не содержат единого условия об изменении территориальной подсудности, то оснований для рассмотрения данного иска по правилам договорной подсудности не имеется. Иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьями 28, 31 ГПК Российской Федерации.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Комби» находится по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с. Б. Березники, ул. Ивановка, д. 1.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По имеющимся в материалах деля сведениям Токарев Н.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с. Б. Березники, ул. 60 лет Октября, д. 30.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).

Принимая во внимание, что органами регистрационного учета предоставлены сведения о регистрации ответчика, а также отсутствие других сведений об ее месте жительства, суд приходит к убеждению, что место жительство ответчика определяется ее регистрацией.

Таким образом, территория, на которой проживает ответчик Токарев Н.А. и находится ответчик ООО «Комби» располагаются в границах Большеберезниковского района Республики Мордовия, следовательно, данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, в связи с чем, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков - в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комби», Токареву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова