Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2015 ~ М-1598/2015 от 15.09.2015

Дело № 2 – 1665/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 15 октября 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилась в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ФГУП «ЕРЦ МО РФ» с ФИО1, который проходил военную службу в войсковой части **** в звании ***, суммы излишне выплаченных денежных средств в сумме ****, произведенных в период с октября 2012 года по май 2015 года. В обоснование требований указывает следующее. Ответчик ФИО1 проходил военную службу в войсковой части **** в звании младшего сержанта. Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он был исключен из списков личного состава войсковой части ****, всех видов обеспечения и направления на воинский учет в отдел военного комиссариата по <адрес> и <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» осуществлено реформирование системы материально-финансового обеспечения военнослужащих. С указанной даты деятельность по начислению денежного довольствия военнослужащим воинских частей возложена на ФКУ «ЕРЦ МО РФ», основной задачей которого является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей. Формирование электронной базы данных о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, осуществлялось путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ с использованием специального программного обеспечения «Алушта». При передаче соответствующей информации сведения об ответчике были переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как о военнослужащем, проходящим военную службу по контракту, в связи с чем ФИО1 было начислено денежное довольствие (оклад по воинскому званию – **** рублей; оклад по воинской должности – **** рублей; премия за добровольное и эффективное исполнение должностных обязанностей – **** рублей; и раз в год – материальная помощь – **** рублей) за период с августа 2012 года по май 2015 года на общую сумму ****. Указанные денежные средства зачислены на банковский счет ответчика №, открытый в филиале <адрес> ОАО «МИНБ». Указанные денежные средства ответчиком ФИО1 были получены после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части и за рамками военной службы, в связи с чем, не являются денежным довольствием за исполнение обязанностей военной службы (не относятся к заработной плате), соответственно, права на их получение ответчик не имел. Перечисленные ФИО1 в период с августа 2012 года по май 2015 года денежные средства не могут быть признанны денежными средствами, предоставленными ему в качестве средства к существованию, так как на момент их перечисления статусом военнослужащего он не обладал. В качестве благотворительности ФКУ «ЕРЦ МР РФ» денежные средства ответчику не предоставляло. Данная выплата стала возможной вследствие произошедшей счетной ошибки, возникшей в результате сбоя программного обеспечения, который классифицируется как счетная ошибка, так как представляет собой именно ошибку, допущенную цифровой вычислительной машиной.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МР РФ» по доверенности ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении уточнив заявленные требования, просила взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме ****, с учетом перечисления ответчиком ФИО1 денежных средств в размере ****, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 130, 132).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФКУ «ЕРЦ МР РФ» о взыскании с него **** признал полностью, не отрицая получения им на его банковскую карту ОАО «МИНБ» денежных средств в период с августа 2012 года по май 2015 года на общую сумму **** рублей, указывая на перечисление им ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «ЕРЦ МР РФ» денежных средств в размере **** в счет возврата долга.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил адресованное суду письменное заявление о признании иска (л.д. 135).

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные письменные доказательства (л.д. 26, 27-28, 29, 30-110, 120-128, 133, 137), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изученные доказательства применительно к статьям 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, дают суду основания принять признание ответчиком ФИО1 иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании судом в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска ответчиком о том, что в этом случае суд вынесет решение об удовлетворении иска, а также суд учитывает указание ответчика ФИО1 о разъяснении и понятности ему положений статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в адресованном суду письменном заявлении о признании иска (л.д. 135).

С учётом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, и необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму денежного довольствия военнослужащего в размере ****.

При подаче искового заявления в суд в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ» был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, а также пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворения иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в полном объеме, а так же погашения ответчиком ФИО1 части долга после поступления иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ****.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму денежного довольствия военнослужащего в размере ****.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2015 года.