Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-147/2015 от 02.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти                                  «05» марта 2015 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Марочкин Н.Г.,

с участием Шаликина В.А., его представителя ФИО3,

инспектора ДПС ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении    Шаликина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

    В Центральный районный суд <адрес> поступил административный протокол в отношении Шаликина В.А., где указано, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей, а именно не выполнил требования № № от ДД.ММ.ГГГГ по растонировке своего транспортного средства.

Шаликин В.А. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Однако в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он растонировал стекла в <адрес>

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что действовал на основании инструкции и считает, что Шаликин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, суд не находит, что в действиях Шаликина В.А. содержится состав административного правонарушения в виде неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку из заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>» следует, что Шаликин В.А. растонировал стекла на автомобиле №, то есть устранил указанные в требовании № № от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, в связи с чем производство по административному делу необходимо прекратить за отсутствием в действиях Шаликина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Повторное тонирование стекол автомобиля № и управление Шаликиным В.А. указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, образует состав иного административного правонарушения, нежели ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.24.5, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья,

постановил:

Производство по административному делу в отношении Шаликина ФИО6, в совершении правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – прекратить.

Постановления может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней с момента получении копии постановления.

Копия верна

Судья: