Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6280/2014 ~ М-6011/2014 от 26.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., с участием заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары Лысенко К.В., при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6280/14 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Датнас-Самара», третьему лицу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г. Самары об обязании представить Единую форму отчетности (РСВ-1) за второй квартал 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Октябрьского района г.Самары, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Датнас-Самара», являясь страхователем, не представило Единую форму отчетности (РСВ-1) за второй квартал 2014 года, чем нарушило права работников на пенсионное обеспечение, в том числе на реализацию пенсионных прав в соответствии с законодательством РФ о профессиональных пенсионных системах. Просит обязать ООО «Датнас-Самара», представить в ГУ - УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары форму отчетности (РСВ-1) за второй квартал 2014 года.

В судебном заседании заместитель прокурора Октябрьского района г. Самары Лысенко К.В. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – ООО «Датнас-Самара», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом- судебной повесткой по почте, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Представитель УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, указал, что по состоянию на 25.11.2014 года ответчик не представил необходимые сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимых для ведения персонифицированного учета за расчетный период – 2 квартал 2014 года.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Датнас-Самара», зарегистрировано дата в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, ОГРН №..., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23.10.2014. Место нахождения организации – адрес

В прокуратуру Октябрьского района г. Самары поступила информация из УПФР в Октябрьском и Советском районах г. Самары о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ООО «Датнас-Самара».

УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары проведена проверка ответчика по вопросу своевременности представления необходимых документов, предусмотренных п.1 ч.9 ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Проверкой установлено, что страхователь ООО «Датнас-Самара», не представил Единую форму отчетности (РСВ-1) за второй квартал 2014 года.

Согласно с п.1 ч.9 ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета, в том числе, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Однако, в нарушение вышеуказанного Федерального закона до настоящего времени ответчиком не представлена в установленный законом срок Единая форма отчетности в отделение пенсионного фонда за второй квартал 2014 года, объединившую в себе отчетность по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС и на ОМС в целом по организации и сведения индивидуального (персонифицированного) учета по каждому застрахованному лицу, что также подтверждается письмом ГУ – Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.Самары о том, что по состоянию на 25.11.2014 года ответчик не представил необходимые сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимых для ведения персонифицированного учета за расчетный период – 2 квартал 2014 года.

Таким образом, не поступление указанных сведений повлекло нарушение прав работников на пенсионное обеспечение, в том числе на реализацию пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации о профессиональных пенсионных системах.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Октябрьского района г. Самары в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Самары удовлетворить.

Обязать ООО «Датнас-Самара», представить в ГУ - УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары форму отчетности (РСВ-1) за второй квартал 2014 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд
г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2014

Судья: /подпись/ Семенцев С.А.