Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-218/2019 от 14.06.2019

Дело 12-218/2019

Поступило 10.07. 2019 года

54RS0030-01-2019-003493-17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 августа 2019 года                     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление, не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды.

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что, нарушив п. 15.2 Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожного знака 2.5 «движение без остановки запрещено».

Как следует из представленных материалов, доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт инспектора ДПС.

Между тем оба указанных документа составлены одним должностным лицом – инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО. Им же было рассмотрено настоящее дело и вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

Как видно из текста протокола об административном правонарушении, его содержание оспаривалось водителем ФИО1.

При этом, как следует из протокола об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, процессуальные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были разъяснены его процессуальные права, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, ФИО1 были заявлены ряд ходатайств, сведения о разрешении которых в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. Также ФИО1 был заявлен отвод инспектору ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, составившему протокол об административном правонарушении, а также вынесшим обжалуемое постановление, который не был разрешен в установленном порядке должностным лицом.

В связи с существенным нарушением норм процессуального права должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорт не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья