Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1367/2017 ~ М-1243/2017 от 04.04.2017

                                               Дело № 2- 1367/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства о прекращении производства по делу

24 мая 2017 года                                                                             город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                   О.В. Миллер

при секретаре                                                               Г.Р. Сычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Александровой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью МСК «Страж» о взыскании страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Александрова И.В. обратилась в суд с иском к ООО МСК «Страж» о взыскании страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

     Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Мазда – 3 г.р.з. №.

19.01.2017 в 17.55 час. по адресу : г.Ульяновск, пр.Ленинского Комсомола, 18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Мазда 3 г.р.з. № под управлением Александрова Е.М. и с участием автомобиля ГАЗ 322132 г.р.з. № под управлением Чекалина В.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП истец считает Чекалина В.В., который при повороте на лево не уступил дорогу ТС движущемуся во встречном направлении прямо (п.13.4 ПДД РФ).

Истец обратился в страховую компанию виновника – ООО МСК «Страж» 02.02.2017, компания произвела осмотр 10.02.2017, но в выплате отказала.

Эксперт провел независимую оценку. По экспертному заключению №14/2017 установлена полная гибель автомобиля, сумма ущерба за минусом годных остатков составила 248 000 рублей.

16.03.2017 истец обратился в страховую компанию с претензией, представив заключение эксперта, но страховая компания выплату не произвела.

    Истец просит взыскать с      ООО МСК «Страж» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 248 000 рублей, расходы по экспертизе 8 000 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», судебные расходы.

В судебном заседании от истца Александровой И.В. и ее представителя Гвоздева А.В. (доверенность от 24.01.2017), поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ООО МСК «Страж» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 248 000 рублей, расходов по экспертизе 8 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», судебные расходов, поскольку в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик произвел страховую выплату.

        В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, с ответчика ООО МСК «Страж» надлежит взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения в сумме 12 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Александровой И.В. от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску      Александровой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью МСК «Страж» о взыскании страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МСК «Страж» в пользу автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 12 600 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья -                                                                     О.В. Миллер