Дело № 2-873/2021
74RS0028-01-2021-000951-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2021 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гончаровой М.И.,
при секретаре Гаяновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гореловой Е.А. к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Горелова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указав, что 07 мая 2019г. заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор на сумму 144187,59 рублей, при оформлении которого истице была навязана услуга страхования и заключен договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в рамках которого удержана сумма страховой премии в размере 67320 рублей. В декабре 2020 года кредит был погашен досрочно, в связи с чем истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования от 07.05.2019г. и возврате страховой премии в размере 67320 руб., которая оставлена без удовлетворения.
Истица просит взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии в размере 67320 руб., неустойку на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 127234 руб. 80 коп. за период с 03 декабря 2020 года по 03 февраля 2021 года, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей.
В судебном заседании истица Горелова Е.А., ее представитель Петрух Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв о несогласии с иском.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ).
Частью 2 ст.25 Федерального закона № 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи
В соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Из части 6 ст.32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Исходя из положений ч.6 ст.32 Федерального закона № 123-ФЗ при обращении в суд с 28.11.2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч.2 ст.25 и ч.6 ст.32 Федерального закона № 123-ФЗ).
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (п.4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).
Исковое заявление Гореловой Е.А. к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» поступило в суд 02.02.2021 года. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение установленного вышеуказанным федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.
В связи с изложенным, исковые требования Гореловой Е.А. в силу абзаца 2 ст.222 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,224 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Гореловой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: М.И.Гончарова