Определение по делу № 12-356/2021 от 18.01.2021

№12-356/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев жалобу Микаилова Магомеда Ибрагимовича на постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 08.10.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Микаилов М.И. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 08.10.2020 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, считаю подлежащим ее направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Головинский районный суд г.Москвы

Частью 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 данного Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, указанный материал поступил в центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Постановление по делу вынесено государственным инспектором центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оборским Н.Л..

Местом рассмотрения дела является место нахождения центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - г.Москва, ул.Петразаводская, 32 «а», который относится к подсудности Головинского районного суда г.Москвы.

Таким образом, с учетом изложенного, подсудность рассмотрения жалобы Микаилова М.И. отнесена к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Микаилова Магомеда Ибрагимовича на постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 08.10.2020 года в отношении Микаилова Магомеда Ибрагимовича по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                               М.Г. Магомедов