Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-254/2019 от 23.10.2019

№ 13-254/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 октября 2019 года                                     г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению,

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ», заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия, вынесенным по гражданскому делу №2-511/2009, с Филиной Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. На основании договора цессии от 22.08.2014 №11 ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования по кредитному договору заявителю. Заявитель полагает, что пропустил срок для предъявления исполнительного документа по уважительной причине, просит его восстановить и выдать дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Филина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения относительно заявленных требований, указывает, что ранее Медвежьегорским районным судом Республики Карелия НАО «ПКБ» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с чем оснований для удовлетворения настоящего заявления не имеется.

Отделом судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП по Республике Карелия представлено сообщение, из которого следует, что исполнительные производства в отношении Филиной Е.В. окончены 19.03.2012 в связи с отсутствием должника имущества, исполнительные производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Судом установлено, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.08.2009, принятым по гражданскому делу №2-511/2009, с Филиной Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 19.12.2006 №304286-ф в общем размере 138 382 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 983 руб. 82 коп.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист по гражданскому делу №2-511/2009 в отношении Филиной Е.В. направлен ООО «Русфинанс Банк» 08.09.2009, получен взыскателем 15.09.2009.

На основании данного исполнительного документа Отделом судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия 17.11.2010 в отношении должника Филиной Е.В. было возбуждено исполнительное производство №86/8/17687/2/2010, которое окончено 19.03.2012 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Договор цессии, по которому ООО «Русфинанс Банк» уступил НАО «ПКБ» права требования по кредитному договору от 19.12.2006 №304286-ф, заключенному с Филиной Е.В., подписан сторонами 22.08.2014.

В силу статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.08.2009, к исполнению, составляет три года со дня окончания названного выше исполнительного производства, данный срок истек 20.03.2015.

Сведения о причинах пропуска срока предъявления на исполнение исполнительного листа по гражданскому делу №2-511/2009 суду представлены не были.

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения Медвежьегорским районным судом Республики Карелия определения от 22.10.2019 об отказе НАО «ПКБ» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение суда в силу не вступило, сведений о его обжаловании не имеется.

Заявление НАО «ПКБ» о выдаче дубликата исполнительного документа поступило в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 23.10.2019.

При названных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что НАО «ПКБ» не наделено правом требовать выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку взыскателем по гражданскому делу №2-511/2009 не является. Кроме того, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, поскольку со дня окончания названного выше исполнительного производства до момента обращения в суд с рассматриваемым заявлением прошло более трех лет.

Заявителем в качестве уважительности причины пропуска срока обращения в суд указывается на то, что исполнительный лист не был своевременно передан заявителю при заключении договора цессии от 22.08.2014 №11. Вместе с тем доказательств того, что НАО «ПКБ» истребовало исполнительный документ у ООО «Русфинанс Банк», а равно того, что имелись объективные препятствия для обращения в суд с соответствующим заявлением в течение установленного законом срока, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования не основанными на законе и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                    М.Л. Свинкина