Определение суда апелляционной инстанции от 29.06.2023 по делу № 11-0257/2023 от 28.06.2023

Мировой судья судьи судебного № 256 адрес фио

Дело № АП 11-257/2023

(в суде 1 инст. №2-875/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зотько А.Р., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ТСЖ «У Реки» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 01 июня 2023 года, которым возвращена частная жалоба ТСЖ «У Реки» на определение мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 17 мая 2023 года о назначении по гражданскому делу № 2-875/23-256 по иску Пахомовой Веры Николаевны к Товариществу собственников жилья «У реки» о защите прав потребителей судебной оценочной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 17 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-875/23-256 по иску Пахомовой Веры Николаевны к Товариществу собственников жилья «У реки» о защите прав потребителей была назначена судебная оценочная экспертиза, приостановлено производство по делу до получения результатов экспертизы.

Представителем ответчика на указанное определение мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 17 мая 2023 года была подана частная жалоба.

Мировым судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ТСЖ «У Реки» по доверенности фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая поступившую от представителя ответчика частную жалобу на определение суда от 17 мая 2023 года о назначении по делу судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что указанное определение не обжалуется со стороны ответчика в части распределения судебных расходов, и в части приостановления производства по делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции о возврате частной жалобы, которые в полной мере согласуются с разъяснениями, указанными в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым, определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст. 104 ГПК РФ, ст. 218 ГПК может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы.

Поскольку частная жалоба, как следует из ее текста, не содержала несогласие с определением суда в части приостановления производства по делу, а также в части распределения судебных расходов, а в ней содержались доводы, выражающие несогласие с вопросами поставленными мировым судьей, выводы суда первой инстанции о возврате частной жалобы являются верными.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции нарушений процессуального закона не допустил, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 01 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ «У Реки» по доверенности фио – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья А.Р. Зотько

Мировой судья судьи судебного № 256 адрес фио

Дело № АП 11-257/2023

(в суде 1 инст. №2-875/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зотько А.Р., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ТСЖ «У Реки» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 01 июня 2023 года, которым возвращена частная жалоба ТСЖ «У Реки» на определение мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 17 мая 2023 года о назначении по гражданскому делу № 2-875/23-256 по иску Пахомовой Веры Николаевны к Товариществу собственников жилья «У реки» о защите прав потребителей судебной оценочной экспертизы,

руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 01 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ «У Реки» по доверенности фио – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░