Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2013 от 07.11.2013

Дело № 1-486/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 02 декабря 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Морозова А.В.,

защитника – адвоката Донских И.И. - удостоверение № 918, ордер № 0080,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МОРОЗОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Морозов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества подошел к автомашине ВАЗ-21043 г.р.з. <данные изъяты> стоимостью 23.622 рубля, принадлежащей Н., припаркованной около торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>. Разбив неустановленным предметом стекло передней левой двери автомашины, Морозов А.В. проник в салон, соединив провода зажигания, завел двигатель автомашины и скрылся на ней с места совершения преступления, тем самым тайно похитив ее, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на сумму 23.622 рубля.

После консультации с защитником подсудимым Морозовым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Морозовым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Морозов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Морозова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания подсудимому Морозову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Морозову А.В. наказание, суд относит его явку с повинной /л.д.21/, полное признание вины, чистосердечно раскаяние в содеянном и то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих Морозову А.В. наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд полагает, что исправление Морозова А.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения Морозову А.В. более мягкого наказания суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Морозовым А.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОРОЗОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Возложить на Морозова А.В. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

    Меру пресечения Морозову А.В. – подписку о невыезде отменить.

Взыскать с МОРОЗОВА А.В. в пользу Н. 23.622 рубля /двадцать три тысячи шестьсот двадцать два рубля/ в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- государственный регистрационный номер <данные изъяты> от автомашины ВАЗ-21043 - уничтожить;

- свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина