Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2019 ~ М-388/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-602/2019

Принято в окончательной форме:

29.04.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.

при секретаре    Павловой В.К.,

с участием истца    Шалыгина Н.Н.,

представителя истца    Ворониной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыгина Николая Николаевича к Аракелян Карену Володяевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шалыгин Н.Н. обратился в суд с иском к Аракелян К.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 12.05.2015 между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым Шалыгин Н.Н. предоставил Аракелян К.В. заем в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской от 12.05.2015. Согласно пункту 2 договора займа долг должен быть возвращен до 12 мая 2016 года. Впоследствии срок возврата денежных средств был продлен до 12 мая 2017 года, что отражено в расписке. В силу пункта 5 договора займа, а также расписки о получении денежных средств, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Аракелян К.В. не исполнены, неоднократные устные требования о возврате долга, а также письменная претензия проигнорированы ответчиком, в соответствии с положениями статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Аракелян К.В. денежные средства по договору займа от 12.05.2015 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 170 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 550 рублей 00 копеек.

Истец Шалыгин Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду также пояснил, что ответчик собственноручно подписывал договоры.

Представитель ответчика Воронина В.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования истца по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Аракелян К.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебная повестка, направленная в адрес регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав истца и его предстаивтеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 стать 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статей 309, 310 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.    

Судом установлено, что 12.05.2015 между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому Шалыгин Н.Н. предоставил Аракелян К.В. займ в сумме 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок до 12.05.2016, что подтверждается договором займа. Впоследствии окончательный срок возврата займа был установлен до 12.05.2017, что отражено в денежной расписке.

Получение денежных средств подтверждается собственноручно выданной распиской ответчиком. К указанному сроку денежные средства ответчиком возвращены не были.

Неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате долга остались без ответа, досудебная претензия от 06.02.2019, направленная ответчику, осталась без удовлетворения.

Сумма долга в сумме 500 000 рублей до настоящего времени Аракелян К.В. не возвращена, что противоречит требованиям ст.810 ГК Российской Федерации, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа.

    Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга Аракелян К.В., а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 12.05.2015 в сумме 500 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями, отраженными в денежной расписке, за нарушение срока возврата долга по договору займа ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

По состоянию на 06.02.2019 по договору займа от 12.05.2015 сумма процентов за период с 13.05.2017 до 06.02.2019 составляет 3 170 000 рублей.

Представленный суду расчет процентов судом проверен, математически верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от 12.05.2015 проценты за период с 13.05.2017 до 06.02.2019 в размере 3 170 000 рублей.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 550 рублей 00 копеек, подтвержденные документально.

    Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалыгина Николая Николаевича к Аракелян Карену Володяевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Аракелян Карена Володяевича, ***, в пользу Шалыгина Николая Николаевича долг по договору займа от 12.05.2015 в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование займом 3 170 000 рублей и судебные расходы в сумме 26 550 рублей, а всего: 3 696 550 (три миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий    Т.А. Мохова