Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2021 (2-398/2020;) ~ М-342/2020 от 18.12.2020

24RS0011-01-2020-000508-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16февраля2021года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-24/2021 по иску САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной №У-20-163525/5010-003 от 19.11.2020 года по обращению Шалыгина Алексея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просило об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной №У-20-163525/5010-003 от 19.11.2020 года по обращению Шалыгина Алексея Александровича, снизить размер неустойки. Мотивируя свои требования тем, что оспариваемым решением взыскана неустойка в размере 500 000 рублей, в связи с причинением вреда жизни Шалыгиной А.А. в рамках договора ОСАГО в результате ДТП, период просрочки с 19.03.2020 года по 16.11.2020 года. По мнению истца решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной нарушает его права и законные интересы, поскольку взыскание неустойки в указанной сумме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, и неустойка подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требований настаивал, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо Шалыгин А.А. и его представитель не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив письменные возражения на иск, в которых просили в удовлетворении исковых требований истца отказать.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы истца, ответчика и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 ноября 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной принято решение №У-20-163525/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги Шалыгина А.А. неустойки в размере 500 000 рублей в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ "Об ОСАГО".

Указанное решение вынесено на основании обращения Шалыгина А.А. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за вред жизни Шалыгиной А.А. в результате ДТП.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и сторонами по делу не оспаривается, 10.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем HONDA ODYSSEY государственный регистрационный знак О977 КМ 124 под управлением Грушевского В.В. и автомобилем КАМАЗ5410, государственный регистрационный знак А032 УУ 19, под управлением Лысенкова В.Д., в результате которого причинен вред жизни Шалыгиной А.А. и Шалыгиной В.А., являющимися пассажирами автомобилем HONDA ODYSSEY.

Гражданская ответственность водителя Лысенкова В.Д. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО от 13.09.2017г. серии ХХХ №0013149588, со сроком страхования с 14.09.2017 года по 13.09.2018 года.

Первоначально 18.02.2020 года потребитель финансовых услуг Шалыгин А.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением жизни Шалыгиной А.А. по полису ОСАГО серии ХХХ №0013149588, а также о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Шалыгиной В.А. в пользу Шалыгина Д.А.

При этом САО «ВСК» данное заявление Шалыгина А.А. оставило без удовлетворения, страховую выплату не произвел.

20.04.2020 года в САО «ВСК» поступило заявление от представителя заявителя (Шалыгина А.А.) с требованием произвести расчет страховой выплаты и оплатить Шалыгину А.А. и Шалыгину В.А. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в связи с причинением вреда жизни потерпевших (Шалыгиной А.А. и Шалыгиной В.А.).

07.05.2020 САО «ВСК» в ответ на поступившее заявление от 26.02.2020 года уведомило Шалыгина А.А. об отсутствии законных оснований для выплаты страхового возмещения. Кроме того 19.05.2020 года САО «ВСК» также уведомило представителя заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

02.11.2020 года Шалыгин А.А. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, в котором просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу полису ОСАГО в части возмещения вреда жизни Шалыгиной В.А. страховую выплату в общем размере 475 000 рублей, а также неустойку за несоблюдение страховщиком (САО «ВСК») срока страховой выплаты (л.д.21 – 22).

16 ноября 2020 года САО «ВСК» выплатило страховое возмещение Шалыгину А.А. в размере 475 000 рублей.

Решением №У-20-163525/5010-003 от 19.11.2020 года Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной взыскано с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги Шалыгина А.А. сумма неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рамках договора ОСАГО в размере 500 000 рублей (л.д.27 – 30).

Удовлетворяя требования, Финансовый уполномоченный исходил из того, что неустойка подлежит взысканию за период с 19 марта 2020 года (следующий день после окончания срока (18.03.2020г.) для выплаты страхового возмещения) по 16 ноября 2020 года (день выплаты присужденных средств) в размере 500 000 рублей (475 000 руб. x 264 дня x 1% = 1 254 000 руб.). При этом финансовым уполномоченным были учтены положения п.6 ст.16.1, ст.7 Закона «Об ОСАГО», согласно которым общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом. Страховая сумма в части вреда причиненного жизни каждого потерпевшего составляет 500 000 рублей.

Поскольку страховщик САО «ВСК» осуществил выплату страхового возмещения Шалыгину А.А. в полном объеме только 16.11.2020 года, то есть с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона "Об ОСАГО", период просрочки составил 264 дня, в связи с чем суд полагает что решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Решение вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, штрафу и финансовой санкции не является обязанностью суда, а реализуется в пределах его дискреционных полномочий.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.330, 333 ГК РФ, суд приходит к выводу что взысканный Финансовым уполномоченным размер неустойки является соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства по своевременной выплате страхового возмещения и не превышает установленного ст.7 Закона «Об ОСАГО» размера (500 000 рублей), тем самым в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» надлежит отказать.

При этом суд отклоняет доводы истца о несоразмерности взысканной неустойки последствиям допущенного истцом нарушения, поскольку истцом относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств несоразмерности взысканной Финансовым уполномоченным неустойки не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной №У-20-163525/5010-003 от 19.11.2020 года по обращению Шалыгина Алексея Александровича, снижении суммы неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.02.2021 года в 14 часов