Приговор по делу № 1-88/2013 от 27.05.2013

Дело № 1-88/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богородское 04 июля 2013 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Вьюшина И.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Попова К.Н.,

защитника- адвоката                

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Крымского С.Б.,

при секретаре судебного заседания             Богач Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бабич ВВ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего <адрес>2, <адрес> муниципального района <адрес>, обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Бабич ВВ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут более точный период времени органом дознания установить не представилось возможным, находясь по месту своего жительства, а именно по <адрес>, совершил незаконное изготовление «обреза» 12 калибра по типу старинного пистолета, под охотничьи патроны, из огнестрельного оружия-гладкоствольного- двуствольного оружия модели «ИЖ-26Е» 12- го калибра за № №». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, путем переделки гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ИЖ-26Е» 12- го калибра №», Бабич В.В., в указанный период времени, находясь по месту своего жительства, незаконно, не имея на то специального разрешения в нарушение ст.ст. 6, 16 ФЗ «Об оружии» от 13.11.1996 года, в которых указывается, что на территории Российской Федерации запрещается оборот огнестрельного длинноствольного оружия имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом; производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, при помощи ножовки по металлу, произвел спил части стволов и приклада гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ИЖ-26Е» 12- го калибра №», изготовив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гладкоствольное огнестрельное оружие-«обрез» по типу старинных пистолетов, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-26Е» 12- го калибра № Оружие пригодно для производства отдельных выстрелов из левого ствола.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут более точный период времени органом дознания установить не представилось возможным, умышленно, не имея на то специального разрешения хранил гладкоствольное огнестрельное оружие калибра № с обрезанными стволами и прикладом в нише дивана расположенного в доме по <адрес>, которое согласно заключению эксперта № от «10» мая 2013 года, является гладкоствольным огнестрельным оружием- «обрезом» по типу старинных пистолетов, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-26Е» 12- го калибра № оружие пригодно для производства отдельных выстрелов из левого ствола.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, Бабич В.В. умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, перенес, «обрез» охотничьего ружья модели «ИЖ-26Е» 12- го калибра №», по адресу <адрес> края <адрес>, где проживает гр. ФИО5, где ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 05 минут, оно было добровольно выдано гр. ФИО9 и изъято сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. Своими умышленными действиями Бабич ВВ нарушил требование пункта 52 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» согласно которых, патроны, приобретенные гражданами РФ в двух недельный срок подлежат регистрации в соответствующих органах внутренних дел.

В судебное заседание подсудимый Бабич В.В. не явился, однако ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Не возражает об оглашении показаний свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Защитник-адвокат Крымский С.Б., заявленное ходатайство подсудимого Бабич В.В. о рассмотрении уголовного дела без его участия поддержал, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Попов К.Н., не возражал против заявленного ходатайства. Пояснил суду, что в соответствии с нормами уголовного кодекса, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести, а так же в связи с тем, что преступление совершенное подсудимыми относиться к категории небольшой тяжести, при таких обстоятельствах есть все основания для рассмотрение данного уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Суд, рассмотрев данные ходатайства, изучив материалы дела и выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия предусмотренные п.4 ст. 247 УПК РФ соблюдены, и категория совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 КУ РФ позволяют суду рассмотреть данное уголовное дело в отсутствии подсудимых.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Попова К.Н., и при согласии защитника-адвоката Крымского С.Б., в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, подсудимого Бабич В.В. данные им в ходе проведения дознания в качестве подозреваемого согласно которых Бабич В.В., свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что у него дома по вышеуказанному адресу хранится двуствольное ружье 12-го калибра, марки ружья он не знает, которое осталось от его покойного отца ФИО8, который умер 9 лет назад. Данное ружье он хранил в зале в диване. У данного ружья были повреждены стволы и приклад, стволы были раздуты от старости и перепадов температуры. О том, что хранение оружия без разрешительных документов запрещено законом РФ, он знал, однако выдавать в органы полиции его не хотел, так как думал, что оно ему пригодится в личных нуждах. В середине лета 2008 года, он решил обрезать стволы и приклад у данного ружья, чтобы при необходимости пользоваться им на охоте, переделывал гладкоствольное ружье он у себя дома в зале, возле дивана, где собственно его и хранил, когда никого не было. Получившийся у Бабич В.В. «обрез» он хранил у себя дома на охоту с ним так и не ходил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он принес свое ружье ФИО5, который находился дома вместе со своей сожительницей по адресу <адрес>. Ружье он принес в черном полиэтиленовом пакете с ручками, патронов к данному оружию у Бабич В.В. не было, а так же на «обрезе» отсутствует один боек, поэтому можно стрелять только с одного ствола. ФИО5 взял данный пакет и положил под диван в зале. После этого он ушел домой. Через день или два, он узнал, что данное оружие «обрез» было обнаружено и изъято у ФИО5. Вину свою в том, что он хранил оружие и изготовил с него «обрез», признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 65-67, 75-77).

Виновность подсудимого Бабич В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия адвоката в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, не явившихся в судебное заседание, о месте дате и времени рассмотрения данного уголовного дела уведомлены надлежащим образом.

Из протокола допроса свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, по адресу <адрес>, где проживает гр. ФИО5. Находясь по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было предложено ФИО5 добровольно выдать имеющиеся у того в гражданском обороте запрещенные предметы, а именно оружие, боеприпасы к нему и наркотикиФИО5 указал на диван который расположен в зале. Под диваном находился черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось огнестрельное оружие «обрез», по всем признакам переделанное, как пояснил ФИО5, данное оружие ДД.ММ.ГГГГ принес тому Бабич В.В., при этом сказал, что стволы и приклад отпилил именно Бабич В.В.. Выданное ФИО9, ружье «обрез», было изъято в присутствии понятых, опечатано оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края», за подписями понятых и участвующих лиц. Осмотр квартиры производился с разрешения хозяина квартиры ФИО9 (л.д. 80-81).

Из протокола допроса свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО11, были приглашены сотрудниками полиции, по адресу <адрес>, где проживает гр. ФИО5, для участия в осмотре места происшествия. По порядку проведения осмотра дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 82-83).

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 следует, что проживает в <адрес>, совместно со своей женой ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ, встретили Бабич В.В.. у которого он спросил у ФИО2 есть ли у того ружье, чтобы застрелить свою собаку. ФИО2 сказал, что есть. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, к ним пришел Бабич В.В., у того в руках был черный полиэтиленовый пакет с ручками. Бабич передал пакет ФИО5 и пояснил, что там «обрез», он данный пакет положил под диван в зале. Бабич пояснил, что данное ружье ранее принадлежало его покойному отцу, который умер 9 лет назад, у ружья были не исправны стволы, один ствол был раздут в связи с чем тот решил отпилить стволы и приклад. У ружья был укорочен приклад и укорочены стволы, 12 калибра. Рукоять приклада была перемотана изоляционной лентой черного цвета. ФИО5 понял, что ружье незаконно и решил позвонить ФИО15, который сказал, что останется у них до приезда следственно- оперативной группы и что действительно данное ружье незаконно. После чего ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя жителями <адрес>, которые были понятыми. Сотрудники полиции предложили ему выдать имеющиеся у него предметы запрещенные в гражданском обороте, он указал на диван который расположен в зале и сказал, что под ним лежит «обрез», который накануне вечером принес Бабич В.В.. После этого сотрудники полиции спросили разрешения на осмотр квартиры, он дал согласие. В ходе осмотра сотрудниками полиции был изъят выданный ФИО5 «обрез»-ружье с укороченными стволами 12 калибра и прикладом. Данный «обрез» был изъят в присутствии понятых, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края» за подписями понятых (л.д. 84-86).

Из протокола допроса свидетеля ФИО12 следует, что проживает в <адрес>, совместно со своим сыном Бабич В.В.. девять лет назад она проживала со своим мужем ФИО8, который, умер 9 лет назад, у того имелось ружье, оно было не исправно, у ружья были повреждены стволы. Месяц или два назад, она увидела данное ружье у себя дома на веранде, у него были отпилены ствол и приклад. Она спросила, почему у ружья отпилены ствол и приклад, ФИО2 пояснил, что ружье было повреждено и что бы не поранить руки он отпилил приклад и ствол, что бы ходить на охоту. Она ФИО2 сказала, данное оружие является не законным и что его необходимо сдать в полицию. После этого ружья она не видела, куда его отнес ФИО2, не знала. О том, что ружье сдал в полицию ФИО5, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 87-88).

Из протокола допроса свидетеля ФИО13 следует, что проживает совместно с ФИО9 В ходе допроса дала показания аналогичные показаниям ФИО5 (л.д. 89-91).

Из протокола допроса свидетеля ФИО15 следует, что состоит на должности помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на его телефон поступил звонок от гр. ФИО9 который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к тому в гости пришел Бабич В.В., житель <адрес>, который принес черный пакет, содержимое которого незаконно изготовленное ружье «обрез» с отпиленными стволами и прикладом, которое ФИО5 решил выдать. ФИО15 незамедлительно выехал к гр. ФИО5, по адресу <адрес>, где ФИО5 уже ожидал. По приезду он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес> оперативному дежурному. Он решил изъять «обрез и отнести его в пункт полиции <адрес>, для гарантии сохранности, после чего он передумал и остался у гр. ФИО9, дожидаться следственно- оперативной группы. В утреннее время 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу <адрес>, прибыла следственно- оперативная группа в составе эксперта и участкового, с теми прибыли граждане- жители <адрес>, для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. С разрешения хозяина квартиры ФИО9, вся группа прошла в <адрес>. В присутствии понятых и участвующих лиц ФИО5, было предложено выдать имеющиеся у него предметы запрещенные в гражданском обороте. ФИО5, указал на диван расположенный в зале квартиры, под которым на полу лежал полиэтиленовый пакет черного цвета. В данном пакете было обнаружено огнестрельное оружие, ружье типа «обрез» у которого были отпилены стволы и приклад, по рукоять. На вопрос, кому принадлежит данное оружие, ФИО5 пояснил, что данный «обрез» на кануне принес тому гр. Бабич В.В., при этом тот рассказал, что самостоятельно отпилил стволы ружья и приклад, так как они были повреждены. После чего в присутствии понятых и участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия данное ружье «обрез» было изъято и опечатано оттиском печати «для пакетов ОМВД России по <адрес>». Ни физического ни психического воздействия на участников осмотра места происшествия не оказывалось (л.д. 92-94).

Из протокола допроса свидетеля ФИО16 следует, что работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, поступил звонок на сотовый телефон о том, что в дежурную часть от гр. ФИО18, поступило сообщение, о том, что в <адрес>, было обнаружено незаконно хранившееся ружье. В связи с данным сообщением, была собрана следственная группа в составе его и эксперта- криминалиста ФИО17 и направлена в <адрес> на служебном автомобиле. По прибытию в <адрес>, по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут по данному адресу их ожидали гр. ФИО18 и ФИО5. На случай выявления преступления, ими были приглашены двое граждан, жителей <адрес>, которым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. С разрешения хозяина квартиры ФИО9, вся группа прошла в <адрес>. В присутствии понятых и участвующих лиц ФИО5, было предложено выдать имеющиеся у того предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы к нему. ФИО5, указал на диван расположенный в зале квартиры, под которым на полу лежал полиэтиленовый пакет черного цвета. В данном пакете было обнаружено огнестрельное оружие, ружье типа «обрез» у которого были отпилены стволы и приклад, по рукоять. На вопрос, кому принадлежит данное оружие, ФИО5 пояснил, что данный «обрез» на кануне принес гр. Бабич В.В., при этом тот рассказал, что самостоятельно отпилил стволы ружья и приклад, так как они были повреждены. После чего в присутствии понятых и участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия данное ружье «обрез» было изъято и опечатано оттиском печати «для пакетов ОМВД России по <адрес>» (л.д. 100-102).

Из протокола допроса свидетеля ФИО17 следует, что является старшим экспертом ЭКН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, поступил звонок о том, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от гр. ФИО18, поступило сообщение, о том, что в <адрес>, было обнаружено незаконно хранившееся ружье. В связи с данным сообщением, была собрана следственная группа в составе его и УУП ОУУП и ПДН России по УР ХК капитана полиции ФИО16 и направлена в <адрес> на служебном автомобиле, по вышеуказанному адресу. По фактам проведения изъятия оружия, в ходе допроса дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (л.д. 103-104).

Изложенные выше показания объективно подтверждаются следующими доказательствами.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО16 об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в <адрес>2 Бабич В.В. незаконно хранил огнестрельное оружие – обрез по типу старинных пистолетов, изготовленное самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-26Е» за №» 12- го калибра (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Предметом осмотра является <адрес> где участвующему ФИО5 было предложено в добровольном порядке выдать в присутствии понятых незаконно хранящееся оружие. В ходе осмотра, ФИО5 в присутствии понятых указал на расположенный в зале квартиры диван, под которым на полу находился полиэтиленовый черный пакет. В данном пакете было обнаружено огнестрельное оружие. Данное оружие имело признаки переделывания, а именно стволы укорочены, приклад так же укорочен по рукоять. На вопрос «кому принадлежит данное ружье?», ФИО5, ответил в присутствии понятых, что данное ружье ему принес Бабич В.В., при этом он рассказал, что самостоятельно отпилил стволы ружья, так как они были повреждены, так же отпилил приклад. Данное ружье в присутствии понятых было изъято с места происшествия, в присутствии понятых и опечатано оттиском печати «для пакетов ОМВД России по <адрес> хабаровского края», где участвующие лица и понятые поставили подписи (л.д. 15-19;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является комната- зал, общей площадью 4X2 метра, где стоит диван в разложенном виде. Участвующий Бабич В.В., в присутствии понятых, указал на данный диван, открыв одну из створок, при этом пояснил, что в указанном им месте он хранил «обрез» охотничьего ружья, который ранее был изъят у гр. ФИО9 Осмотр <адрес> производился с разрешения хозяина квартиры Бабич В.В. (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является ружье «обрез» 12 калибра, модели «ИЖ 26 Е», изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Ружье состоит из двух стволов укороченных горизонтально расположенных, приклад ствола отпилен перемотан изоляционной лентой черного цвета. На заднем подствольном крюке имеется номер оружия № Стволы нарезов не имеют, со стороны дульного среза видны следы обработки стволов слесарными инструментами. Поверхность стволов со следами коррозии. После осмотра на ружье крепится нить белого цвета, свободные концы которой опечатывается оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края», за подписями понятых и передается на экспертизу эксперту-криминалисту ФИО17 (л.д. 44-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оружие изъятое у гр. ФИО9 при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> хабаровского края. Является гладкоствольным огнестрельным оружием- «обрезом» по типу старинных пистолетов, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-26Е» 12- го калибра № Оружие пригодно для производства отдельных выстрелов из левого ствола (л.д. 49-51).

Исследовав указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Бабич В.В.в незаконном изготовлении огнестрельного оружия в судебном заседании нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 223 ч. 1 УК РФ; хранении огнестрельного оружия в судебном заседании нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бабич В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить условную меру наказания в виде лишения свободы без штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бабич В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бабич В.В., суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабич ВВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему меру наказания:

по ст. 223 ч. 1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бабич В.В. наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенную меру наказания, считать условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Бабич В.В. исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию каждый второй понедельник месяца с момента постановки на учет в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в отношении Бабич В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: ружье «обрез» 12 калибра, модели «ИЖ 26Е», находящееся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Ульчскому району Хабаровскому краю передать в ОМВД России по Ульчскому району Хабаровскому краю для решения вопроса об уничтожении, составления соответствующего акта и представления в Ульчский районный суд Хабаровского края для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции

П/П состав суда

По состоянию на 04.07.2013г. приговор не вступил в законную силу.

<данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина