Определение суда апелляционной инстанции от 12.07.2018 по делу № 33-23375/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 г. Кузьминский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А. ,при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Интеркапитал-Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Махова Д. В. к ООО НПЦ «Планета-автомат», Капустину С. С., Верзакову Е. В., ООО «Веоне-Рус», Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности и обращения взыскания,

установил:

ООО КБ «Интеркапитал-Банк» в лице конкурсного управляющего Махова Д.В. обратился с исковыми требованиями к ООО «НПЦ «Планета-автомат», Капустину С.С., Верзакову Е.В., ООО «Веоне-Рус», Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности и обращения взыскания.

В обосновании заявленных требований установлено, что 03.10.2011 г. между ООО КБ «Интеркапитал-Банк» филиал «Московский и ООО НПЦ «Планета-автомат», был заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 4 200 000 рублей на срок до 03 октября 2012 г. включительно. Кредит предоставлялся отдельными траншами путем перечисления на расчетный счет ООО НПЦ «Планета-автомат». В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга, были заключены договора поручительства с Капустиным С.С., Верзаковым Е.В., ООО «Веоне-Рус», Мальцевым Д.В., а также договор залога. Ответчик не исполнил условия договора.

Просят взыскать в пользу КБ «Интеркапитал-Банк» сумму основного долга 954 843 рубля 33 копейки, сумму процентов за пользование кредитом 1 282 456 рублей; 585 603 рублей 62 копейки – сумму пени за несвоевременное погашение кредита по основному долгу; 696 909 рублей 15 копеек сумма пени за несвоевременное погашение кредита по процентам, начисленным за пользование кредитом, обратить взыскание на имущество заложенное по договору о залоге № .. от 12.11.2011, установив начальную продажную цену в размере 3 062 640 рублей.

Стороны извещены о явке в суд.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.

Ответчик Капустин С.С. в суд явился, просил применить срок исковой давности.

Ответчик Мальцев Д.В. в суд явился просил применить срок исковой давности.

Представитель ООО НПЦ «Планета-автомат» в суд не явился.

Представитель ответчика ООО «Веоне-Рус» в суд не явился.

Ответчик Верзаков Е.В. – в суд не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока ,установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. п. 1 и 2 ст. 349 ГК РФ устанавливают, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В силу п. 3. ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что между ООО КБ «Интеркапитал-Банк» филиал «Московский и ООО НПЦ «Планета-автомат», ..2011 г. был заключен договор об открытии кредитной линии № .(л.д.66), в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 4 200 000 рублей на срок до 03 октября 2012 г. включительно. Кредит предоставлялся отдельными траншами путем перечисления на расчетный счет № ...

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользования им и других платежей по кредиту по настоящему договору заемщик предоставил кредитору поручительства Капустина С.С. по договору поручительства № . от 03.10.2011г.

Для обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договор поручительства № . от 03.10.2011 с Капустиным С.С. (л.д.77); договор поручительства № . от 12.11.2012 с Верзаковым Е.В.(л.д.81), договор поручительства № . от 12.11.2012 г. с ООО «Веоне-Рус» (л.д.84), договор поручительства № . от 05.12.2012 г. (л.д.87) .

Дополнительным соглашением № 1 от 02.10.2012 г. сторонами было определено, что срок использования кредитной линии будет продлен до 15 января 2012 года . (л.д.73)

Дополнительным соглашением № 4 от 13 января 2013 г. к договору, стороны пришли к соглашению, что срок использования кредитный линии будет продлен до 16 июля 2013 года.(л.д.76)

03.10.2011 г. кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере  3 000 000 рублей, а 07 ноября 2011 оставшуюся сумму в размере 1 200 000 рублей, таким образом, выполнив свои обязательства перед кредитором.

Должник надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность сумма непогашенного основного долга составляет 954 843 рубля 33 копейки, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом с 03.10.2011 г. по 30.09.2016 г. -1 282 456 рублей 06 копеек; общая сумма пени за период с 03.10.2011 г. по 30.09.2016 г. – 585 603 рубля 62 копейки, размер пени за несвоевременное погашение кредита по процентам, начисленным за пользование кредитом составляет 696 909 рублей 15 копеек.

03 октября 2011 г. в обеспечение исполнения обязательства заемщик по кредитному договору между кредитором и ООО НПЦ «Планета Автомат» был заключен договор о залоге № . (л.д91)в соответствии, с которым залогодатель передал кредитору в залог, принадлежащее ему на праве собственности имущество, перечень которого указан в приложении № 1 договора залога (л.д.96). В соответствии с п. 3.2 договора залога общая залоговая стоимость предмета залога составляет 3 062 640 рублей.

   06 мая 2015 г. Арбитражным судом Республики Мордовия  - ООО КБ «Интеркапитал-Банк» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства. (л.д.162)

10 августа 2015 г. в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности и процентов по кредитному договору.

Требования ни со стороны должника, ни со стороны поручителей исполнены не были.

В ходе судебного разбирательства ответчики заявили ходатайство по пропуске срока исковой давности.

Представитель истца, возражал против пропуска срока, указав, что о нарушенных обязательствах конкурсный управляющий узнал в августе 2015 года, в связи с чем, срок исковой давности должен течь с указанного периода времени.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору от ...2011 началось с ...2011. Срок окончания исполнения кредитных обязательств, был определен дополнительным соглашением № 4 - 16 июля 2013 г.

Исковое заявление было направлено в суд 01 марта 2017 г., то есть обращение в суд с иском последовало по истечении трехлетнего срока, исчисляемого даже с момента окончания исполнения кредитного договора – 16 июля 2013 года.

Суд не соглашается с доводами представителя истца, что срок исковой давности, начинает течь для конкурсного управляющего с того момента, когда на него были возложены определенные функции, так как по специальным основаниям, определенным законодательством о банкротстве, сделка конкурсным управляющим не оспаривается, в связи с чем на требование конкурсного управляющего распространяется трехлетний срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК РФ, течение которого началось со дня, когда началось исполнение сделки.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд считает ,что характер спорного правоотношения не позволяет удовлетворить требования за счет одного из ответчиков, в связи с чем суд, полагает применить срок исковой давности ко всем ответчикам, на основании чего отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Коммерческий банк «Интеркапитал-Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Махова Д. В. к ООО НПЦ «Планета-автомат», Капустину С.С., Верзакову Е. В., ООО «Веоне-Рус», Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности и обращения взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Московски░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░