Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-64/2017 (12-1578/2016;) от 21.12.2016

Решение

По делу об административном правонарушении

Город Тюмень 27 января 2017 года Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-64/2017 по жалобе Товарищества собственников жилья «Монтажник-2» на постановление Административной комиссии <адрес> № ВАО1490 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ТСЖ «Монтажник-2» обратилось в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Восточного административного округа <адрес> № ВАО1490 от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку во внимание принят протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением норм административного права, поскольку был составлен в отсутствие представителей ТСЖ «Монтажник-2». Кроме того, ТСЖ «Монтажник-2» были расклеены на подъездах <адрес> объявления о проведении ДД.ММ.ГГГГ механизированной уборки снега.

Представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что при обследовании территории представитель ТСЖ «Монтажник-2» не присутствовал. Просит ограничиться предупреждением, поскольку штраф является дополнительной финансовой нагрузкой на членов ТСЖ.

Представитель Административная комиссия ВАО <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что постановление вынесено законно и обосновано, факт правонарушения установлен, ТСЖ «Монтажник-2» не впервые привлекается к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит постановление № ВАО1490 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, по следующим основаниям.

25.11.2016 года в отношении ТСЖ «Монтажник-2» составлен протокол № об административном правонарушении за нарушение требований ч.14 ст.12 Правил благоустройства территории <адрес>, выразившихся в ненадлежащем состоянии предоставленной территории у дома, а именно, не произведена уборка снега и ледяного наката на дворовой территории по адресу: <адрес>А.Постановлением № ВАО1490 о назначении административного наказания от 07.12.2016 года ТСЖ «Монтажник-2» назначено наказание за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.14 ст.12 Правил благоустройства территории города Тюмени работы по уборке от снега и ледяного наката, обработка противогололедными материалами площадей, дворовых и иных территорий, не охваченных механизированной уборкой, производятся правообладателями этих объектов благоустройства, если иное не предусмотрено договором, и должны быть закончены до 8 часов.

Суд считает, что административным органом представлено достаточно доказательств совершения ТСЖ «Монтажник-2» правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Доводы жалобы голословны, опровергаются материалами дела. Обход территории осуществляется полномочным должностным лицом, при обнаружении состава административного правонарушения юридическое лицо вызвано для составления протокола об административном правонарушении, при составлении протокола и рассмотрении дела представитель юридического лица присутствовал.

Оснований для применения ст. 3. 4 КоАП РФ суд не усматривает.

При вынесении постановления должностными лицами были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции, обстоятельств, отягчающих ответственность. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от административной ответственности, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Административной комиссии <адрес> № ВАО1490 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Товарищества собственников жилья «Монтажник-2» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья          ФИО6