Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2016 ~ М-1622/2016 от 14.04.2016

Дело № 2–1042/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Щербакова А.В. к Овчинникову В.В., Дроздовой Н.В. о признании договоров купли – продажи транспортного средства недействительными, истребовании автомобиля из незаконного владения, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 10.03.2015 между ним и Семченко М.И. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Семченко М.И. продал Щербакову А.В. автомобиль Toyota Vitz, 2003 года выпуска, двигатель №2NZ-2876303, кузов № NCP15-0053072, цвет белый, ПТС <номер обезличен> выдан 15.01.2015, за 100000,00 руб. Все платежи были совершены и право собственности перешло к истцу. В период с мая 2014 года по март 2015 года истец передал Овчинникову В.В. 5 автомобилей, в том числе и вышеуказанный автомобиль, при этом документы о передаче автомобилей не составлялись. Овчинников В.В., пользуясь доверием истца, завладел документами на автомобили, и, используя поддельные документы, зарегистрировал автомобили на себя, свою супругу Овчинникову А.А., Негрей Т.А., Дроздову Н.В. Истец полагает, что договор купли-продажи транспортного средства от 04.07.2015, заключенный от имени Семченко М.И. с Дроздовой Н.В., является недействительным, т.к. нарушает п. 1 ст. 10 ГК РФ. Овчинников В.В. отказывается вернуть истцу принадлежащий истцу на праве собственности вышеуказанный автомобиль. Истец указывает, что между ним и ответчиками сделок по отчуждению спорного автомобиля не заключалось, автомобиль в собственность ответчика не передавался, денежные средства за указанный автомобиль истец не получал. В органах внутренних дел рассматривается заявление истца о совершении Овчинниковым В.В. мошеннических действий. Щербаков А.В., передавая автомобили Овчинникову В.В., не имел цели дарения либо отчуждения автомобилей иным лицам, в том числе Дроздовой Н.В. Считает, что вышеуказанный автомобиль находится у Дроздовой Н.В. в незаконном владении.

Истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 04.07.2015, заключенный от имени Семченко М.И. с Дроздовой Н.В, недействительным; истребовать из незаконного владения Дроздовой Н.В. автомобиль Toyota Vitz, 2003 года выпуска, двигатель № 2NZ-2876303, кузов № NCP15-0053072, цвет белый, и прекратить запись о регистрации в ГИБДД УМВД России по Томской области на её имя; признать право собственности на автомобиль Toyota Vitz, 2003 года выпуска, двигатель № 2NZ-2876303, кузов № NCP15-0053072, цвет белый за Щербаковым А.В.

Уточнив заявленные требования, истец просит признать договор купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 04.07.2015 года и договор купли - продажи транспортного средства от 29.04.2015 года, заключенные от имени Семченко М.И. с Дроздовой Н.В., недействительным; истребовать из незаконного владения Дроздовой Н.В. автомобиль Toyota Vitz, 2003 года выпуска, двигатель № 2NZ-2876303, кузов № NCP15-0053072, цвет белый, и прекратить запись о регистрации в ГИБДД УМВД России по Томской области на её имя; признать право собственности на автомобиль Toyota Vitz, 2003 года выпуска, двигатель № 2NZ-2876303, кузов № NCP15-0053072, цвет белый за Щербаковым А.В.

Представитель истца Покровский А.С., действующий на основании доверенности от 18.09.2015, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Овчинникова В.В. – Гилёв В.И., действующий на основании доверенности 70 АА 0856808 от 05.05.2016, в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме.

Представитель ответчика Дроздовой Н.В. – Счастная Е.А., действующая на основании доверенности 70 АА 0856710 от 28.04.2016, исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что второй договор был составлен для того, чтобы избежать уплаты штрафа. Также пояснила, что Семченко договор купли-продажи от 04.07.2015 года не подписывал.

Третье лицо Семченко М.И. в судебном заседании пояснил, что им подписывался только договор от 10.03.2015, заключенный с истцом. Остальные договоры он не подписывал, несмотря не просьбы Овчинникова В.В. и его заместителя. Паспорт транспортного средства, страховой полис находились в спорном автомобиле, который он передал истцу после подписания договора от 10.03.2015 и получения денежных средств по данному договору. Также пояснил, что не помнит точно, но возможно, что при передаче автомобиля и документов истцу он поставил свою подпись в ПТС спорного автомобиля.

Истец Щербаков А.В., ответчики Дроздова Н.В. и Овчинников В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, или выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу разъяснений, данных в п. 39 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из материалов дела следует, что 10.03.2015 между истцом и Семченко М.И. был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата), в соответствии с условиями которого Семченко М.И. продал истцу автомобиль Toyota Vitz, 2003 года выпуска, двигатель № 2NZ-2876303, кузов № NCP15-0053072, цвет белый, ПТС <номер обезличен> выдан 15.01.2015 ГИБДД УМВД России по Томской области, за 100000,00 руб. Таким образом, истец с 10.03.2015 является собственником указанного автомобиля, а Семченко утратил право собственности на данный автомобиль.

По информации ГИБДД, в настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован на имя Дроздовой Н.В.

Из материалов дела также следует, что 29.04.2015 между Семченко М.И. и Дроздовой Н.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Toyota Vitz, 2003 года выпуска, двигатель № 2NZ-2876303, кузов № NCP15-0053072, цвет белый, ПТС <номер обезличен> выдан 15.01.2015, за 100000,00 руб. Кроме того, между Семченко М.И. и Дроздовой Н.В, заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 04.07.2015, предметом которого также является вышеуказанный спорный автомобиль.

Из пояснений Семченко М.И. следует, что договоры от 29.04.2015 и от 04.07.2015 он не заключал и не подписывал. Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснением Дроздовой Н.В., данным ею 10.11.2015 оперуполномоченному ОУР ОП №2 УМВД России по г. Томску в рамках материала доследственной проверки №21597, в соответствии с которым, при заключении договора от 29.04.2015 присутствовал неизвестный ей мужчина, подпись Семченко М.И. уже была в договоре. На предъявленной фотографии Дроздова Н.В. узнала Овчинникова В.В., как продавца спорного автомобиля.

Таким образом, поскольку 10.03.2015 Семченко М.И. продал спорный автомобиль именно истцу, то именно с 10.03.2015 у Семченко М.И. отсутствовало право на распоряжение спорным автомобилем.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что он передал спорный автомобиль Овчинникову В.В., но не уполномочивал его на передачу или продажу автомобиля другим лицам.

В материалах дела отсутствует доверенность либо иной документ, подтверждающий полномочия Овчинникова В.В. от имени истца распоряжаться спорным автомобилем.

Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что воли Щербакова А.В. на отчуждение принадлежащего ему спорного автомобиля иным лицам не имелось.

При таких обстоятельствах договоры купли-продажи автомобиля Toyota Vitz, 2003 года выпуска, двигатель № 2NZ-2876303, кузов № NCP15-0053072, цвет белый, ПТС <номер обезличен> выдан 15.01.2015 ГИБДД УМВД России по Томской области, заключенные 29.04.2015 и 04.07.2015 между Семченко М.И. и Дроздовой Н.В., в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными сделками и не влекут связанных с ними юридических последствий.

Поскольку письменная форма передачи спорного автомобиля от истца к Овчинникову В.В. не была соблюдена, это лишает права ссылаться на свидетельские показания, и подтверждает, что собственником спорного автомобиля остался истец, следовательно, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований истца к Овчинникову В.В.

Несмотря на отсутствие в деле доказательств недобросовестности Дроздовой Н.В., купившей спорный автомобиль, этот автомобиль подлежит истребованию от нее в порядке ст. 302 ГК РФ в связи с выбытием этого транспортного средства из владения собственника Щербакова А.В. помимо его воли.

Исходя из того, что право собственности на движимое имущество возникает с момента заключения договора купли-продажи и его исполнения, установив, что договоры от 29.04.2015 и 04.07.2015 ничтожны, суд приходит к выводу, что истец является собственником спорного автомобиля в силу закона на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 10.03.2015, в связи с чем требование о признании права собственности на спорный автомобиль за Щербаковым А.В., является излишне заявленным и удовлетворению не подлежит.

Решение суда является основанием для прекращения записи о регистрации в ГИБДД УМВД России по Томской области автомобиля Toyota Vitz, 2003 года выпуска, двигатель № 2NZ-2876303, кузов № NCP15-0053072, цвет белый, ПТС <номер обезличен> выдан 15.01.2015 ГИБДД УМВД России по Томской области на имя Дроздовой Н.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дроздовой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербакова А.В. к Овчинникову В.В., Дроздовой Н.В. о признании договоров купли – продажи транспортного средства недействительными, истребовании автомобиля из незаконного владения, признании права собственности на автомобиль удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи транспортного средства (номерного) агрегата от 04 июля 2015 года и договор купли-продажи транспортного средства от 29 апреля 2015 года, заключенные от имени Семченко М.И. с Дроздовой Н.В. недействительными.

Истребовать у Дроздовой Н.В., принадлежащий Щербакову А.В. автомобиль TOYOTA VITZ, 2003 года выпуска, двигатель № 2NZ-2876303, кузов № NCP15-0053072, белого цвета.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щербакова А.В. к Дроздовой Н.В. отказать.

Взыскать с Дроздовой Н.В. в пользу Щербакова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Щербакова А.В. к Овчинникову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский