Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2977/2012 от 02.04.2012

Судья Лехтина В.В.                                    

Дело № 22-2977

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 апреля 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Кодочигова С.Л.,

судей: Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Мустакимовой А.И.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 февраля 2012 года, которым

Семенову А.В., дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Мустакимовой А.И. в поддержание изложенных в жалобе доводов, мнение прокурора Нечаевой Е.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.В., осужденный 4 апреля 2011 года Московским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

    Судом принято указанное выше решение.    

    В кассационной жалобе осужденный Семенов А.В. просит постановление суда изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указывает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеется ряд смягчающих, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.    Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года прямым образом не затрагивают интересы осужденного Семенова А.В. поскольку новым законом санкция статьи, по которой он была осужден, изменена не была. Вместе с тем, внесенные изменения иным образом улучшают положение осужденного, поскольку статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей при определенных условиях возможность снижения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств совершенного Семеновым А.В. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 5 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Не усматривает таковых и судебная коллегия. Отказ в изменении категории совершенного преступления судом первой инстанции мотивирован, обоснован и признается судебной коллегией правильным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 февраля 2012 года в отношении Семенова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий             Судьи: