Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2150/2012 ~ М-1543/2012 от 13.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лушниковой Г.А. к Шарнину А.В. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Лушникова Г.А, (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Шарнину А.В. (далее по тексту – ответчик) о признании завещания недействительным.

В судебное заседание истец Лушникова Г.А. не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Илич Л.Е., действующая на основании доверенности, предоставила заявление об отказе от исковых требований к Шарнину А.В. о признании завещания недействительным.

Последствия ст. ст. 220, 221ГПК РФ представителю истца понятны.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к Шарнину А.В. о признании завещания недействительным, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствие ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

От представителя ответчика Баласанян Г.М., действующей на основании доверенности поступило заявление о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Кроме того, от главного врача БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» К.Ю.Г. поступило заявление о возмещении расходов, связанных с производством комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы в размере <данные изъяты>

Согласно протоколу судебного заседания от <дата> к участию в деле был допущен представитель ответчика Баласанян Г.М., действующая на основании доверенности.

Баласанян Г.М. представляла интересы ответчика также в судебных заседаниях <дата>

Лицо, заявившее о возмещении судебных расходов, обязано доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер. Для подтверждения наличия понесенных расходов и их суммы данным лицом могут быть представлены:

-договор на оказание юридических услуг либо договор поручения;

-акты об оказании юридических услуг (выполнении работ);

-счета на оплату оказанных юридических услуг (выполненных работ);

-прочие надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату денежных средств.

Другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных расходов.

Ответчику была оказана юридическая помощь по защите интересов в суде по делу.

В подтверждении расходов ответчиком приложены соответствующие платежные документы, именно копия соглашения <номер> от <дата>, копия квитанции <номер> от <дата>, копия квитанции <номер> от <дата>, подтверждающие фактически понесенные расходы ответчика.

На основании изложенного, заявление представителя ответчика Баласанян Г.М. о взыскании расходов на услуги представителя с Лушниковой Г.А. подлежат удовлетворению с учетом разумности, длительности участия представителя в рассмотрении дела, объема представленных и изученных документов при рассмотрении дела в размере <данные изъяты>

<дата> по ходатайству истца по делу была назначена комплексная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза.

Расходы по оплате экспертизы были возложены на истца.

<дата> экспертиза была проведена.

<дата> дело было возвращено в Октябрьский районный суд г. Ижевска вместе с заявлением о возмещении расходов, связанных с производством экспертизы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, заявление Главного врача БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» о взыскании судебных в сумме <данные изъяты>, связанных с проведением комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы подлежат удовлетворению.

Поскольку определение от <данные изъяты> обязанность по оплате экспертизы была возложена на истца и, кроме того, представитель истца отказалась от исковых требований, суд считает сумму в размере <данные изъяты> подлежащей взысканию с истца Лушниковой Г.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224, 98, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Илич Л.Е. от исковых требований Лушниковой Г.А. к Шарнину А.В. о признании завещания недействительным, в связи с отказом от иска.

Производство по делу прекратить.

Заявление представителя ответчика Баоасанян Г.М. о взыскании судебных издержек при рассмотрении иска Лушникова Г.А, к Шарнину А.В. о признании завещания недействительным удовлетворить.

Взыскать с Лушниковой Г.А. в пользу Шарнину А.В. расходы на оплату услуг представителя Баласанян Г.М. в размере <данные изъяты>

Заявление Главного врача БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» о взыскании судебных расходов, связанных с проведением экспертизы удовлетворить.

Взыскать с Лушниковой Г.А. в пользу БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Минздрава Удмуртии» расходы, связанные с проведением комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд УР, через районный суд.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.М.Нуриева