Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3266/2013 ~ М-2752/2013 от 04.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 года       г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

с участием адвоката К.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3266/2013 по иску Л.Ю.М. к О.О.А. о взыскании ущерба, задолженности по арендной плате, морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л.Ю.М. обратилась в суд с иском к ответчику О.О.А. о взыскании стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> копейки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика в её пользу причинённый имущественный вред в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на адвоката в размере <данные изъяты> рублей, за оплату эвакуации автомобиля до места проведения экспертной оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертной оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Л.Ю.М. и её представитель адвокат К.А.И., действующий на основании ордера (л.д. 38), в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержали, пояснив суду, что истец *** сдала свою машину <данные изъяты> № в аренду до *** с последующим выкупом ООО <данные изъяты>. На эту дату рыночная стоимость автомобиля составляла <данные изъяты> рублей, но так как на кузове автомобиля были 2 небольших повреждения, они пришли к соглашению, что стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Рыночная цена стоимости аренды такого автомобиля составляла от <данные изъяты> рублей в месяц, но так как ООО <данные изъяты> хотело выкупить машину, они договорились, что стоимость аренды будет составлять <данные изъяты> рублей в месяц. На машине ездил директор ООО <данные изъяты> Г.Р.С. оглы. В *** он уехал к родственникам в <адрес>, а машину оставил в аэропорту на стоянке, но деньги за аренду платил истцу через своего менеджера О.О.А. В *** машину со стоянки забрали и *** ответчик сдала её какому-то парню, за аренду истцу платила. *** договор с ООО <данные изъяты> закончился, но покупать машину Г.Р.С. не стал, так как у него не было средств на её покупку, а продлить с ним договор истец не могла, так как он находился в <адрес>. С *** по желанию О.О.А. истец заключила с ней договор аренды на 1 месяц до *** У истца машина находится в кредите и должна быть полностью застрахована по ОСАГО и КАСКО. Страховка заканчивалась *** Истец предупредила О.О.А., что до этого срока она с этим молодым человеком должна решить: либо он её покупает, либо возвращает, либо предоставляет для нового страхования, прохождения ТО у официального дилера, а потом продолжает брать её в аренду. Ответчик пообещала, что сведёт истца с арендатором машины, и они всё решат. Обещания свои О.О.А. не исполнила и скрыла данные арендатора. Со слов О.О.А., она заключила с ним письменный договор, однако скрывает от истца и сам договор и данные арендатора (имя, фамилию, паспортные данные), несмотря на требование истца об этом. В начале ***, по словам ответчика, он отключил телефон и куда-то переехал, она с ним связаться никак не может. За *** ответчик аренду оплатила, а за *** внесла только часть суммы арендной платы. От дальнейшей оплаты отказалась. До сих пор машину истцу не вернули, где находится машина, неизвестно, кому машина передана, тот скрывается. С *** органы полиции на основании заявления истца объявили автомобиль в розыск. По договору О.О.А. обязана принять все риски, связанные с разрушением, потерей, кражей, повреждённым износом, порчей и повреждением автомобиля. Истец неоднократно предлагала О.О.А. урегулировать данный вопрос без обращения в суд, но она постоянно вводила её в заблуждение, что она найдёт деньги и возместит ей ущерб. О.О.А. утверждала, что у неё имеется <данные изъяты> рублей, она ничего не будет возмещать истцу, пока не найдут автомобиль. *** истцу сообщили из полиции Октябрьского района г.Самара, что автомобиль найден и находится у них. Автомобиль истца был очень сильно повреждён. Согласно произведённой оценки в рамках судебной экспертизы размер причинённого имущественного вреда составил <данные изъяты> рублей. Данный автомобиль истец приобрела для себя в кредит, но после тяжёлой травмы позвоночника и потери работы, была вынуждена сдать его в аренду. Арендная плата была необходима для оплаты кредита и лечения. Своими действиями О.О.А. причинила истцу значительный моральный вред. Он связан с тем, что с момента окончания действия страховки КАСКО истец не смогла предоставить копию страхового договора на новый срок и служба безопасности постоянно беспокоит её по данному вопросу. Истец вынуждена их обманывать, однако политика банков такова, что если не предоставляется договор, необходимо предоставить автомобиль, либо внести остаток суммы кредита единовременно. Истец вынуждена постоянно отпрашиваться с работы, чтобы ездить в полицию, прокуратуру, к адвокату, что вызывает недовольство работодателя и сказывается на заработной плате. В настоящее время автомобиль в разбитом состоянии она продала за <данные изъяты> рублей. Просили уточнённые исковые требования удовлетворить.

Ответчик О.О.А. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения не признала, считает, что в сложившейся ситуации виновата не только она. В полицию она не обращалась по вопросу не возврата автомобиля. Не платила по договору аренды Л.Ю.М., так как Б.А.С. ей не оплачивал за пользование машиной. В удовлетворении иска просила отказать.

Представитель привлечённого в качестве третьего лица ООО <данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Привлечённый в качестве третьего лица Б.А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 150).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.606ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется представить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

В силу ст.610ГК РФ договор аренды заключается на определенный договором срок. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив другую сторону за месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Из материалов дела, усматривается, что между Л.Ю.М. и ООО <данные изъяты> в лице Генерального директора Г.Р.С., действующего на основании Устава, заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от *** (л.д. 7-9), согласно которому арендодатель сдаёт, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство <данные изъяты> *** года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет чёрный, регистрационный номер №. Автомобиль сдаётся в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и стоимости автомобиля с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору, а арендатор обязуется переоформить данный автомобиль.

Согласно п.1.3. договора по согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учётом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет <данные изъяты> рублей.

Договор заключен сторонами на семь месяцев и вступает в силу со дня подписания сторонами (п.7.1. договора).

Автомобиль был передан арендатору по акту приёма-передачи транспортного средства к договору № от *** (л.д. 10).

В последующем указанный выше договор аренды автомобиля был расторгнут.

Также суду предоставлен договор № аренды транспортного средства без экипажа от ***, заключенный между ООО <данные изъяты> в лице Генерального директора Г.Р.С., действующего на основании Устава, и Б.А.С. (л.д. 73-77), согласно которому ООО <данные изъяты> передаёт автомобиль <данные изъяты> *** года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет чёрный, регистрационный номер № Б.А.С. на срок с *** по ***

От имени Генерального директора ООО <данные изъяты> Г.Р.С. на основании доверенности от *** (л.д. 72) подписалась О.О.А.

*** указанный в договоре аренды автомобиль был передан по акту приёма-передачи Б.А.С. (л.д. 78).

*** был заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами Л.Ю.М. (Арендодатель) и О.О.А. (Арендатор) (л.д. 17-20) на срок с *** по *** и может быть продлён сторонами по взаимному согласию, с обязательным соглашением дополнительного соглашения к договору (п.4.1. договора).

Предметом договора является автомобиль <данные изъяты> *** года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет чёрный, регистрационный номер №. По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в <данные изъяты> рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба, если ущерб автомобилю нанесён по вине арендатора (п.1.4. договора).

Согласно п.1.3. договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора в последний день аренды вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отражённому в акте приёма-передачи, с учётом нормального износа.

Согласно п.3.1. договора арендная плата по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Оплата осуществляется только в виде 100% предоплаты по <данные изъяты> рублей 2 раза в месяц.

Согласно п.5.1. договора арендатор несёт ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае повреждения автомобиля по вине арендатора, он обязан устранить причинённый ущерб.

В случае задержки арендной платы арендатор выплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.5.2. договора).

За просрочку возврата арендованного автомобиля в установленный срок, указанный в п.1.3. настоящего договора, арендатор выплачивает сумму арендной платы за каждый день не возврата, а также пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы арендной платы (п.5.3.)

При возврате неисправного арендованного имущества, повреждённого по вине арендатора, что подтверждается двусторонним актом, арендатор выплачивает арендодателю расходы на ремонт автомобиля у официального дилера (п.5.4.).

Указанным договором предусмотрено досрочное расторжение договора (п.6).

Указанный в договоре аренды автомобиль был передан арендодателем О.О.А. по акту приёма-передачи автомобиля *** к договору аренды автомобиля между физическими лицами от *** (л.д. 21).

*** Л.Ю.М. обратилась с заявлением в УВД по Советскому району г.Самары (л.д. 24-25), в котором просит привлечь к уголовной ответственности О.О.А. и неизвестное лицо, с которым якобы О.О.А. в свою очередь заключила договор аренды автомобиля.

Постановлением от *** Л.Ю.М. отказано в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д. 27-28).

*** Л.Ю.М. обратилась с заявлением к прокурору Советского района г.Самара на действия участкового в связи с отказом в возбуждении уголовного дела (л.д. 39-40).

Из ответа прокурора Советского района г.Самары от *** усматривается, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено *** заместителем прокурора района. Материал проверки № направлен в ОП № УМВД России по г.Самаре для проведения дополнительной проверки (л.д. 45).

Постановлением от *** Л.Ю.М. повторно отказано в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ(л.д. 69-70).

Поскольку как установлено судом, договор аренды был заключен, что нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, имущество было передано ответчику О.О.А. по акту приема-передачи, а пользование арендуемым имуществом является правом, а не обязанностью арендатора, и не пользование арендатором этим имуществом не освобождает его от обязательства исполнения условий договора, в том числе от обязанности перечислять арендные платежи в установленном договором порядке и размере до даты прекращения действия договора.

Разрешая спор сторон о размере задолженности ответчика перед истцом и взыскании денежных средств, суд приходит к выводу, что с ответчика следует произвести взыскание, предусмотренных договором платежей и штрафных санкций.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 153-155), который ответчик не оспаривала и, не доверять которому суд оснований не находит, сумма долга ответчика перед истцом по арендной плате вместе с установленными договором пенями за период с *** по. *** составляет <данные изъяты> рублей, которую и следует взыскать с ответчика О.О.А. в пользу Л.Ю.М. в качестве задолженности по договору.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что переданный по акту приёма-передачи О.О.А. автомобиль по истечении срока договора аренды Л.Ю.М. возвращён не был, в связи с чем Л.Ю.М. была вынуждена обращаться в правоохранительные органы, которыми и был возвращён автомобиль законному владельцу Л.Ю.М.

Согласно экспертному заключению № (л.д. 84-143), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей.

Расчётная величина компенсации за нанесённый ущерб (стоимость устранения дефектов с учётом естественного износа заменяемых деталей) составляет <данные изъяты> рубля, которую истец просит взыскать с ответчика.

Договором аренды предусмотрено возмещение ущерба арендатором в случае нанесения ущерба автомобилю по его вине. Стоимость автомобиля оценена в <данные изъяты> рублей.

В настоящее время спорный автомобиль истцом продан третьему лицу за <данные изъяты> рублей (л.д. 161, 162).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, так как в связи с неоплатой суммы по договору аренды, истец не смогла пройти курс лечения, также нервничала из-за того, что машина не предоставлена для заключения договора страхования и ей было в связи с этим необходимо досрочно оплачивать по кредитному договору оставшуюся сумму.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 10) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку суду не предоставлено доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в ухудшении состояния здоровья, действия ответчика О.О.А. в данном случае не носили противоправного характера, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей за проведение судебной экспертизы, на оплату эвакуации автомобиля до места проведения экспертной оценки в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубле, на помощь адвоката в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму издержек, понесенных истцом пропорционально той части исковых требований, в которой истцу удовлетворено, уменьшив сумму оплаты за помощь адвокату с учётом разумности и справедливости до <данные изъяты> рублей.

С ответчика в доход государства подлежит сумма неоплаченной при подаче иска истцом госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Ю.М. к О.О.А. о взыскании ущерба, задолженности по арендной плате, морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с О.О.А., *** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Л.Ю.М. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей, затраты на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертной оценки в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Л.Ю.М. отказать.

Взыскать с О.О.А., *** года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено ***.