Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2011 ~ М-1956/2011 от 28.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Самара 03 мая 2011 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - судьи Митиной И.А.

при секретаре Нуртдиновой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения к Беляевой О.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к Беляевой О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308997 руб. 22 коп., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6289 руб.97 коп., мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком Беляевой Ольгой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому ответчица получила от банка кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых; ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к названному кредитному договору, об отсрочке в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без увеличения срока кредитования, в соответствии с которым погашение кредита производится ежемесячно равными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчика систематически не исполняет свои обязательства, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца О.Ю.. поддержал заявленные исковые требования по основания, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчица Беляева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии, отзыва на иск в суд не направила.

По ходатайству истца суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Беляевой О.Н.( заемщик) заключен кредитный договор №, по которому ответчица получила от банка кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых; Ответчицей Беляевой О.Н. подписано срочное обязательство № о порядке погашения кредита ( л.д.17), которое ей не выполнено.

Выдача суммы кредита наличными подтверждена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21).

Из расчета ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток основного долга по кредиту составляет – 288763,01 рублей, просроченные проценты – 18834,16 руб., неустойка за просроченные проценты-180,40 руб., неустойка по просроченному основному долгу- 1219,65 – всего 308997,22руб. ( л.д. 5). Данный расчет ответчиком не оспорен.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 3.1 названного договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.4 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки

Последний платеж от заемщика поступил 26.01.2011 года.

Согласно представленным в суд требованиям, направленным в адрес ответчика, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору (л.д.22,23).

Требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 6289,97 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку данные расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Беляевой О.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Беляевой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 997 ( триста восемь тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 22 коп., из которых 288763,01 руб.– просроченный основной долг; 18834,16 руб.- просроченные проценты, 180,40 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Беляевой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6289 (шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 97 копейки.- всего 315 287 ( триста пятнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Митина И.А.