Решение по делу № 2-5105/2014 ~ М-4438/2014 от 09.10.2014

Гр. Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО4 "10" ноября 2014 года

Чеховский городской суд Московской ФИО4 в составе:
Председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Территориальному Управлению Росимущества в Московской ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Московской ФИО4 о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская ФИО4, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 и членам его семьи: ФИО2 (дочь) командиром войсковой части 95006, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №150/13. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за РФ, и передано в оперативное управление Войсковой части 95006. В июне 2014 года истец обратился в в/ч 95006, с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако получил отказ с пояснениями о том, что имущество ВС РФ является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления, а соответственно, войсковая часть не вправе заключать договора о безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан. До получения данной квартиры истец и ФИО2 не реализовали своего права на приватизацию, что подтверждается представленными документами. Таким образом, по независящим от истца и ФИО2 причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель Территориального Управления Росимущества в Московской ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

3-лица – представитель ФКУ «Войсковая часть 95006», Чеховского отдела Управления Федеральной Службы государственной ФИО3, кадастра и картографии по Московской ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии 3-х лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 и членам ее семьи - ФИО2 (дочь) центральной жилищно-бытовой комиссией войсковой части 95006 о предоставлении жилого помещения, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за РФ, и передано в оперативное управление Войсковой части 95006. В 2014 году истец обратился в в/ч 95006, а также в Администрацию <адрес> ФИО4 с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако получил отказ с пояснениями о том, что имущество ВС РФ является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления, а соответственно, войсковая часть не вправе заключать договора о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность граждан (л.д.15-16).

В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2 (дочь), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.24), копией выписки из финансово-лицевого счета (л.д.25).

До получения данной квартиры истец и ФИО2 не реализовали своего права на приватизацию, что подтверждается представленными документами (л.д.12-14).

Таким образом, по независящим от истца и. причинам он и его дочь ФИО2 не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Суд считает, что право на получение в собственность жилого помещения истцом и ФИО2, в котором они проживают, гарантировано Законом РФ ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская ФИО4, <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для ФИО3 за ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доли за каждым, права собственности на <адрес> ФИО4 в органах государственной ФИО3 и прекращения права собственности Российской Федерации и оперативного управления ФКУ «Войсковая часть 95006» на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская ФИО4, <адрес>.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: Варенышева М.Н.

«Копия верна»