Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2017 (2-1294/2016;) ~ М-1279/2016 от 13.12.2016

<данные изъяты>

№ 2-59/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                              11 января 2017 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Завьялова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела № 2-59/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Западно-Сибирского банка, к Каменеву <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Западно-Сибирского банка, обратилось в суд с иском к Каменеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на 15 марта 2016 года в размере - <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>, а также расходов, понесенных при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере - <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2012 года ОАО Сбербанк (далее - Истец, Банк) и Каменев Д.С. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор о предоставлении кредитной карты №. Во исполнение договора Заемщику была выдана кредитная карта, тем самым Банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Кредитование счета Ответчика по карте осуществлялось в соответствии с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (отчет формируется ежемесячно вдень предшествующий дате заключения Договора, заемщик обязан ежемесячно знакомиться с Отчетом).

Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, в связи, с чем за период с 05.05.2015 года по 15.03.2016 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме - <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов;

13.09.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте №, который в последующем был отменен в связи с поступившими от ответчика Каменева Д.С. возражениями.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирского банка, к Каменеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, неподсудно Ялуторовскому районному суду Тюменской области и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с данным исковым заявлением в Ялуторовский районный суд Тюменской области, истец ПАО Сбербанк указало, что местом жительства ответчика Каменева Д.С. является: <адрес> (л.д. 4).

Между тем, как следует из сведений, предоставленных отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 21 декабря 2016 года ответчик Каменев Д.С. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в <адрес> 12 марта 2013 года. С 20 марта 2013 года по настоящее время ответчик Каменев Д.С. значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 47-48).

Таким образом, учитывая, что подсудность споров по ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется местом фактического проживания, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик Каменев Д.С. фактически проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ялуторовского районного суда Тюменской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание все изложенное, суд полагает, что иск ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирского банка, к Каменеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, необходимо направить настоящее дело по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Материалы гражданского дела № 2-59/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Западно-Сибирского банка, к Каменеву <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, направить по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                      А.В. Завьялова