Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-213/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика 07 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимой Балян Н.Н.,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Балян Н.Н., <данные изъяты> - ранее не судимой -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Балян Н.Н. совершила умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за №*** от дд.мм.гггг в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

06 марта 2020 года около 03 часов 35 минут у Балян Н.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутой дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** <***> УР административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев (постановление вступило в законную силу 02 октября 2019 года), находившейся в салоне автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», с государственным регистрационным знаком В075ВС/18, стоящем на участке местности возле кафе «Бар-Маркет», расположенного по адресу: <***> - возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 03 часов 35 минут Балян Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** <***> УР административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев (постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг), пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил, действуя умышленно и осознавая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, от кафе «Бар - Маркет», расположенного по адресу <***> - приступила к управлению автомобилем марки «Фольксваген Тигуан», с государственным регистрационным знаком В075ВС/18, и около 03 часов 35 минут дд.мм.гггг была задержана сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ГУ «МО МВД России «Можгинский» у <***>

дд.мм.гггг в 05 часов 20 минут у Балян Н.Н. при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в помещении наркологического диспансера <***> и <***> УР, расположенного по адресу: <***> - установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,57 мг/л.

Подсудимая Балян Н.Н. согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, существо обвинения последней понятно. В суде подсудимая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержала. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, Балян Н.Н. осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив действительность и добровольность волеизъявления Балян Н.Н., с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Балян Н.Н., обосновано, вина последней в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия Балян Н.Н. по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Балян Н.Н. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит (л.д.171).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, суд признает Балян Н.Н. по настоящему уголовному делу вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Балян Н.Н. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения Балян Н.Н., в которых она сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления (л.д. 15), положительные характеристики, наличие малолетних детей у виновной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, занятие трудовой деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балян Н.Н. согласно ст.63 УК РФ, не усматривается.

Сотрудником полиции Балян Н.Н. характеризуется положительно (л.д. 175), соседями – удовлетворительно (л.д. 176, л.д. 177), на учете в НД не состоит (л.д. 169).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд находит возможным назначить виновной наказание в виде штрафа, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения Балян Н.Н. заработной платы и иного дохода, с рассрочкой выплаты определенными частями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Балян Надежду Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Рассрочить Балян Н.Н. выплату штрафа ежемесячно по <данные изъяты>.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»), л/с 04131А67460, ИНН 1839004456, КПП 183101001, ОКТМО 94730000, банк получателя – Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, р/с 40101810922020019001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140).

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Чернову Б.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель