Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5000/2013 ~ М-4158/2013 от 02.10.2013

дело № 2-5000/2013

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«17» декабря 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Платонову Ю.Н., Платоновой Е.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

КПКГ «Доверие» обратился в суд с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков основного долга по договору займа №ОФ000000300 от 20.09.2012 г. в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2012 г. между КПКГ «Доверие» и Платоновым Ю.Н. был заключен указанный договор займа, поручителем по которому выступила Платонова Е.Н., на срок 24 мес. до 20.09.2014г; во исполнение Договора истцом передано <данные изъяты> руб.; ответчиками не выполняются обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Токарева Н.Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Платонова Н.Е. в суд не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик Платонов Ю.Н. исковые требования признал полностью, последствия признания иска судом разъяснены, о чем отобрана подписка.

Суд, исследовав материалы дела, приняв признание иска одним из ответчиков, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

По нормам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие» и ФИО2 был заключен указанный договор займа №ОФ000000300, во исполнение которого истцом предоставлены заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 24 мес. До 20.09.2014г. (л.д.8-10).

Условия договора были исполнены истцом, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 20.09.2012г.(л.д.14).

КПКГ «Доверие» направляли ответчикам претензионные письма с требованиями о погашении задолженности (л.д.6-7).

Как следует из условий Договора займа №ОФ000000300 заемщик обязуется возвратить сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установлены настоящим Договором.

Пунктом 1.2 Договора установлена формула расчета компенсации за пользование займом.

Пунктом 1.7 предусмотрен график ежемесячных платежей по погашению основного долга и суммы компенсации.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплате компенсации за пользование им Займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся компенсации за пользование займом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанному выше Договору КПКГ «Доверие» заключил договор поручительства с Платоновой Е.Н., п.1.2 которого предусматривает, что поручитель согласился отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме, а именно: в объеме уплаты суммы займа (основного долга), суммы компенсации за пользование займом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату займа, включая обязательства по досрочному полному возврату займа.

Как следует из представленной суду карточки займа по указанному договору, сумма задолженности заемщика по состоянию на 25.09.2013 г. составила основного долга – <данные изъяты>

В обоснование исковых требований представлена карточка остановленного займа и справка-расчет займа.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по договору не установлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем с них солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности заявленная в иске сумма.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях оплаченная при обращении в суд госпошлина в сумме 6 011,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по основному долгу по договору займа №ОФ000000300 от ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты>

Взыскать с Платонова Юрия Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» расходы по оплате госпошлины в размере 3 005,95 руб.

Взыскать с Платоновой Елены Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» расходы по оплате госпошлины в размере 3 005,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 18.12.2013 г.

Судья: