Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20694/2020 от 17.06.2020

Судья – Мышко А.А. Дело № 33- 20694/20

(13-79/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Губаревой С.А.

и судей Клиенко Л.А., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

при помощнике Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 на решение Павловского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >7 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >8 о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2018 года исковые требования < Ф.И.О. >7 удовлетворены.

Произведен раздел супружеского имущества.

Признано за < Ф.И.О. >7 право собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый <№..>, общей площадью 1281 кв.м., категории земель: земли поселений, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и 1/2 долю расположенного на нем жилого дома литер А,а, общей площадью 94 кв.м., жилой 56.3 кв.м. по адресу <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>.

За < Ф.И.О. >8 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый <№..>, общей площадью 1281 кв.м., категории земель: земли поселений, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и 1/2 долю расположенного на нем жилого дома литер А,а, общей площадью 94 кв.м., жилой 56.3 кв.м. по адресу <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>.

< Ф.И.О. >7 выделено следующее имущество: мягкая мебель желтого цвета (диван и два кресла) - <...>.; столик журнальный (темный) - <...> спальный гарнитур темного цвета (кровать, две тумбочки, два шкафа) - <...> мягкую мебель светлого цвета (диван и два кресла) - <...>.; телевизор Hitachi Full multi system- <...>.; плиту газовую Гефест - <...> холодильник Минск - <...> стол кухонный светлого цвета - <...>.; стулья 8 штук по <...>. за один стул -<...>.; стол обеденный из дерева сосны <...>.; лавки из дерева сосны 6 штук - <...>.; качель садовую - <...>.; пылесос Simens - <...>.; морозильная камера Stinol - <...> Итого на сумму <...>

< Ф.И.О. >8 выделено имущество : мебельная стенка из натурального дерева -<...> столик журнальный -<...>., спальный гарнитур светлого цвета - кровать, две тумбы, два шкафа-<...> мягкая мебель темного цвета диван и одно кресло -<...> письменный гарнитур светлого цвета -стол и тумба -<...>., телевизор Хитачи -<...>., стол обеденный из натурального дерева -<...> стиральную машинку БОШ-<...>., мебельный гарнитур кухонный 5 метров <...>., стол раскладной полированный <...>. Итого на сумму <...>

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4просит отменить решение суда, указывает, что решением суда изменен режим имущества супругов < Ф.И.О. >11, указанное решение суда ограничивает его в правах как кредитора, поскольку влияет на возможность им получения возмещения в счет возникшего долга за счет доли должника < Ф.И.О. >8 в совместно нажитом имуществе супругов. Он не был привлечен к участию в деле, о данном решении суда узнал только в ходе рассмотрения его заявления от 20.09.2019 года о процессуальном правопреемстве. Кроме того, исковое заявление о разделе совместно нажитого имущество было подано за пределами срока исковой давности, о чем сам ответчик < Ф.И.О. >5 не мог заявить, т.к. не участвовал в деле, на момент рассмотрения спора он умер, а заинтересованные лица, кредиторы и наследники умершего к участию в деле не привлекались.

26 августа 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда перешла к рассмотрению гражданского дела по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >8 о разделе имущества по правилам производства в суде первой инстанции.

К участию в деле привлечен < Ф.И.О. >4 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда представитель < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >6 заявила ходатайство о прекращении производства по делу на том основании, что на момент подачи иска ответчик умер.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

< Ф.И.О. >7 обратилась в Павловский районный суд Краснодарского края с иском к < Ф.И.О. >8 20 декабря 2017 года (т. 1 л.д. 1).

Определением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2017 года исковое заявление < Ф.И.О. >7 принято к производству.

Согласно свидетельству о смерти < Ф.И.О. >8- ответчик по делу, умер 02 ноября 2017 года (т. 1 л.д. 80).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска ответчик по делу –муж истицы < Ф.И.О. >8, умер, действующим законодательством не предусмотрено правопреемство, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя < Ф.И.О. >4 – < Ф.И.О. >6 о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павловского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2018 года отменить.

Производство по делу по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >8 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Председательствующий:

Судьи: