Приговор по делу № 1-75/2015 от 20.07.2015

Дело № 1-75/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 17 августа 2015 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

подсудимых Кетова А.А., Попова А.С.,

защитника Мацконите Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КЕТОВА А.А., <данные изъяты>, не судимого;

ПОПОВА А.С., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кетов А.А. и Попов А.С., группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 21 апреля 2015 года, около 21 часа, на <данные изъяты> километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар в <адрес> Республики Коми, Кетов А.А. и Попов А.С., по предварительному сговору между собой на кражу, тайно похитили, принадлежащие ООО <данные изъяты>, 27 демонтированных секций металлического барьерного ограждения, лежавших на обочине дороги, общим весом <данные изъяты> килограмм, общей стоимостью <данные изъяты>.

Подсудимые Кетов А.А. и Попов А.С. с участием защитника заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Кетов А.А. и Попов А.С. ходатайство поддержали. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Костромин А.В., представитель потерпевшего ФИО1 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимых государственный обвинитель поддержал.

Защитник Мацконите Л.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своих подзащитных согласилась.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Кетова А.А., Попова А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Кетова А.А. и Попова А.С. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимых Кетова А.А., Попова А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия их жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кетовым А.А., Поповым А.С. преступления, которое относятся к категории средней тяжести.

Кетов А.А. холост. По месту жительства характеризуется положительно. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый не трудоустроен, на учёте в Центре занятости населения в качестве ищущего работу не состоит. Кетов к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кетова А.А., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Попов А.С. также холост. При этом у него на иждивении находится малолетний ребёнок. По месту жительства характеризуется положительно. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый не трудоустроен, на учёте в Центре занятости населения в качестве ищущего работу не состоит. Попов к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова А.С., в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств и тяжести совершённого, наступившие последствия, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кетову А.А., Попову А.С. наказания в виде обязательных работ. Назначение подсудимым иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменить в отношении Кетова А.А. и Попова А.С. категорию преступления на менее тяжкую.

Также установлено, что в соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, применение акта амнистии возложено на суды.

Учитывая, что ограничений для применения акта об амнистии в отношении Кетова А.А., Попова А.С. судом не установлено, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимых, суд считает, что имеются основания для их освобождения от наказания.

Гражданский иск потерпевшим в суд не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств - 27 демонтированных секций металлического барьерного ограждения разрешена органом предварительного расследования на стадии досудебного производства посредством их возвращения законному владельцу – представителю потерпевшего – директору ООО <данные изъяты> ФИО1

Руководствуясь ст. 84 ч. 2 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КЕТОВА А.А. и ПОПОВА А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание по 250 часов обязательных работ.

Освободить Кетова А.А. и Попова А.С. от наказания на основании ст. 84 ч. 2 УК РФ, в связи с изданием Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кетова А.А. и Попова А.С. отменить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                            Л.А. Кочанов