Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2012 ~ М-2590/2012 от 08.08.2012

копия                                                                                                                      Дело №

                                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг    у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> с указанием срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ стороной истца в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием вернуть долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> штраф за факт просрочки, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

           В судебное заседание истец, его представитель не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем предоставили заявление, где также указали, что согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

           Суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с п.1.1. Договора истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). Передача денежных средств подтверждается распиской ( л.д. 8).     ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма, согласно которой ФИО1 просил вернуть денежные средства ответчика ( л.д. 12-13).

     Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу.

    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами состоялось заключение договора займа.

    В связи с тем, что ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>

    Кроме того, согласно п.1.1. Договора займа предусмотрен размер процентов за пользование денежными средствами в размере 3%, следовательно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>; срок пользования займом <данные изъяты>).

    С учетом положений п.2.1. Договора займа в случае не возврата суммы займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 10 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету неустойки, предоставленного ФИО1, и принятого судом, сумма просроченного платежа- <данные изъяты>, размер неустойки-10%, период просрочки платежа составил <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно размер неустойки по договору займа составит <данные изъяты>

    Принимая во внимание п.2.1. Договора где предусмотрен штраф за просрочку возврата займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>

    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату юридических услуг в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

          Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1    сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> штраф <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

          Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья                                                                                                   Т.П. Смирнова