Решение по делу № 12-61/2016 от 26.01.2016

РЕШЕНИЕ

... 03 марта 2016 года

Судья Советского районного суда ... Матвеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Укоев А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которым Укоев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по ...Цыренова Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Укоев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .

Не согласившись с принятым решением, Укоев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что проехал на желтый сигнал светофора, не имея возможности применить экстренное торможение.

В судебном заседании Укоев А.В. поддержал жалобу.

Инспектор ДПСЦыренов Б.Б. просил оставить жалобу без удовлетворения и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ. он нёс службу и увидел, что при отсутствии разрешающего сигнала светофора, водитель транспортного средства « » проехал регулируемый пешеходный переход. Он остановил указанное транспортное средство, водитель Укоев А.В. не отрицал своей вины, было вынесено постановление.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение.

Из положений пункта 6.3 Правил дорожного движения следует, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, при составлении ДД.ММ.ГГГГ постановления об административном правонарушении Укоев А.В. согласился с нарушением ПДД.

Согласно видеозаписи, представленной инспектором в судебном заседании, Укоев А.В., управляя транспортным средством « », проехал регулируемый пешеходный переход на красный сигнал светофора. При этом, возможность остановки транспортного средства имелась.

Таким образом, когда Укоев А.В. подъезжал к регулируемому пешеходному переходу, загорелся желтый сигнал светофора, следовательно, он, руководствуясь п.6.13 ПДД, должен был принять меры к остановке транспортного средства, и, убедившись, что разрешающий сигнал загорелся, начать движение.

Принимая во внимание изложенное выше, утверждения Укоев А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, в том числе ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными.

Производство по делу об административном правонарушении проведено с соблюдением требований ч. 3ст. 28.6 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиямистатьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушенияхуполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено Укоев А.В. в пределах санкции части 1статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При установленных в ходе рассмотрения жалобы обстоятельствах у суда не возникло никаких сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силуст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Укоев А.В. по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменений, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.А.Матвеева