Постановление по делу № 4/13-495/2017 от 06.07.2017

материал 4/13-495/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Карымское

Карымского района

Забайкальского края 24 августа 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе судьи Огурцовой О.В. единолично,

с участием осуждённого Перминова С.С.,

адвоката Карымского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Загребельной М.Н., представившей удостоверение № №, выданное Управлением Минюста РФ по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № № от 07.08.2017,

прокурора – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Корзинниковой Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство

Перминова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого

1.      приговором Приаргунского районного суда Читинской области от 21.03.2005 (с учётом изменений, внесённых постановлением № 1 президиума Забайкальского краевого суда от 08.04.2010) по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 (три) года;

2.      приговором Приаргунского районного суда Читинской области от 30.05.2007 (с учётом изменений, внесённых постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22.12.2009, постановлением № 2 президиума Забайкальского краевого суда от 08.01.2010) по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 3 (трём) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы; в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приаргунского районного суда Читинской области от 21.03.2005 окончательно назначено 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы;

3.      приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18.01.2016по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

осуждённого приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 01.03.2017 по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы; в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18.01.2016 окончательно назначено 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ,

установил:

осуждённый Перминов С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенном в п. Шара-Горохон Карымского района Забайкальского края, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным ходатайством, просил привести постановленные в отношении него приговоры от 28.01.1994, от 10.01.2002, от 21.03.2005, от 30.05.2007, от 18.01.2016, от 01.03.2017 в соответствие с действующим уголовным законом, в частности, с Федеральными законами от 01.03.2012 № 18-ФЗ, от 03.07.2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

В судебном заседании осуждённый Перминов С.С., адвокат Загребельная М.Н. заявленное ходатайство поддержали.

Прокурор Корзинникова Ю.Д. полагала заявленное осуждённым Перминовым С.С. ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Заслушав позиции участников процесса, изучив представленные и дополнительно полученные материалы, исследовав личное дело осуждённого на предмет наличия в нём дополнительных сведений и документов, необходимых для рассмотрения заявленного ходатайства по существу, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 13 статьи 397, части 3 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ разрешается в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осуждённый отбывает наказание в соответствии со статьёй 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу части 2 статьи 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Приаргунского районного суда Читинской области от 21.03.2005 (с учётом изменений, внесённых постановлением № 1 президиума Забайкальского краевого суда от 08.04.2010) Перминов С.С. осуждён за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, - по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 (три) года.

Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2013, в УК РФ введено понятие «значительный размер» применительно к наркотическим средствам, незаконный оборот которых влечёт уголовную ответственность. В связи с этим Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 утверждены новые размеры наркотических средств, при этом прежние крупные и особо крупные размеры соответствуют новым значительным и крупным размерам, а для особо крупных размеров утверждены новые показатели. В соответствии с примечанием № 1 Перечня, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, вступившим в силу с 01.01.2013, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство из перечисленных в Списке № 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110…115 градусов Цельсия.

Поскольку каннабис (марихуана) не является жидкостью или раствором, порядок определения его массы Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 по сравнению с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 не изменился, указанный приговор не подлежит изменению с учётом вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При этом действия Перминова С.С. переквалификации с части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на часть 3 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) не подлежат, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере». Кроме того, санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) ухудшает положение Перминова С.С., поскольку предусматривает дополнительное к лишению свободы наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, кроме того, предусматривает более высокий нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, изменение категории преступления является правом, но не обязанностью суда, с учётом же фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным применение в отношении совершённого Перминовым С.С. преступления положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Иные изменения, улучшающие положение осуждённого указанным приговором Перминова С.С., после его постановления ни в Общую, ни в Особенную часть УК РФ внесены не были.

Приговором Приаргунского районного суда Читинской области от 30.05.2007 (с учётом изменений, внесённых постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22.12.2009, постановлением № 2 президиума Забайкальского краевого суда от 08.01.2010) Перминов С.С. осуждён за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, - по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 3 (трём) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приаргунского районного суда Читинской области от 21.03.2005 окончательно назначено 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2013, в УК РФ введено понятие «значительный размер» применительно к наркотическим средствам, незаконный оборот которых влечёт уголовную ответственность. В связи с этим Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 утверждены новые размеры наркотических средств, при этом прежние крупные и особо крупные размеры соответствуют новым значительным и крупным размерам, а для особо крупных размеров утверждены новые показатели. В соответствии с примечанием № 1 Перечня, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, вступившим в силу с 01.01.2013, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство из перечисленных в Списке № 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110…115 градусов Цельсия.

Поскольку каннабис (марихуана) не является жидкостью или раствором, порядок определения его массы Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 по сравнению с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 не изменился, указанный приговор не подлежит изменению с учётом вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При этом действия Перминова С.С. переквалификации с части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на часть 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) не подлежат, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере». Кроме того, санкция части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) ухудшает положение, поскольку предусматривает дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, изменение категории преступления является правом, но не обязанностью суда, с учётом же фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным применение в отношении совершённого Перминовым С.С. преступления положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Иные изменения, улучшающие положение осуждённого указанным приговором Перминова С.С., после его постановления ни в Общую, ни в Особенную часть УК РФ внесены не были.

Приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18.01.2016 Перминов С.С. осуждён за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При этом какие-либо изменения, улучшающие положение осуждённого указанным приговором Перминова С.С., после его постановления ни в Общую, ни в Особенную часть УК РФ внесены не были.

Приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 01.03.2017 Перминов С.С. осуждён за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18.01.2016 окончательно назначено 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При этом какие-либо изменения, улучшающие положение осуждённого указанным приговором Перминова С.С., после его постановления ни в Общую, ни в Особенную часть УК РФ внесены не были.

Вопреки доводам осуждённого Перминова С.С. постановленные в отношении него приговоры от 28.01.1994 и от 10.01.2002 не подлежат пересмотру в порядке статьи 10 УК РФ, поскольку образованные ими судимости на момент обращения осуждённого Перминова С.С. в суд с рассматриваемым ходатайством погашены, оснований для применения к нему Федеральных законов от 03.07.2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части принудительных работ не имеется, поскольку какие-либо изменения в статьи 228, 228.1 УК РФ указанными Федеральными законами внесены не были.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства осуждённого Перминова С.С. надлежит отказать.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Загребельной М.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещённые судом в размере 2475 рублей, подлежат взысканию с осуждённого Перминова С.С., не подтвердившего его возможную имущественную несостоятельность, принимая во внимание то, что само по себе нахождение трудоспособного лица в местах лишения свободы, даже при неосуществлении им трудовой деятельности и отсутствии на его лицевом счёте денежных средств и накоплений, не свидетельствует о наличии такой несостоятельности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 10 УК РФ, частью 3 статьи 396, пунктом 13 статьи 397, статьёй 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осуждённого Перминова С.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ отказать.

Взыскать с Перминова С.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Загребельной М.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2475 рублей.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения, а лицом, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края.

Осуждённый при подаче апелляционной жалобы в пределах установленного на обжалование десятидневного срока вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а в случае принесения апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, - в десятидневный срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.В. Огурцова