Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2022 ~ М-135/2022 от 13.01.2022

Дело № 2 – 1204/2022

УИД № 03RS0005-01-2022-000158-60

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при помощнике Заремба Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Васильеву В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Васильеву В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – полис №, автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №

09.01.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Лада Гранта, г/н х529на102 получило механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

В соответствии с полисом ОСАГО страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 09.10.2020 года по 08.01.2021 года.

Истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 123700 руб.

Поскольку ДТП произошло за пределами срока использования транспортного средства, указанного в полисе страхования, истец просит взыскать с Ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3674 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).Из материалов дела следует, что 09.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – полис № автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № период использования транспортного средства – с 09.10.2020 года по 08.01.2021 года.09.01.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Лада Гранта, №, получило механические повреждения.Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2021 года ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.8 ПДД РФ – при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству. Истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 123700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло за пределами срока использования транспортного средства, предусмотренного полисом ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере 123700 рублей.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3674 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «МАКС» к Васильеву В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.Взыскать с Васильева В.П. в пользу АО «МАКС»сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3674 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2022 года.

Судья:                          Е.Г. Баженова